АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-69484/2023

г. Краснодар                                                                                                               «27» июня 2024 г.

Резолютивная часть решения  вынесена «13» июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено «27» июня 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технический заказчик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний «Академия безопасности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 368 539,78 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность в деле, 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Технический заказчик» (далее – истец, ООО «ТЗ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группе компаний «Академия безопасности» (далее – ответчик, ООО ГК «Академия Безопасности») о взыскании задолженности в размере 368 539,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, представил в материалы дела дополнительные документальные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела; ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 10.06.2024 объявлялся перерыв до 13.06.2024 до 10 час. 05 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в указное время.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 между истцом (далее - генеральный подрядчик) и ответчиком (далее – субподрядчик) был заключен договор субподряда № 52-05/2018-ТЗ (далее – договор), по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству внутренних инженерных систем на объекте - «7-ми этажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями. Тип 2.1. № 15» (далее - «Объект»), расположенном на территории жилого комплекса «Резиденция Анаполис»,находящегося по адресу: Россия, 

<

...>, в соответствии с условиями Договора, в полном объеме, предусмотренном исходной документацией, переданной Субподрядчику по акту приема-передачи исходной документации (далее - «Работы»), а генеральный подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора, стороны согласовали, что цена работ по договорусоставляет 8 329 700, 24 руб. Согласно пункту 2.4 договора, основанием к оплате выполненных работ является справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, акт о приемке выполненных работ с детальной расшифровкой физических объемов по форме № КС-2. 

В пункте 3.1 договора, стороны согласовали сроки выполнения работ, а именно: - начало выполнения Работ: 01.03.2018, с даты, указанной в Графике производства работ (Приложение № 4 к договору) (подпункт 3.1.1); - окончание выполнения Работ (сроки выполнения отдельных видов работ): не позднее «20» декабря 2018 года.

Сроки выполнения отдельных видов Работ определяются Графиком производства работ (Приложение № 4 к договору), который служит средством контроля Генерального подрядчика за темпом выполнения Работ Субподрядчиком (пункт 3.1.2).

Пунктом 4.1 договора, стороны согласовали, что приемка всего комплекса выполненных Работ осуществляется в соответствии с условиями договора, в том числе Приложениями № 5, 6, 7,8,9 к договору, действующими на момент приемки строительными нормами и правилами, а также иными нормативными актами РФ и Краснодарского края, г.-к. Анапа, регламентирующими правила приемки Работ такого вида. Не соответствие выполненных по настоящему Договору Работ Приложениям № 5, 6, 7,8,9  к Договору является основанием (мотивом) для отказа Генерального подрядчика от приемки Работ по Договору.

Пунктом 4.3 договора, установлено, что приемка выполненных Работ осуществляетсяпосле выполнения Субподрядчиком полного объема (комплекса) Работ по Договору в следующемпорядке:- за 10 (Десять) рабочих дней до сдачи-приемки всех выполненных Субподрядчиком Работ,Субподрядчик направляет Генеральному подрядчику уведомление о готовности к сдачеОбъекта для приемки Рабочей комиссией, а также предоставляет Генеральному подрядчику:- Исполнительную документацию на все выполненные Работы (в 3-х (трех) экземплярах набумажном носителе, а также в электронном виде (формат *pdf) на диске, в составе, определенномдействующими нормативными документами, оформленную в соответствии с требованиями ГОСТ,Приказом Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края № 99 от12.09.2018г. и других нормативных документов).

- Сводный Реестр Исполнительной документации по всем Работам в рабочем формате Excel (в электронном виде) и подписанный бумажный вариант;

- Подписанный со Стороны Субподрядчика Итоговый акт о приемке выполненныхработ в 3 (Трех) экземплярах.

В пункте 8.1.1 договора, стороны также согласовали, что гарантийный срок на результатработ по договору составляет 5 (Пять) лет с момента ввода соответствующего Объекта вэксплуатацию, при условии его правильной эксплуатации.

Если в течение Гарантийного срока будет обнаружен Дефект Работ, в том числе Дефектпоставленных Субподрядчиком оборудования, конструкций, изделий, материалов, то течениеГарантийного срока в отношении соответствующих работ, оборудования, конструкции, изделия,материалов прерывается на все время, понадобившееся для устранения обнаруженного дефектасилами Субподрядчика или привлеченной организации (пункт 8.1.2 договора).

В случае обнаружения Генеральным подрядчиком Дефектов в течение Гарантийного срокаГенеральный подрядчик в письменной форме уведомляет Субподрядчика об обнаруженныхДефектах и о планируемой дате составления Рекламационного акта. 

Для участия в составлении рекламационного акта субподрядчик обязан направить своегоуполномоченного представителя на Объект в срок, указанный в письменном уведомленииГенерального подрядчика, который не может составлять более 5 (Пяти) рабочих дней со дняполучения Субподрядчиком указанного уведомления. В указанную дату Стороны (их уполномоченные представители) производят осмотр Дефектов Работ, по завершении которого составляют Рекламационный акт, в котором фиксируются обнаруженные Дефекты, дата их обнаружения, а также порядок и срок их устранения («Рекламационный акт»). В случае неявки уполномоченного представителя Субподрядчика для составления Рекламационного акта в срок, указанный в письменном уведомлении Генерального подрядчика, а также в случае, если Субподрядчик (его представитель) откажется от подписания Рекламационного акта без изложения причин отказа в письменной форме, Генеральный подрядчик вправе составить Рекламационный акт в одностороннем порядке. 

Составленный в одностороннем порядке Рекламационный акт Генеральный подрядчикподписывает и направляет Субподрядчику в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня егосоставления.

Если Субподрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения Рекламационногоакта, составленного Генеральным подрядчиком в одностороннем порядке, не направитГенеральному подрядчику письменные мотивированные возражения, Дефекты, указанные вРекламационном акте, будут считаться признанными Субподрядчиком. Если иное не будет письменно согласовано Сторонами, срок устранения Дефектов, выявленных в течение Гарантийного срока (а равно в пределах пятилетнего срока обнаружения недостатков) будет составлять 14 (Четырнадцать) календарных дней с даты получения Субподрядчиком Рекламационного акта.

Если между Сторонами возникнет спор по поводу наличия Дефектов и/или причин ихвозникновения, по требованию любой Стороны должна быть назначена независимая экспертиза.Расходы на экспертизу несет Субподрядчик, за исключением случаев, когда экспертизойустановлено отсутствие нарушений Субподрядчиком настоящего Договора или причинной связимежду действиями Субподрядчика и обнаруженными Дефектами. В указанных случаях расходына экспертизу несет Генеральный подрядчик.

Согласно пункту 8.3 договора, если Дефекты, указанные в Рекламационном акте или акте независимой экспертизы, не будут устранены Субподрядчиком в установленный срок полностью и надлежащим образом, Генеральный подрядчик вправе, без ущемления своих прав по гарантии, устранить указанные Дефекты самостоятельно или силами третьих лиц за счет Субподрядчика. Субподрядчик оплачивает работы по устранению недостатков, произведенные третьими лицами в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования от Генерального подрядчика. В случае неисполнения указанного требования в установленный срок, Генеральный подрядчик вправе произвести в одностороннем порядке зачет соответствующих сумм в счет выполнения обязательств Генерального подрядчика по уплате любых платежей, причитающихся Субподрядчику, в том числе суммы гарантийного удержания. В случае, если суммы гарантийного удержания недостаточно для покрытия расходов Генерального подрядчика, он вправе требовать их возмещения от Субподрядчика в непокрытой части.

Из материалов дела следует, что Объект введен в эксплуатацию - 26.06.2019г., соответственно гарантийный срок, в порядке п. 8.1.1 договора истекает 26.06.2024 г. и на момент обращения с иском не пропущен. 

В период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки в выполненных работах, о чем в адрес ответчика направлено уведомление исх. № 416-11-21 ОП/ТЗ от 25.11.2021 г. (вх. № 576 от 25.11.2021 г.). 

Сторонами составлен двусторонний рекламационный акт № 133-11/2021-РА от 29.11.2021 г.  Рекламационный акт не содержит замечаний или возражений со стороны Субподрядчика к выявленным недостаткам, порядку и срокам их устранения. Тем не менее недостатки Субподрядчиком устранены не были.

В связи с не устранением выявленных недостатков (дефектов) в указанный срок, всоответствии с п. 8.3 договора, устранение недостатков поручено третьим лицам, а именно:заключен договор № 13/07/22Р/1кв от 13.07.2022 г., с ИП ФИО2, на выполнение комплекса работ по устранению выявленных недостатков (дефектов) в выполненных работах. Стоимость выполнения работ по указанному договору составила 357 311,40 руб.  

Согласно проектной декларации жилого комплекса «Резиденция Анаполис» № 23-001196, размещенной на сайте ttps://наш.дом.рф, Застройщиком Объекта выступает Общество с ограниченной ответственностью «Новый Лазурит», а Генеральным подрядчиком является Общество с ограниченной ответственностью «Технический заказчик». 

Между ними в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" заключен договор генерального подряда №01-01/2018-НЛ от 23.01.2018 г., в котором Застройщик поименован Заказчиком. 

По дополнительному соглашению к договору № 43.3/52-05/2018 от 01.07.2019 г. Генеральный подрядчик должен выполнить комплекс работ по устройству внутренних инженерных систем на объекте – «7-ми этажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями. Тип 2.1. № 15», расположенном на территории жилого комплекса «Резиденция Анаполис», находящегося по адресу: Россия, 

<

...>. 

Генподрядчик несет перед Заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком. В адрес Генерального подрядчика поступила претензионное письмо ООО «Новый лазурит» исх. № 220.1-08-2023 ОП/НЛ от 02.09. 2023 года с требованием об оплате расходов на устранение недостатков.

В виду неисполнения обязательств по устранению недостатков со стороны Субподрядчика, требование о возмещении расходов на устранение недостатков Заказчик предъявляет Генеральному подрядчику, поскольку Заказчик устранил недостатки своими силами с привлечением третьих лиц, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку выявленные недостатки устранены третьим лицом на сумму 357 311,40 руб.,истец в соответствии с пунктом 8.3 договора, направил в адрес ответчика претензию, стребованием возместить указанные расходы, выявленные в гарантийный период.Поскольку ответчик, требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился всуд с настоящим иском.

Поскольку ответчик, требования, изложенные в претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемымитребованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив заключенный между сторонами договор, суд пришел к выводу о том, что в настоящем споре отношения сторон возникли из договора строительного подряда, в связи с чем подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие нормы данного Кодекса об ответственности за нарушение обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик по договору строительного подряда несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 755 ГК РФ при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что требование истца направлены на возмещение реального ущерба (расходы, которые Генеральный подрядчик понесет в будущем на основании предъявленного претензионного письма), то есть расходов, необходимых для восстановления нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своего права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в иске.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для обращения генерального подрядчика в суд с иском о взыскании убытков с субподрядчика, послужило некачественное выполнение ответчиком работ по договору подряда, что привело к возникновению недостатков в работах, выявленных в период гарантийного срока и отраженных сторонами совместно в Рекламационном акте № 133-11/2023-РА от 29.11.2021, а именно: скрытая протечка системы отопления на кухне на участке в осях 8-9/В-Г. Требуется устранить протечку (устранено ответчиком); вследствие протечки отопления произошло повреждение чистовой отделки в квартире: намокание стен кухни в осях 9/В-Г, Г/8-9, гостиной в осях Г/8-9, 9/Г-Е, Е/8-9 на высоту до 0,5 м от уровня пола – 2,0 м2, пятно намокания стены в коридоре в осях 9/Г-Д – 0,1 м2, намокание стяжки пола вдоль прокладки труб отопления – 3,0 м2, повреждение напольного покрытия ламината вдоль прокладки труб отопления - 3,0 м2; требуется восстановление поврежденных участков отделки: окраска намокших стен гостиной, кухни и коридора, восстановление напольного плинтуса на поврежденных участках, восстановление поврежденного напольного покрытия из ламината; примечание: в процессе восстановительных работ объем повреждений может увеличиться, которое причинило ущерб истцу в размере 357 311,40 руб.  

Рекламационный акт подписан представителями Генерального подрядчика и Субподрядчика, не содержит замечаний или возражений со стороны Субподрядчика к выявленным недостаткам, порядку и срокам их устранения. Тем не менее недостатки Субподрядчиком устранены не были.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что истцом не доказана причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств и наступившими неблагоприятными последствиями, равно как факт несения расходов и размер убытков.

Доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные и документально не подтвержденные.

Определением от 27.02.2024 суд обязал истца представить документы и иные доказательства причинения ущерба.

Во исполнение определения суда истцом представлены дополнительные пояснения.

Из материалов дела следует, что в период гарантийного срока истцом выявлены недостатки выполненных ответчиком работ.

Предусмотренный договором гарантийный срок качества работ не истек.

Недостатки выполненных подрядных работ ответчик не устранил, доказательства выполнения работ по их устранению не представил. Письменных мотивированных возражений, относительно недостатков, указанных в Рекламационном акте, Субподрядчик не направил, значит они считаются признанными Субподрядчиком (п. 8.2 договора).

Согласно проектной декларации жилого комплекса «Резиденция Анаполис» № 23-001196, размещенной на сайте ttps://наш.дом.рф, Застройщиком выступает Общество с ограниченной ответственностью «Новый Лазурит», а Генеральным подрядчиком является Общество с ограниченной ответственностью «Технический заказчик». 

Между ними в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" заключен договор генерального подряда, в котором Застройщик поименован Заказчиком.

Генеральный подрядчик в рамках договора генерального подряда № 01-01/2018 -НЛ  от 23.01.2018 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью  «Новый Лазурит» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Технический заказчик» (генеральный подрядчик) (договор генерального подряда) в порядке пункта 11.12 договора генерального подряда, письмом исх.№ 383.2-07-2022 ОП/ТЗ от 05.07.2022 уведомил заказчика об отказе Субподрядчика об устранении признанных им недостатков и выразил согласие на устранение недостатков привлеченным третьим лицом, в счет выплаты гарантийных удержаний.

02.09.2023 в адрес генерального подрядчика поступило претензионное письмо заказчика с требованием возместить понесенные обществом с ограниченной ответственностью  «Новый Лазурит» расходы на устранение недостатков в размере 357 311,40 руб. с приложением договора № 13/07/22Р/1кв от 13.07.2023 г., заключенного между  обществом с ограниченной ответственностью  «Новый Лазурит» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2, акта о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 25.07.2022; справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 25.07.2022; акта сверки расчетов по договору ООО «Новый Лазурит» с ИП ФИО2, платежного поручения, подтверждающего проведение оплаты за выполненные работы.

Согласно предоставленным истцом документам следует, что стоимость устранения выявленных недостатков составила 357 311,40 руб.

Таким образом, общий размер убытков по договору составляет 357 311,40 руб.

Ответчик пояснений по доводам и документам истца не представил.

Истец, как лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу о наличии совокупности условий, являющихся основанием для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере.

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 11 228,38 руб. за период с 26.09.2023 по 15.12.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 ГК РФ наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признал его методологически и арифметически верным.

Учитывая изложенное, заявленные требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ на ответчика.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью группе компаний «Академия безопасности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технический заказчик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 357 311,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 228,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 371 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Технический заказчик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 11 руб. (платежное поручение № 158 от 05.12.2023).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья                                                                                                                   Ю.В. Любченко