3953/2018-548529(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40527/2018

27 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 27 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИМ ЛАЙНС САНКТ- ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская 5А,лит.А,, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКИЙ  БИЗНЕС ПАРТНЕР" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, Циалковского 10, лит А,  оф 322-328, ОГРН: );  

о взыскании 806906 руб. 55 коп. при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2018; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.08.2018; 

установил:

ЗАО "ТИМ ЛАЙНС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее Истец, Исполнитель)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "БАЛТИЙСКИЙ БИЗНЕС  ПАРТНЕР" (далее Ответчик, Заказчик) о взыскании 1447981,12 рублей задолженности,  412331 рублей пени. Уточнения приняты судом.  

В судебном заседании 13.09.2018 был объявлен перерыв. После перерыва  20.09.2018 судебное заседание продолжено.  

Представитель истца поддержал (уточненные) исковые требования. Представитель  ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим удовлетворению.  

03.10.2016 года сторонами был заключен Договор № TLSTP-158/16 по условиям  которого заказчик поручает, а исполнитель от своего имени, но за счет и в интересах  Заказчика принимает на себя за вознаграждение обязательства по организации  обработки, перевалки и хранению грузов/контейнеров, передачу Заказчику грузов в  контейнерах, оказанию услуг по внутрипортовому экспедированию и документальному  оформлению грузов/контейнеров Заказчика (далее Договор).  

07.08.2017 года в порт Санкт-Петербург на т/х Bermbek по морским накладным   № 532847, № 532848 по Линии TEAM LINES Deutschland GmbH & Co.KG в адрес  ответчика прибыли контейнеры NARU 187 756-5, NARU 489 162-8 с грузом.  

07.08.2017 года вышеуказанные контейнеры с грузом был выгружен на терминал  ОАО «Усть-Лужский Контейнерный Терминал».  

Являясь генеральным агентом судоходной Линии TEAM LINES DEUTSCHLAND  GMBH & Co.KG, истец оказывал ответчику (экспедитору груза) услуги по организации  обработки и хранению грузов/контейнеров в морском порту «Усть-Луга» на территории  Терминала ОАО «Усть-Лужский Контейнерный Терминал» на основании Договор и  доверенности от 01.12.2016 года.  

Ответчик оплатил оказанные услуги частично. Размер задолженности (по расчету  истца, приведенному в уточненном исковом заявлении) составляет 1447981 руб. 12 коп.  

Согласно п.5.7 Договора срок оплаты счетов/счетов-фактур составляет 3  банковских дня с момента направления по электронной почте.  

Согласно п.5.16 Договора за нарушение условий и прядка оплаты счетов, истец  вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,2% от подлежащей уплате суммы за  каждые сутки просрочки.  

 По расчету истца, за период с 13.01.2018 года по 21.03.2018 года пеня составляет  412331 руб.  

В качестве доказательств истцом представлены: морские накладные №№ 532847,  532848, акты оказанных услуг, счета, счета-фактуры, платежные поручения об оплате  истцом за услуги по хранению контейнеров, погрузочно-разгрузочные работы ОАО  «Усть-Лужский Контейнерный Терминал».  

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по  оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не  удовлетворил, претензию оставил без ответа.  

 Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае  невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в  полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного  оказания услуг.  

Согласно раздела 2 Договора заказчик поручает, а исполнитель от своего имени,  но за счет и в интересах Заказчика принимает на себя за вознаграждение обязательства  по организации обработки, перевалки и хранению грузов/контейнеров, передачу  Заказчику грузов в контейнерах, оказанию услуг по внутрипортовому экспедированию и  документальному оформлению грузов/контейнеров Заказчика.  

Пунктом 4.1 Договора установлена обязанности Заказчика оплачивать услуги,  оказанные Исполнителем, и возмещать понесенные Исполнителем расходы, связанные  с исполнением обязательств по настоящему договору.  

Заказчик оплачивает Исполнителю услуги и возмещает расходы Исполнителя,  связанные с организацией перевалки и хранения грузов/контейнеров, указных в п.2.1  настоящего договора и расходы по уплате сборов (п.5.1. Договора).  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  

требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле.  

Довод ответчика о том, что расходы по хранению контейнеров, арестованных  Таможней в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях,  относятся к издержкам по административному делу и подлежат возмещению за счет  федерального бюджета, суд отклоняет.  

Подпунктом 2 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ предусмотрено, что издержки по делу  об административном правонарушении состоят из сумм, израсходованных на  демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных  доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.  

 Административное расследование Кингесеппской таможней производилось в  отношении ООО «Геолайн» в отношении товаров, помещенных в контейнеры  контейнеры NARU 187 756-5, NARU 489 162-8.  

По оценке суда расходы по хранению контейнеров могут быть рассмотрены как  издержки в рамках административного дела лишь применительно к ООО «Геолайн».  

У истца и ООО «Геолайн» нет договорных отношений. 

Расходы, понесенные истцом в рамках Договора, не могут рассматриваться как  издержки по административному делу.  

 На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком  задолженности за оказанные истцом услуги на общую сумму 1447981 руб. 12 коп  

 Размер пени по расчету истца за период с 09.11.2017 года по 07.06.2018 года  составляет 412331 рублей. Ответчик не представил возражений расчету.  

 Расчет судом проверен правильный. 

 Иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы истца по оплате госпошлины в  соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.  

Поскольку иск был увеличен, на основании п.п.3.п.1 статьи 333.22, п.п.2.п.1  статьи 333.18 Налогового Кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход  федерального бюджета 10270 руб. 12 коп. госпошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ТИМ ЛАЙНС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТИЙСКИЙ БИЗНЕС ПАРТНЕР» 1447981 руб. 12 коп.  задолженности, 412331 руб. пени, 21333 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЛТИЙСКИЙ БИЗНЕС ПАРТНЕР» в доход федерального бюджета 10270 руб. 12  коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.