Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

 

А41-92911/19

03      декабря              9

«__» ___________ 201_ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ЛИФТЕК+»

ООО «МОНОЛИТ СЕРВИС»

 

к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЛИФТЕК+» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МОНОЛИТ СЕРВИС»  о взыскании 22.945.138руб.30коп.  задолженности по оплате оказанных услуг по договору №06-01.08.18 от 01.08.2018г., 705.777руб.22коп.. пени за просрочку оплаты.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы требований, просит взыскать  2.895.138руб.30коп. задолженности, 699.749руб.41коп. неустойки, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Уточнение принято судом.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором признал факт наличия задолженности в заявленном размере с учетом уточнения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №06-01.08.18 от 01.08.2018г. в период с августа 2018г. по августа 2019г. оказал услуги по техническому, аварийному, диспетчерскому обслуживанию лифтов и ЛДСС по адресам, указанным в Приложении №1 к договору.

Стоимость услуг составила 4.386.776руб.18коп..

Услуги были приняты ответчиком без замечаний с подписанием Актов сдачи-приемки услуг, однако оплата произведена не полностью.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2.895.138руб.30коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 699.749руб.41коп. пени за просрочку оплаты с учетом установленного срока оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.2 договора  - в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 11.09.2018г. по 14.10.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МОНОЛИТ СЕРВИС»  в пользу  ООО «ЛИФТЕК+» 2.895.138руб.30коп. задолженности, 699.749руб.41коп. неустойки, 40.974руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЛИФТЕК+» из федерального бюджета 2810(две тысячи восемьсот десять)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №1592 от 15.10.2019г.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.