ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТУЛЬСКОЙ  ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                                Дело № А68-4766/2019

город Тула

Дата объявления резолютивной части решения: 27 мая 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области ФИО2  

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), АО «Урожай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий АО «Урожай» ФИО3 

о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.03.2019г. по исполнительному листу ФС №012577433 от 20.04.2017г. по делу №А68-912/2017 от 30.03.2017г. Арбитражного суда Тульской области о взыскании задолженности с АО «Урожай», незаконным; 

об обязании принять исполнительный лист ФС №012577433 от 20.04.2017г. по делу №А68-912/2017 от 30.03.2017г. Арбитражного суда Тульской области о взыскании задолженности с АО «Урожай» к исполнению и возбудить исполнительное производство; 

о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации 

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.04.2017 № 01-149/2017-ТНС

от ответчика: ФИО5 – судебный пристав-исполнитель, по служебному удостоверению, 

от УФССП России по Тульской области: ФИО6 – представитель по доверенности от 09.01.2019 № Д-71907/19/2

от АО «Урожай»: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к  заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области ФИО2  о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.03.2019г. по исполнительному листу ФС №012577433 от 20.04.2017г. по делу №А68-912/2017 от 30.03.2017г. Арбитражного суда Тульской области о взыскании задолженности с АО «Урожай» незаконным, обязав принять исполнительный лист ФС №012577433 от 20.04.2017г. по делу №А68-912/2017 от 30.03.2017г. Арбитражного суда Тульской области о взыскании задолженности с АО «Урожай» к исполнению и возбудить исполнительное производство, вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации 

ОСП по г. Новомосковску и  Новомосковскому району, УФССП России по Тульской области возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

АО «Урожай» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд установил.

Арбитражным судом Тульской  области по делу № А68-912/2017 30.03.2017г. был выдан исполнительный лист о взыскании с АО «Урожай» в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности в размере 281 178,53 рубля.

01.06.2017г. на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 46503/17/71016-ИП, т.к. указанная задолженность является текущей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2015г. по делу № А68-9913/2015 принято к производству заявление МИФНС №9 по Тульской области о признании АО «Урожай» банкротом. С 21.12.2015г. в отношении АО «Урожай» введена процедура наблюдения, с 11.07.2017г. введено конкурсное производство.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете предприятия в АО «Россельхозбанк» 15.11.2018г. исполнительное производство № 46503/17/71016-ИП от 01.06.2017г. было окончено по статье 46 части 1 пункта 3 Закона об исполнительном производстве.

Постановление об окончании исполнительного производства от 15.11.2018г. получено заявителем, им не оспаривалось.

22.02.2019г. в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района  повторно поступил исполнительный лист Арбитражного суда Тульской  области по делу № А68-912/2017 от 30.03.2017г. о  взыскании с АО «Урожай» в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности в размере 281 178,53 рубля.  

Постановлением от 25.02.2019г. судебный пристав – исполнитель ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района было вынесено постановление об отказе АО «ТНС энерго Тула» в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на пункт 2.1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявленного требования следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

 В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2.1. данной нормы заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

             Пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 59  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»  предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Из материалов дела судом установлено, что Арбитражным судом Тульской  области по делу № А68-912/2017 30.03.2017г. был выдан исполнительный лист о взыскании с АО «Урожай» в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности в размере 281 178,53 рубля.

01.06.2017г. на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 46503/17/71016-ИП, т.к. указанная задолженность является текущими платежами.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2015г. по делу № А68-9913/2015 принято к производству заявление МИФНС №9 по Тульской области о признании АО «Урожай» банкротом. С21.12.2015г. в отношении АО «Урожай» введена процедура наблюдения, с 11.07.2017г. введено конкурсное производство.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете АО «Урожай» в АО «Россельхозбанк» 15.11.2018г. исполнительное производство № 46503/17/71016-ИП от 01.06.2017г. было окончено по статье 46 части 1 пункта 3 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 46 части 1 пункта 3 Закона об исполнительном производстве  Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Постановление об окончании исполнительного производства от 15.11.2018г. получено заявителем, им не оспаривалось.

22.02.2019г. в ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района  повторно поступил исполнительный лист Арбитражного суда Тульской  области по делу № А68-912/2017 от 30.03.2017г. о  взыскании с АО «Урожай» в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженности в размере 281 178,53 рубля.  

Постановлением от 25.02.2019г. судебным приставом – исполнителем ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района было вынесено постановление об отказе АО «ТНС энерго Тула» в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на пункт 2.1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, повторное обращение заявителя последовало ранее установленного положениями пункта 2.1. статьи 30 Закона об исполнительном производстве срока, доказательств изменения имущественного положения АО «Урожай» заявителем не предоставлено ни в адрес судебного пристава-исполнителя, ни в адрес суда.

При этом согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой неблагоприятные последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок действий судебного пристава-исполнителя при сложившихся обстоятельствах, аналогичных рассматриваемому случаю, регламентирован положениями части 2.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве. Содержит четкие и понятные формулировки, что исключает случаи неоднозначного их понимания, в связи с чем суд считает, что обращаясь в арбитражный суд с указанным заявлением заявитель должен был понимать, что обращается с заведомо не подлежащим удовлетворению требованием. Данное обращение заявителя суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований акционерного общества «ТНС энерго Тула» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

          Судья                                                                                                              Е. В. Андреева