АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17263/2021

06 сентября 2021 года

город Самара

Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16.08.2021

Мотивированное решение составлено 06.09.2021

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дигитал Системс"

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАРИКС"

о взыскании 429 525 руб.00 коп., в том числе 373 500 руб. 00  коп. - задолженности по договору на выполнение работ №23/20 от 16.11.2020, 56 025 руб. 00 коп. - неустойки за период с 11.12.2020 по 10.06.2021 

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 429 525 руб.00 коп., в том числе 373 500 руб. 00  коп. - задолженности по договору на выполнение работ № 23/20 от 16.11.2020, 56 025 руб. 00 коп. - неустойки за период с 11.12.2020 по 10.06.2021.

Определением суда от 22.06.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-17263/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 16.08.2021, исковые требования удовлетворены частично. 

Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» 16.08.2021 и на официальном сайте 18.08.2021.

От истца – ООО «Дигитал Системс» поступило заявление от 30.08.2021 о составлении мотивированного решения по делу № А55-17263/2021, принятого в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором о выполнении работ № 23/20 от 16.11.2020, в соответствии с условиями которого исполнитель – ООО «Дигитал Системс» (истец) обязуется за вознаграждение осуществлять по поступающим заявкам заказчика – ООО «АЛЬТАРИКС» (ответчика) работы по проектированию, разработке и поддержке программного обеспечения и информационных баз данных заказчика,  а также выполнять иные поручения заказчика в сфере информационных технологий своими силами и с использованием собственных материалов либо материалов заказчика с целью создания результатов работы на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель осуществляет работы по договору по мере поступления заявок в течение всего срока действия договора; содержание заявок может быть дополнено и уточнено в процессе выполнения работ.

В силу пункта 1.6. договора выполненные исполнителем работы отражаются в акте приема-передачи выполненных работ, подписываемом сторонами после приема результата работ.

Срок выполнения работ определяется сторонами для каждой заявки отдельно и согласуется  сторонами в самой заявке.

Стоимость работ по договору также устанавливается в заявке.

Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 календарных дней с момента предоставления исполнителем  счета при условии подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ. (п. 3.2. договора)

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, предусмотренных договором, заказчик обязан по требованию исполнителя уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 15 % от суммы, подлежащей оплате. (п. 9.4. договора)

Во исполнение условий договора сторонами посредством электронной подписи подписана заявка от 16.11.2020, в которой стороны определили специалиста выполняемых работ и стоимость рабочего времени такого специалиста, срок выполнения работ с 16.11.2020 по 28.02.2021.

В результате выполнения работ сторонами без разногласий посредством электронной подписи подписаны акт сдачи-приемки № 32 от 30.11.2020 на сумму 111 000 руб. 00 коп., в котором указан дата исполнения – 30.11.2020; акт сдачи-приемки № 33 от 16.12.2020 на суму 120 000 руб. 00 коп., в котором указана дата исполнения – 16.12.2020; акт сдачи-приемки № 36 от 31.12.2020 на сумму 142 500 руб. 00 коп., в котором указана дата исполнения – 31.12.2020.

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность ответчиком не оплачена и составляет 373 500 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 1 от 08.04.2021 с требованием оплатить задолженность.

Претензия ответчиком получена 23.04.2021, что подтверждаеьтся почтовым пуведмолением № 42010754028430, однако, ответ на претензию не представлен, заявленные в претензии требования не исполнены, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности истцом на основании пункта 9.4. договора начислена неустойка в размере 56 025 руб. 00 коп. за период с 11.12.2020 по 10.06.2021.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит начальный период начисления неустойки по акту от 16.12.2020 и от 31.12.2020 неверным и не соответствующим положениям статьи 193 АПК РФ, поскольку десятый день для оплаты задолженности приходится на выходной день, следовательно, последним днем для оплаты является следующий за ним день, а неустойка начисляется за этим днем. Таким образом. правомерным является начисление неустойки по акту от 30.11.2020 с 11.12.2020 по 10.06.2021, по акту от 16.12.2020 с 29.12.2020 по 10.06.2021, по акт от 31.12.2020 с 12.01.2021 по 10.06.2021.

Однако, неверный расчет не повлиял на окончательную сумму неустойки, поскольку она ограничена 15 % от неоплаченной суммы.

Обстоятельства, подтверждающие оказание услуг, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражения против заявленных требований не заявил,  доказательства оплаты долга  в полном объеме в материалы дела от него не поступили, в связи с чем, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 373 500 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 23/20 от 16.11.2020, 56 025 руб. 00 коп. – неустойки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ч. 3.1. ст. 70, ст.ст. 18, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАРИКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дигитал Системс" 373 500 руб. 00  коп. - задолженность по договору на выполнение работ № 23/20 от 16.11.2020, 56 025 руб. 00 коп. - неустойку за период с 11.12.2020 по 10.06.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11591 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Шлинькова Е.В.