Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-147739/2018

03 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХ ГМБХ" (адрес:  Россия 105082, МОСКВА, ПОЧТОВАЯ ДОМ/12, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 613 ЭТАЖ 6, ОГРН:  1027739420686)

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОССМАНН РУС" (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ МОЙКИ 40/ЛИТ. А/ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН:  1127847110038)

о  взыскании 9 690 000 руб. 

при участии

от истца:  представитель ФИО2 доверенность от 30.10.2018

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интех ГмбХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн РУС» (далее – ответчик) 9 690 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора поставки оборудования и материалов № 2017-GRUS-083.1-04-12-17  от 04.12.2017. 

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на неисполнение истцом обязательств по передаче сопроводительных документов на поставленный товар в соответствии с пунктом 4.2 Спецификации №1 к договору.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы в подтверждение исполнения спорного обязательства по пунктам 2.4.1, 2.4.4 договора.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 2017-GRUS-083.1-04-12-17  от 04.12.2017, во исполнение которого истец поставил и передал ответчику товар на общую сумму 11 400 000 руб., в подтверждение чего представил товарную накладную №2017-1/01 от 15.06.2018, подписанную сторонами без возражений.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не заявлял.

В нарушение условий договора (пункта 1.4.2) и пункта 4.1, 4.2 Спецификации к договору ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 9 690 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.№Т-2294 от 12.09.2018 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со  статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по поставке товара, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Доводы ответчика о неисполнении истцом своих обязательств по передаче сопроводительных документов на поставленный товар в соответствии с пунктом 4.2 Спецификации №1 к договору, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными истцом доказательствами о передаче ответчику посредством курьерской службы и в электронной форме документов в соответствии с требованиями пунктов 2.4.1, 2.4.4 договора.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 9 690 000 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе гарантийным письмом №4137/083.1 от 21.09.2018, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн РУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интех ГмбХ» 9 690 000 руб. задолженности, а также 71 450 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                       Евдошенко А.П.