АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-39869/2019

06 марта 2020 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Кашарского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 77 211 руб. 23 коп.,

третье лицо – Администрация Поповского сельского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности № 07-07/492 от 21.10.2019 г., диплом от 30.06.2007 г.,

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица – представитель Е.Г. Голубенко, по доверенности № 2 от 09.01.2020 г.,

установил, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Кашарского района о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 77 211 руб. 23 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 15/9/07-24.1-78 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства, оказание услуг по организации поверки и (или) выполнение работ по ремонту, контроль технического состояния, сервисное сопровождение, демонтаж, монтаж, транспортировку оборудования от 09.01.2019 г. и по договору № 15/9/07-24.1-79 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства, оказание услуг по организации поверки и (или) выполнение работ по ремонту, контроль технического состояния, сервисное сопровождение, демонтаж, монтаж, транспортировку оборудования от 09.01.2019 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, свидетельствующие, что ответчик уведомлен об инициировании истцом настоящего судебного разбирательства), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представителями истца и третьего лица в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 77 211 руб. 23 коп.,, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 15/9/07-24.1-78 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства, оказание услуг по организации поверки и (или) выполнение работ по ремонту, контроль технического состояния, сервисное сопровождение, демонтаж, монтаж, транспортировку оборудования от 09.01.2019 г. и по договору № 15/9/07-24.1-79 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства, оказание услуг по организации поверки и (или) выполнение работ по ремонту, контроль технического состояния, сервисное сопровождение, демонтаж, монтаж, транспортировку оборудования от 09.01.2019 г., в том числе сумму основной задолженности в размере 76 149 руб. 89 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 061 руб. 34 коп.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором указано, что Администрация Кашарского района исковые требования не признает и просит в иске отказать, ссылаясь на то, что ответчик не является организацией эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления и не имеет в своем составе газовую службу, в связи с чем он не мог заключать данные договоры.

Представитель третьего лица просил иск удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и пояснив в судебном заседании, что до 11.10.2019 г. газораспределительные сети в х. Семеновка и с. Каменка в муниципальной собственности Поповского сельского поселения не значились.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (исполнителем) и Администрацией Кашарского района (заказчиком) был заключен договор № 15/9/07-24.1-78 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства, оказание услуг по организации поверки и (или) выполнение работ по ремонту, контроль технического состояния, сервисное сопровождение, демонтаж, монтаж, транспортировку оборудования от 09.01.2019 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заявителю услугу по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту объектов газового оборудования, находящегося в собственности, либо на иных законных основаниях у заказчика, а заказчик принимает результаты работ и услуг исполнителя и их оплачивает. В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по техническому обслуживанию указывается в пункте 1.1 договора, рассчитывается согласно утвержденному исполнителем прейскуранту; стоимость выполненных работ, оказанных услуг, указанных в приложении № 1 к договору, а также комплектующих указывается в спецификациях. Заказчик производит оплату фактически оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) в течение 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг и счета на оплату (пункт 3.2 договора).

Кроме того, между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (исполнителем) и Администрацией Кашарского района (заказчиком) был заключен договор № № 15/9/07-24.1-79 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства, оказание услуг по организации поверки и (или) выполнение работ по ремонту, контроль технического состояния, сервисное сопровождение, демонтаж, монтаж, транспортировку оборудования от 09.01.2019 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заявителю услугу по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту объектов газового оборудования, находящегося в собственности, либо на иных законных основаниях у заказчика, а заказчик принимает результаты работ и услуг исполнителя и их оплачивает. В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг по техническому обслуживанию указывается в пункте 1.1 договора, рассчитывается согласно утвержденному исполнителем прейскуранту; стоимость выполненных работ, оказанных услуг, указанных в приложении № 1 к договору, а также комплектующих указывается в спецификациях. Заказчик производит оплату фактически оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) в течение 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг и счета на оплату (пункт 3.2 договора).

В соответствии с заключенными договорами исполнитель выполнил для заказчика работы, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 76 149 руб. 89 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» вручило Администрации Кашарского района претензию от 09.09.2019 г., исх. № 21.7-11/371, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так как пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что заказчик производит оплату фактически оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) в течение 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг и счета на оплату, то окончательная оплата должна была быть произведена в течение 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, при том, что работы были выполнены 07.08.2019 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 15/9/07-24.1-78 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства, оказание услуг по организации поверки и (или) выполнение работ по ремонту, контроль технического состояния, сервисное сопровождение, демонтаж, монтаж, транспортировку оборудования от 09.01.2019 г. и договору № 15/9/07-24.1-79 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства, оказание услуг по организации поверки и (или) выполнение работ по ремонту, контроль технического состояния, сервисное сопровождение, демонтаж, монтаж, транспортировку оборудования от 09.01.2019 г. с приложениями к ним, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета фактуры, счета на оплату, претензию с отметкой о вручении ее ответчику, акт сверки. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Довод ответчика о том, что он не является организацией эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления и не имеет в своем составе газовую службу, в связи с чем он не мог заключать данные договоры, судом отклоняется, поскольку газораспределительные сети в х. Семеновка и с. Каменка до 11.10.2019 г. в муниципальной собственности Поповского сельского поселения не значились; кроме того, договоры были подписаны ответчиком и в установленном порядке недействительными сделками не признаны.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 76 149 руб. 89 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.08.2019 г. по 31.10.2019 г., в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам в размере 1 061 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами в договорах согласовано, что заказчик производит оплату фактически оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) в течение 10 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 061 руб. 34 коп., начисленных за период с 20.08.2019 г. по 31.10.2019 г., при ключевых ставках, действующих в соответствующие периоды начисления, является законным и обоснованным, так как оплата за выполненные работы своевременно произведена не была.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к Администрации Кашарского района о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 77 211 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 3 088 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 51, 65, 110, 121, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Кашарского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 77 211 руб. 23 коп., в том числе 76 149 руб. 89 коп. основной задолженности и 1 061 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Администрации Кашарского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина