АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9175/2018

г. Кострома

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Костромское молоко», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Советский», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 106 453 рублей 14 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.03.2018,

ответчик: не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Костромское молоко» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советский» о взыскании 106 453 рублей 14 копеек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Костромское молоко» (Поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Советский» (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки молочной продукции (Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец обязуется поставить Ответчику молочную продукцию в соответствии с ассортиментом, указанном в Приложении № 1 к Договору, а Ответчик обязуется своевременно принять и оплатить стоимость поставленной продукции. Поставка продукции Ответчику производилась в соответствии с п. 1.3. Договора по заявкам.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора расчет производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения продукции.

Срок действия договора в соответствии с разделом 5 Договора пролонгировался и до настоящего времени не расторгнут. Последняя поставка товара была произведена 22.12.2016 года.

По результатам сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком на 01.02.2017 г. задолженность за поставленную молочную продукцию составила 121 259 руб. 96 коп. 10.02.2017 задолженность была частично оплачена ответчиком по приходному кассовому ордеру № 343 от 10.02.2017 в размере 26 700 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 24.04.2017, ответа не последовало и по настоящее время задолженность   не   погашена,   обязательства Ответчиком не   исполнены,   требование добровольно не удовлетворено.

В настоящее время задолженность за поставленную молочную продукцию составляет 94 559 руб. 96 коп. 

Наличие указанной задолженности на протяжении длительного срока послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, товарными накладными и другими документами, в том числе – актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 94 559 рублей 96 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11893 рубля 18 копеек за период с 22.01.2017 по 17.07.2018.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону. 

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Костромское молоко», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по оплате переданного товара по Договору поставки от 01.09.2015 года в размере 94559 рублей 96 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11893 рубля 18 копеек всего – 106453 рубля 14 копеек, кроме того 4194 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                            Е.В. Иванов