Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11017/20

23 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 15 июня 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Ю.С. Петропавловской,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Московской области (143407, Московская область, город Красногорск, бульвар Строителей, дом 1, ОГРН: 1025005245055, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 7725131814) к САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "РОСТОК" (141832, Московская область, Дмитровский район, деревня Спиридово, ОГРН: 1035001605913, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2003, ИНН: 5007024049)

о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0011202:1427 в размере 45618,04 руб.,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области  (далее – "истец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Росток» (далее – "ответчик") о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0011202:1427, площадью 479,00 кв м, в размере 45 618 руб. 04 коп.

Определением суда от 20 февраля 2020 года указанное исковое заявление принято судом к производству.

Определением суда от 29 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.  

           Суд в отсутствие возражений сторон и руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "РОСТОК"  находится земельный участок с кадастровым номером 50:04:0011202:1427, расположенный по адресу: Московская обл., Дмитровский р-н, с/о Настасьинский, д. Спиридово, с/т "Росток".

Как указывает истец в исковом заявлении в соответствии с уведомлением ФГБУ "ФКП Росреестра" от 18.01.2019г. №исх01-45/0434 изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0011202:1427, площадью 479 кв.м, находящегося в собственности ответчика, с вида разрешенного использования "под улицами, проездами, площадками" на "ведение садоводства".

Истец осуществил расчет платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка и направил соответствующее уведомление от 08.07.2019 № 15исх-16935 на общую сумму 45 618,04 руб. в адрес ответчика.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате за изменение вида разрешенного использования вышеуказанного земельного участка.

Так как оплата не поступила в адрес истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. 

            В соответствии с ч. 15 ст. 5.1. Закона Московской области от 07.06.1996г. № 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" уведомление о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка направляется уполномоченным органом собственнику земельного участка по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу, указанному в заявлении об изменении вида разрешенного использования земельного участка, либо, в случае отсутствия указанного адреса, по почтовому адресу собственника земельного участка, указанному в Едином государственном реестре недвижимости. Собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка со дня получения уведомления о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка или со дня возврата уполномоченному органу заказного письма.

            В соответствии с ч. 16 ст. 5.1. Закона Московской области от 07.06.1996г. № 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в Московской области" собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в тридцатидневный срок со дня получения уведомления, за исключением случая, предусмотренного частью 17 настоящей статьи.

К отзыву на исковое заявление ответчик представил платежное поручение № 4 от 02.02.2020г. на сумму 36 189 руб. 68 коп., платежное поручение № 89 от 16.12.2019г. на сумму 45 618 руб. 04 коп. в подтверждение внесения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка.

Определением от 29 апреля 2020 года суд предложил истцу представить письменные пояснения относительно представленных ответчиком платежных поручений №№ 4 от 02.02.2020г., 89 от 16.12.2019г.

Возражений от истца не поступило.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

       Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Судом установлено, что от истца относительно представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений возражений не поступило, в связи с чем факт оплаты ответчиком платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0011202:1427 считается признанным ответчиком, в связи с чем в удовлетворении заявленных Министерством имущественных отношений Московской области  требований к СНТ «Росток» о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0011202:1427, площадью 479,00 кв м, в размере 45 618 руб. 04 коп. следует отказать.

 Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья                                                                               Ю.С. Петропавловская