ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-12412/2018

11 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Рязановой М.В. 

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21328/2020) Корягина Максима Викторовича на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.07.2020 по делу № А26-12412/2018, принятое по заявлению Корягина Максима Викторовича о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Осина Александра Анатольевича при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Корягина Максима Викторовича, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 должником заявлено о  признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей финансового управляющего, котоыре выразились в организации проведения торгов по продаже 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый (или условный) № 10:01:0110114:79 и прилегающего к нему земельного участка. Кроме того, ФИО2 заявлено о признании незаконным положение о порядке, об условиях и о сроках реализации недвижимого имущества должника, а также об отмене торгов по реализации данного имущества.

Определением от 18.07.2020 суд первой инстанции:

- признал не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) действия финансового управляющего ФИО3 по организации торгов по продаже залогового имущества должника (½ доли в праве собственности  на жилой дом, кадастровый № 10:01:0110114:79 и доли в праве долгосрочной аренды прилегающего земельного участка площадью 933 кв.м., кадастровый № 10:01:11 01 14:14), проведенных на электронной площадке АО «Центр дистанционных торгов»,;

- признал недействительными торги, назначенные на 21.10.2019 (сообщение в ЕФРСБ от 04.09.2019 № 4130113), по продаже ½ доли в праве собственности  на жилой дом, кадастровый № 10:01:0110114:79 и доли в праве долгосрочной аренды прилегающего земельного участка, кадастровый № 10:01:11 01 14:14;

- утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации принадлежащей ФИО2 ¼ доли и принадлежащей ФИО4 ¼ доли в праве собственности  на жилой дом, кадастровый № 10:01:0110114:79 и доли в праве долгосрочной аренды прилегающего земельного участка, кадастровый №  10:01:11 01 14:14, в редакции ООО «ПГСтрой» от 17.03.2020.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в части утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, принадлежащего ФИО2, в связи с тем, что, по его мнению, суд не известил надлежащим образом подателя жалобы о месте и времени судебного заседания. Кроме того, обжалуемый судебный акт вынесен в отношении прав и обязанностей лица (ФИО4), не привлеченного к участию в обособленном споре.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 ст. 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции правомерно утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации принадлежащей ФИО2 ¼ доли и принадлежащей ФИО4 ¼ доли в праве собственности  на жилой дом, кадастровый № 10:01:0110114:79 и доли в праве долгосрочной аренды прилегающего земельного участка, кадастровый №  10:01:11 01 14:14 Данная в редакция положения от 17.03.2020 представлена суду ООО «ПГСтрой». Положение опубликовано на сайте ЕФРСБ 20.05.2020.

Разногласий относительно данного положения не заявлено.

Определением от 20.11.2019 суд первой инстанции привлек к участию  в рассмотрении настоящего обособленного спора ФИО4, отложил судебное заседание. 

Доводы относительно непривлечения ФИО4 и неуведомлоения должника и супруги о времени и месте судебного заседания противоречат материалам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 18.07.2020 по делу №  А26-12412/2018  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Корягина М.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

                     И.В. Юрков

Судьи

О.А. Рычагова

                    И.В. Сотов