АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25842/2023

г. Тюмень

17 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Никоновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Пиксель-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пиксель-Трейд» (далее – ООО «Пиксель-Трейд», должник) банкротом как отсутствующего должника, утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2023 заявление оставлено без движения. 

27.12.2023 от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения суда без движения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.02.2024.

29.01.2024 поступили от уполномоченного органа дополнительные документы и пояснения.

30.01.2024 от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, а именно протокол осмотра объекта недвижимости, а также полная выписка в отношении ООО «Пиксель-Трейд» по состоянию на 26.01.2024.

31.01.2024 от ППК Роскадастр поступила информация об отсутствии запрашиваемых сведений в отношении ООО «Пиксель-Трейд».

01.02.2024 от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило представление на утверждение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, соответствующего требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для утверждения его арбитражным  управляющим.

02.02.2024 от УМВД России по Тюменской области поступила информация об отсутствии запрашиваемых сведений.

05.02.2024 от должника поступил отзыв.

Представитель должника в судебном заседании, открытом 06.02.2024 пояснил, что общество действующее, по юридическому адресу находится непосредственно руководитель, общество находится по адресу 

<

...> офис 6а, в настоящее время уполномоченный орган рассматривает заявление должника о предоставлении рассрочки погашения задолженности, представил документы.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2024 судебное заседание отложено на 05.03.2024.

20.02.2024 от Управления Федеральной службы безопасности по Тюменской области поступила информация об отсутствии запрашиваемых сведений.

05.03.2024 от уполномоченного органа поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2024 отложено на 02.04.2024, Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 предложено представить дополнительные документы.

21.03.2024 от уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения и документы, в том числе актуальный расчет задолженности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2024 судебное заседание отложено на 07.05.2024, Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 предложено уточнить сумму требования, подлежащую включению в реестр требования кредиторов с учетом произведенной оплаты, а также уточнить расчет, содержащий сведений о задолженности (при сложении составляющих задолженности сумма иная, также задолженность указанная в сведениях на 20.03.2024 меньше, чем заявленная).

07.05.2024 от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, а также ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредитора должника.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение требований.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание открытое 11.06.2024 не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

Из пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе, размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В качестве обстоятельств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, ФНС России указывает на привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Пиксель-Трейд» следует, что основным видом деятельности должника является торговля оптовая компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением (46.51).

Последняя налоговая отчетность предоставлена организацией  25.10.2023.

По состоянию на 06.12.2023 должник имеет 13  расчетных счетов. 

Доказательств, принадлежности должнику какого-либо имущества, в материалы дела не представлено.

В результате принятых уполномоченным органом мер в счет погашения задолженности денежные средства в бюджет не поступали.

Уполномоченный орган в заявлении указывает, что сведения об активе баланса (основные средства, дебиторская задолженность, запасы) не являются достоверными.

Отсутствие у должника какого-либо имущества также подтверждается представленными в материалы дела ответами регистрирующих органов.

Кроме того, в материалы дела представлен протокол  осмотра объекта недвижимости от 18.01.2024 из которого следует, что офиса должника, по адресу указанному в ЕГРЮЛ, обнаружить не удалось.

Указанное выше, свидетельствует о наличии у ООО «Пиксель-Трейд» признаков отсутствующего должника.

ФНС России ссылается на то, что на дату обращения в арбитражный суд с учетом уточнений общая сумма задолженности ООО «Пиксель-Трейд» перед бюджетом составляет 1 100 766,57 руб.

Структура задолженности:

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 842 629,67 руб., из них: налог - 842 629,67 руб.

Основанием возникновения задолженности являются предоставление налоговых деклараций за 1-3 квартал 2023.

Налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиженного природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиженного природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа составляют 132 647 руб., из них: налог - 132 647 руб.

Основанием возникновения задолженности является представление налоговой декларации за полугодие 2023 года.

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования составляют 64 011,26 руб., из них: налог - 64 011,26 руб.

Основанием возникновения задолженности являются предоставление налоговых деклараций 9 месяцев 2023 года, а также начислен налог по уведомлению за 2023 год.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями

227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляют 8 698,57 руб., из них: налог - 8 698,57 руб.

Основанием возникновения задолженности является начисление налога по уведомлению за 2023 год.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФНС России в отношении задолженности должника принимала меры, направленные на ее взыскание в соответствии со статьями 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а именно: направляла требование об уплате (налога, сбора, пени, штрафа) №1876 от 27.05.2023, выставляла решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №605 от 21.08.2023, выносила постановления о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика №668 от 22.09.2023, №968 от 29.09.2023, №1682 от 07.11.2023, №544 от 23.04.2024. 

Принятые меры в виде направления в адрес должника требований об уплате налога, принятие решений о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, вынесения постановлений о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика не обжалованы, соответствуют требованиям статей 46, 47, 69 НК РФ.

На основании изложенного, требование ФНС России является обоснованным и подтвержденным материалами дела в размере 1 100 766,57 руб.

Расчет задолженности по налогам, пени судом проверен, признан обоснованным и соответствующим требованиям пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие и размер задолженности должником не оспорены.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании  в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Из пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, следует, что принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ  «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона. На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 указанного Обзора требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Если же налог был удержан при выплате текущей заработной платы, выходных пособий, суммы налога на доходы физических лиц перечисляются должником как налоговым агентом одновременно с выплатой такой заработной платы в режиме второй очереди текущих платежей (абзац 3 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Начисленные пени и штрафы за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, учитываются отдельно в составе третьей очереди. Пени подлежит удовлетворению в составе третей очереди в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование уполномоченного органа в размере - 72 709, 83 руб. руб. налога (страховые взносы) на основании изложенного суд относит к реестровым требованиям второй очереди.

В остальной части требование уполномоченного органа подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

ФНС России указала Ассоциацию Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. 

От Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа в Арбитражный суд Тюменской области представлены документы о кандидатуре ФИО1 о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Пиксель-Трейд» с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве утверждается ФИО1.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере 10 000 руб., единовременно за счет средств заявителя.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Пиксель-Трейд» несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пиксель-Трейд» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев (до 11.11.2024).

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пиксель-Трейд» требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 1 100 766, 57 руб., из которых:

- в размере 72 709, 83 руб. налога в состав второй очереди, 

- в размере 1 028 056,74 руб.,  в том числе: 975 276,67 руб. налог, 52 780,07 16 руб. пени, в состав третей очереди.

Конкурсным управляющим общества с общества с ограниченной ответственностью «Пиксель-Трейд» утвердить 

ФИО1, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа (ИНН 

<

***>, №680 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 629735, ЯНАО, г. Надым, а/я 9). 

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно. 

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 07 ноября 2024 года в 08 часов 38 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. 204.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пиксель-Трейд» в доход федерального бюджета  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Никонова А.С.