Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17517/2021

17 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети и системы" (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская 9/4/602, ОГРН: 1107847104463);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПРОМЫШЛЕННО - ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ КОНЦЕРН" (адрес:  Россия 192281, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Я/11-Н №51; Россия 191023, 

<

...> литера А, помещение 6-Н, офис 315, ОГРН:  

<

***>)

о  взыскании 190 749руб. 29коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети и системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский промышленно-индустриальный концерн» (далее – истец)  о взыскании 189 000руб. задолженности по договору купли-продажи труб железобетонных раструбных ТБ 100.50-3 и ТБ 60.50-3 и 1 749руб. 29коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 24 марта 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности в размере 169 000руб., ссылаясь на частичный возврат денежных средств в адрес истца, возражает против удовлетворения иска в полном размере.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 мая 2021 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Путем обмена электронными письмами (п.2 ст.434 ГК РФ), сторонами был заключен договор купли-продажи труб железобетонных раструбных ТБ 100.50-3 и ТБ 60.50-3 в количестве 4 штук общей стоимостью 209 000руб., с поставкой после получения ответчиком денежных средств в 100% размере.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании выставленного ответчиком счета №276 от 03.12.2020г., копия которого представлена в материалы дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в полном размере, что подтверждается платежным поручением №810 от 03.12.2020г.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств (письмо от 03.12.2020г.), в установленный срок (пять дней с момента получения всей стоимости товара) поставку указанного товара не произвел.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В ответ на претензии (в электронном виде и ценным письмом), направленные в адрес ответчика, ответчик осуществил частичный возврат денежных средств в размере 20 000руб., в связи с чем задолженность составила 189 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

После предъявления иска, ответчик еще раз произвел возврат денежных средств в размере 20 000руб. (платежные поручения №10 от 18.03.2020г. и №41 от 13.04.2020г.), в связи с чем задолженность составила 169 000руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 08.12.2020г. по 18.02.2021г. составила 1 749руб. 29коп.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Санкт-Петербургский промышленно-индустриальный концерн» (адрес:  Россия 192281, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Я/11-Н №51; Россия 191023, 

<

...> литера А, помещение 6-Н, офис 315, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «Инженерные сети и системы» (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская 9/4/602, ОГРН: 

<

***>) 169 000руб. неосновательного обогащения, 1 749руб. 29коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 08 12 2020г. по 18.02.2021г. и 6 722руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.