АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-11269/2024

г. Кострома

28 июля 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Баронкиной-Каплан Д. С., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А31-6171/2023,  

по иску акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 855 567 руб. 45 коп. долга, 259 787 руб. 61 коп. пени, пени по дату фактической оплаты задолженности, а также 50 126 руб. расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения),  

без участия представителей сторон, установил: 

акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Компания) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – Общество) о взыскании 855 567 руб. 45 коп. долга, 46 948 руб. 75 коп. пени, пени по дату фактической оплаты задолженности, а также 50 126 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

Решением суда от 26.06.2025 в пользу АО «КСК» взыскано 855 567 руб. 45 коп. долга, 247 416 руб. 77 коп. пени, начисленных за период с 19.09.2024 по 09.04.2025, а также 49 570 руб. 03 коп. расходов на оплату государственной пошлины.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос по одному из исковых требований - о взыскании пени по дату фактической оплаты задолженности.  

Определением от 26.06.2025 судебное заседание по вопросу принятия судом дополнительного решения назначено на 28 июля 2025 года на 16 час. 40 мин., с участием сторон, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 4.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  

лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. При таких обстоятельствах, суд выносит дополнительное решение.  

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 6.10 договора, потребитель, несвоевременно и (или) неполностью внесший плату за электрическую энергию (мощность) обязуется уплатить Гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрена обязанность покупателя электрической энергии в случае несвоевременной или неполной оплаты поставленного ресурса уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела сумма долга ответчиком не погашена, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными.  

Поскольку, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате долга, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное, иск в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 855 567 руб. 45 коп. за каждый день просрочки начиная с 10.04.2025 по день фактической оплаты долга.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Н. Г. Хомяк