АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1208/2020

г.Чита

08 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телушкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304753007600102, ИНН 

<

***>) об обращении в доход государства или уничтожения спортивной одежды с товарными знаками «Rebook», «NIKE» в количестве 50 единиц товара, хранящейся в административном органе,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общество с ограниченной ответственностью «БРЕНД-ЗАЩИТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании (до и после перерыва) представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району (далее – ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) об обращении в доход государства или уничтожения спортивной одежды с товарными знаками «Rebook», «NIKE» в количестве 50 единиц товара, хранящейся в административном органе.

Определением суда от 13 марта 2020 года (т. 1, л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены представители правообладателей товарного знака «Rebook» – Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее – ООО «Власта-Консалтинг») и товарного знака «NIKE» – Общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита» (далее – ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА»).

Определением от 10 апреля 2020 года (т. 1, л.д. 96) судом изменены дата и время предварительного судебного заседания – на 09 часов 30 минут 29 апреля 2020 года и рассмотрения дела по существу – на 09 часов 40 минут 29 апреля 2020 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. 

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается телефонограммами, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об изменении даты и времени судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представили. От органа внутренних дел, предпринимателя и ООО «Власта-Консалтинг» поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 29 апреля 2020 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

24 апреля 2020 года в суд через сервис «Мой арбитр» от ООО «Власта-Консалтинг» поступили пояснения от 24 апреля 2020 года № 27079 с приложением копий доверенностей.

Названные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 29 апреля 2020 года объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 29 апреля 2020 года.

29 апреля 2019 года в суд через сервис «Мой арбитр» от ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» поступили ходатайство № 9352 от 29 апреля 2020 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя с приложением копии доверенности.

Названные документы приобщены к материалам дела.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» дни с 4 по 30 апреля 2020 года включительно объявлены нерабочими днями.

В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в пункте 3 совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» определены дела и материалы безотлагательного характера.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления (пункт 4 совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821).

В соответствии с пунктом 5 распоряжения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 апреля 2020 года № А78-К-3/10-20 «О мерах по реализации постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821» определено, что в период с 9 апреля по 30 апреля 2020 года Арбитражным судом Забайкальского края будут рассматриваться дела любых категорий споров, всеми участниками которых (в том числе третьими лицами) заявлены надлежащими образом оформленные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

В связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821, исходя из характера рассматриваемого спора, на основании распоряжения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 апреля 2020 года № А78-К-3/10-20 «О мерах по реализации постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821» суд пришел к выводу о наличии условий для признания настоящего дела подлежащим рассмотрению в назначенные дату и время судебного разбирательства, о чем вынес соответствующее определение от 23 апреля 2020 года.

Названным определением суд разъяснил лицам, участвующим в деле, их право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в ранее назначенные дату и время в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьей 156 АПК Российской Федерации.

Учитывая, что сторонами по настоящему делу заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, явка которых не была признана судом обязательной, суд на основании пункта 3 совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 и пункта 5 распоряжения Арбитражного суда Забайкальского края от 09 апреля 2020 года № А78-К-3/10-20 рассмотрел дело по существу заявленных требований.

ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в своем заявлении указывает на то, что ФИО1 10 мая 2017 года осуществляла действия по продаже и хранению товаров (спортивная одежда) с товарными знаками «Reebok» и «NIKE» с признаками несоответствия оригинальной продукции, которые подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Предприниматель письменный отзыв на заявление не представила. 

Третьи лица в пояснениях поддержали позицию административного органа.

Исследовав имеющиеся материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц от 30 декабря 2019 года (т. 1, л.д. 72) ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 24 октября 1997 года, впоследствии ей присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 304753007600102.

По договору аренды от 1 декабря 2016 года (т. 1, л.д. 30-33) предпринимателю в аренду предоставлена торговая площадь 17,80 кв.м., расположенная в помещении 4 корпуса 1 здания ТЦ «Пассаж» по адресу: 

<

...>. Срок аренды – до 1 ноября 2017 года.

На основании поступившего заявления гражданина от 10 мая 2017 года (т. 1, л.д. 14) сотрудниками органа внутренних дел 10 мая 2017 года проведен осмотр принадлежащего предпринимателю торгового отдела № 25 в ТЦ «Пассаж» по адресу: 

<

...>, в ходе которого был установлен факт оборота (продажа и хранение с целью продажи) спортивной одежды с надписью «Reebok» и «NIKE», а именно:

- спортивный костюм с логотипом и надписью «Reebok», надписи расположены в левом углу, в нижнем правом углу, па левом рукаве надпись и логотип «Reebok», мастерка синего цвета с карманами, трико темно-синего цвета с логотипом и надписью «Reebok», размер М, в количестве 1 штуки, по цене 1 500 рублей;

- спортивный костюм темно-синего цвета с логотипами и надписями «Reebok», на левом плече имеется надпись и логотип «Reebok», в нижней части имеется надпись и логотип торговой марки «Reebok», на трико имеется логотип и надпись «Reebok», размер XL, в количестве 1 штуки, по цене 2 000 рублей;

- спортивный костюм темно-синего цвета с логотипом и надписью «Reebok», мастерка на замке, в нижней части слева имеется логотип «Reebok» на трико в верхней левой части имеется надпись и логотип «Reebok», размер L, в количестве 1 штуки, стоимость 2 000 рублей;

- спортивный костюм темно-синего цвета, на мастерке имеется молния красного цвета, но бокам два кармана, справой стороны внизу, с левой стороны внизу, сзади по центру имеется логотип известной торговой марки «Reebok», на трико имеется два кармана па молнии, вверху слева имеется логотип торговой марки «Reebok», размер М, в количестве 1 штуки, по цене 2 000 рублей;

- спортивный костюм темно-синего и синего цветов, на мастерке имеется молния, по бокам два кармана на молнии, вверху слева, на этикетке внутри имеется логотип известной торговой марки «Reebok», на трико по бокам два кармана на молнии, слева вверху и на этикетке имеется логотип «Reebok», размер М, в количестве 1 штуки, по цене 2 000 рублей;

- кофта спортивная синего цвета из тканевого материала с черными и белыми вставками, на груди, на этикетке имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер М, в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей;

- футболка синего цвета, на груди, внутри, а также на левом рукаве имеется логотип известной торговой «Reebok», размер М, в количестве 1 штуки, по цене 850 рублей;

- футболка красного цвета, на наружной стороне швы синего цвета, в левом верхнем углу, на правом рукаве, а также внутри на этикетке имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер XL, в количестве 1 штуки, по цене 800 рублей;

- толстовка спортивная красно-синего цвета с белыми вставками, по центру снизу имеется карман, также имеется капюшон со шнурками, на левом рукаве и в левом верхнем углу имеется логотип торговой марки «Reebok», размер XXXL, в количестве 1 единица, по цене 1 300 рублей;

- куртка спортивная черного цвета на молнии, с двумя наружными, карманами на пуговицах, с имеющимся капюшоном, на правом рукаве, в левом верхнем углу, на внутренней стороне капюшона имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер XL, в количестве 1 штуки, по цене 2 300 рублей;

- поло белого цвета, на воротнике которого имеется вставка черного цвета, ниже воротника имеется три пуговицы белого цвета, внутри на этикетке и справа рядом с пуговицами имеется логотип торговой марки «Reebok», размер М, в количестве 1 штуки, по цене 950 рублей;

- поло черного цвета, на воротнике имеется вставка бело-синего цвета, ниже воротника имеется три пуговицы черного цвета, внутри на этикетке и слева вверху имеется логотип торговой марки «Reebok», размер L, в количестве 1 штуки, по цене 950 рублей;

- поло темно-синего цвета, на воротнике имеется вставка белого цвета, ниже воротника имеется три пуговицы синего цвета, внутри на этикетке и слева вверху имеется логотип торговой марки «Reebok», размер М, в количестве 1 штуки, по цене 950 рублей;

- футболка светло-зеленого цвета, внутри на этикетке и в левом верхнем углу имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер XL, в количестве 1 штуки, по цене 850 рублей;

- футболка светло-синего цвета с темно-синей вставкой в верхней части, на груди, на рукавах и на этикетке внутри имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер L, в количестве 1 штуки, по цене 800 рублей;

- кепка светло-серого цвета, на лицевой стороне спереди и сзади, внутри имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер M-L, в количестве 1 штуки, по цене 250 рублей;

- кепка коричневого цвета, на лицевой стороне спереди имеется логотип известной торговой марки «Reebok», без размера, в количестве 1 штуки, по цене 250 рублей;

- шорты темно-синего цвета с двумя карманами на молнии, справа снизу, слева ниже кармана, сзади с правой стороны, на этикетке имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер М, в количестве 1 штуки, по цене 700 рублей;

- шорты темно-синею цвета с двумя карманами на молнии, на внешней стороне имеются надписи «UFC», слева внизу и па этикетке имеемся логотип известной торговой марки «Reebok», размер М, в количестве 1 штуки, по цене 700 рублей;

- шорты синего цвета с двумя карманами на молнии, на внешней стороне имеются надписи «UFC» справа снизу, слева ниже кармана, слева внизу и на этикетке имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер М, в количестве 1 штуки, по цене 700 рублей;

- шорты красного цвета с двумя карманами па молнии, на внешней стороне имеются надписи «UFC» справа снизу, слева ниже кармана, слева внизу на этикетке имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер М, в количестве 1 штуки, по цене 700 рублей;

- спортивные штаны синего цвета, по бокам два кармана на молнии, на правой штанине внизу, с левой стороны вверху имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер S, в количестве 1 штуки, по цене 900 рублей;

- спортивные штаны черного цвета, по бокам два кармана на молнии, на правой штанине внизу, с левой стороны вверху имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер S, в количестве 1 штуки, по цене 900 рублей;

- спортивные штаны серого цвета, по бокам два кармана, на молнии, спереди сверху, сзади слева имеются надписи «UFC», с левой стороны вверху и на этикетке имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер L, в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей;

- спортивные штаны темно-серого цвета, по бокам два кармана на молнии, шнурки серого цвета на поясе, на правой штанине внизу, с левой стороны вверху имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер М, в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей;

- спортивные штаны темно-синего цвета, по бокам два кармана на молнии, шнурки серого цвета на поясе, с левой стороны вверху имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер L, в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей;

- спортивные штаны черного цвета, по бокам два кармана на молнии, спереди вверху, сзади слева имеются надписи «UFC», с левой стороны вверху имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер XL, в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей;

- спортивная кофта сипело цвета, по центру на груди нанесено изображение красно-белого цвета, спереди на верхней части имеется логотип известной торговой марки «Reebok», размер М, в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей;

- спортивное мужское трико темно-синего цвета, размер М, карманы на замке, слева под карманом имеется логотип «NIKE» голубого цвета, на кармане имеется логотип и надпись «NIKE», внизу на штанине имеется замок-молния голубого цвета, в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей;

- спортивное мужское трико черного цвета, размер М, карманы на замке, слева под карманом имеется логотип «NIKE» белого цвета, па кармане имеется логотип и надпись «NIKE», в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей;

- спортивное мужское трико синего цвета в крапинку черною цвета, размер XL, слева под карманом имеется вставка из полимерного материала черного цвета с надписью и логотипом «NIKE» белого цвета, в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей;

- спортивное мужское трико темно-синего цвета, размер L, карманы на замке, слева под карманом имеется логотип и надпись «NIKE» синего цвета», на кармане имеется логотип и надпись «NIKE», в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей;

- спортивное мужское трико серою цвета, размер М, слева под карманом имеется вставка из полимерного материала черного цвета с надписью и логотипом «NIKE», в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей;

- куртка спортивная темно-синего цвета, размер L, слева на груди имеется логотип и надпись «NIKE» серого цвета, в количестве 1 штуки, по цене 2 300 рублей;

- спортивный костюм темно-синего цвета, размер S, мастерка на молнии серого цвета .слева на груди имеется логотип и надпись «NIKE», трико с карманами па молнии серого цвета, слева под карманом имеется логотип и надпись серого цвета торговой марки «NIKE» , в количестве 1 штуки, по цене 2 000 рублей;

- спортивный костюм черного цвета, размер М, мастерка со вставками вдоль рукавов серого цвета, слева па груди имеется логотип и надпись «NIKE», трико черного цвета, слева под карманом имеется логотип и надпись торговой марки «NIKE», в количестве 1 штуки, по цене 2 500 рублей;

- спортивный костюм, размер Ц мастерка голубого цвета со вставками белого цвета на рукавах, слева на груди имеется логотип и надпись «NIKE», на спине логотип и надпись «NIKE Air», трико темно-синего цвета, слева под карманом имеется логотип и надпись торговой марки «NIKE» белого цвета, в количестве 1 штуки, по цене 2 000 рублей;

- спортивный костюм земно-синего цвета, размер М, мастерка с молниями-замками красного цвета, слева на груди имеется полосы белого, синего, красного цветов, справа на груди имеется логотип и надпись «NIKE» белого цвета, трико темно-синего цвета, слева под карманом имеется логотип и начнись торговой марки «NIKE» белого цвета, в количестве 1 штуки по цене 2 000 рублей;

- футболка темно-синего и красного цветов, размер XL, на груди имеется надпись и логотип белого цвета торговой марки «NIKE» в количестве 1 единица, по цене 800 рублей;

- кофта синего цвета со вставками темно-синего цвета, размер L, на груди имеется логотип белого цвета торговой марки «NIKE», в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей;

- футболка (поло) голубого цвета, размер L, воротник темно-синего цвета, на груди имеется надпись и логотип белого цвета торговой марки «NIKE», в количестве 1 штуки, по цене 900 рублей;

- футболка темно-синего цвета размер М, на груди имеется надпись и логотип белого цвета торговой марки «NIKE» в количестве 1 штуки, по цене 850 рублей;

- кепка коричневого цвета, спереди имеется металлический логотип торговой марки «NIKE», в количестве 1 штуки, по цене 250 рублей;

- кепка коричневого цвета, спереди имеется логотип торговой марки «NIKE», в количестве 1 штуки, по цене 250 рублей;

- кепка светло-коричневого цвета, спереди имеется логотип торговой марки «NIKE», в количестве 1 штуки, по цене 250 рублей;

- кепка серого цвета, спереди имеется логотип торговой марки «NIKE», размер 57-58, в количестве 1 штуки, по цене 250 рублей;

- поло синего цвета с коротким рукавом со вставкой белого цвета, на воротнике, в левом верхнем углу и па этикетке имеется логотип известной торговой марки «NIKE», размер XL, в количестве 1 штуки, по цене 850 рублей;

- поло темно-синего цвета, размер XL, воротник серого цвета, слева на груди имеется надпись и логотип серого цвета торговой марки «NIKE», в количестве 1 штуки, по цене 900 рублей;

- кофта черного цвета, размер L, слева на груди имеется вышитая надпись и логотип черного цвета торговой марки «NIKE», в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей;

- кофта серого цвета, размер L, слева на груди имеется надпись и логотип белого цвета торговой марки «NIKE», в количестве 1 штуки, по цене 1 200 рублей.

Результаты осмотра отражены в протоколе от 10 мая 2017 года (т. 1. л.д. 18).

Спортивная одежда с нанесенными товарными знаками «Reebok» и «NIKE» в общем количестве 50 штук была изъята на основании протокола изъятия вещей и документов от 10 мая 2017 года (т. 1, л.д. 19-26).

На основании рапорта старшего о/у отдела ЭБ и ПК ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от 10 мая 2017 года (т. 1, л.д. 16) органом внутренних дел в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем 11 мая 2017 года вынесено соответствующее определение № 1217 (т. 1, л.д. 17). 

В ходе проведения административного расследования органом внутренних дел установлено, что товарные знаки «Reebok» (рибок) и «NIKE» (найк) являются зарегистрированными товарными знаками, правообладателями которых являются соответственно компании «Рибок Интернешнл Лимитед» и НАЙК ФИО2 (NIKE Innovate C.V.), США. Интересы правообладателя по защите исключительных прав на товарный знак «Reebok» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенности, интересы правообладателя по защите исключительных прав на товарный знак «NIKE» представляет ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» на основании доверенности.

В письме № 203 от 26 июля 2017 года (т. 1, л.д. 55) ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» пояснило, что правообладатель товарного знака «Reebok» не передавал право использования указанного товарного знака ФИО1, какие-либо договоры с предпринимателем не заключал.

12 мая 2017 года административным органом принято постановление о назначении товароведческой экспертизы (т. 1, л.д. 36-46).

Согласно заключению эксперта № 1585 от 5 июля 2017 года (т. 1, л.д. 48-51):

- представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE» (свидетельства №№ 140352, 65094, 233151, 342440) и «Reebok» (свидетельства №№ 160212, 124043, 461988, 444449, 79473);

- представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей;

- сумма ущерба, причиненного компании «НАЙК ФИО2» составляет 84 636 рублей; сумма ущерба, причиненного компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет 113 347,80 рублей.

По результатам административного расследования 12 мая 2018 года начальником ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району вынесено постановление № 1217 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (т. 1, л.д. 12-13).

Для решения вопроса о судьбе изъятых предметов административного правонарушения орган внутренних дел обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с рассматриваемым заявлением.

Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае заявление административного органа подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, объективной стороной правонарушения является, в том числе, незаконное использование чужого товарного знака, без разрешения правообладателя. 

Под незаконным использованием средства индивидуализации товаров (работ, услуг) следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 11) разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП Российской Федерации административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП Российской Федерации охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП Российской Федерации, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Кроме того, судам надлежит исходить из того, что с учетом статьи 1484 Гражданского кодекса такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания. 

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). 

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса).

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1). 

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2). 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3). 

В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, в Российской Федерации. 

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. 

Статьей 1487 Гражданского кодекса установлен национальный принцип исчерпания прав. 

Иными словами, нанесение на товар товарного знака и введение его в оборот, например в стране производства товара, не означает, что права на данный товарный знак были исчерпаны в других странах, в частности в стране, куда товар импортируется. 

Учитывая, что пределы осуществления исключительного права по статье 1484 Гражданского кодекса не ограничиваются перечисленными в ней способами использования, то до тех пор, пока правообладатель надлежащим образом не выразит согласие на ввоз товара в определенную страну, презюмируется его запрет неопределенному кругу лиц на осуществление этих действий. 

Основное предназначение товарного знака – это предоставить потенциальному потребителю возможность отличить товары, производимые одним лицом, от аналогичных товаров, производимых другими лицами. 

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса: путем размещения товарного знака на товарах, в том числе этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации и т.п. 

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по незаконному размещению (воспроизведению) товарного знака на товарах, которые ввозятся на территорию Российской Федерации и реализуются на ней.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ранее уже отмечалось, что на основании поступившего заявления гражданина от 10 мая 2017 года (т. 1, л.д. 14) сотрудниками органа внутренних дел 10 мая 2017 года проведен осмотр принадлежащего предпринимателю торгового отдела № 25 в ТЦ «Пассаж» по адресу: 

<

...>, в ходе которого был установлен факт оборота (продажа и хранение с целью продажи) спортивной одежды с надписью «Reebok» и «NIKE» в общем количестве 50 штук.

Результаты осмотра отражены в протоколе от 10 мая 2017 года (т. 1. л.д. 18).

Спортивная одежда с нанесенными товарными знаками «Reebok» и «NIKE» в общем количестве 50 штук была изъята на основании протокола изъятия вещей и документов от 10 мая 2017 года (т. 1, л.д. 19-26).

На основании рапорта старшего о/у отдела ЭБ и ПК ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от 10 мая 2017 года (т. 1, л.д. 16) органом внутренних дел в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем 11 мая 2017 года вынесено соответствующее определение № 1217 (т. 1, л.д. 17). 

В ходе проведения административного расследования органом внутренних дел установлено, что товарные знаки «Reebok» (рибок) и «NIKE» (найк) являются зарегистрированными товарными знаками, правообладателями которых являются соответственно компании «Рибок Интернешнл Лимитед» и НАЙК ФИО2 (NIKE Innovate C.V.), США. Интересы правообладателя по защите исключительных прав на товарный знак «Reebok» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенности, интересы правообладателя по защите исключительных прав на товарный знак «NIKE» представляет ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» на основании доверенности.

В письме № 203 от 26 июля 2017 года (т. 1, л.д. 55) ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» пояснило, что правообладатель товарного знака «Reebok» не передавал право использования указанного товарного знака ФИО1, какие-либо договоры с предпринимателем не заключал.

Аналогичные пояснения представило ООО «Власта-Консалтинг» суду в письме от 24 апреля 2020 года № 27079.

12 мая 2017 года административным органом принято постановление о назначении товароведческой экспертизы (т. 1, л.д. 36-46).

Согласно заключению эксперта № 1585 от 5 июля 2017 года (т. 1, л.д. 48-51):

- представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE» (свидетельства №№ 140352, 65094, 233151, 342440) и «Reebok» (свидетельства №№ 160212, 124043, 461988, 444449, 79473);

- представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей;

- сумма ущерба, причиненного компании «НАЙК ФИО2» составляет 84 636 рублей; сумма ущерба, причиненного компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет 113 347,80 рублей.

Следовательно, изъятая продукция (спортивная одежда), содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Reebok» и «NIKE».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП Российской Федерации действия по проверке заявлений, выявлению административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 14.10 Кодекса, отнесены к подведомственности полиции.

Согласно статье 28.7 КоАП Российской Федерации в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о товарных знаках осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование (часть 1).

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6).

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2015 года № 302-АД14-4931 и от 29 сентября 2015 года № 308-АД15-4338, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 января 2006 года № 10196/05, от 14 июня 2007 года № 2372/07, 11 сентября 2007 года № 3585/07 и от 7 октября 2008 года № 5196/08 указано, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации.

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении о товарных знаках, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно части 2 названной статьи при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. 

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления. 

Как следует из материалов дела, днем обнаружения административного правонарушения, вменяемого предпринимателю, является дата выявления органом внутренних дел факта реализации спорной продукции 10 мая 2017 года, что подтверждено протоколами осмотра и изъятия от указанной даты. 

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации надлежит исчислять с 11 мая 2017. Следовательно, срок давности на привлечение предпринимателя к ответственности истек 10 мая 2018 года.

В этой связи по результатам административного расследования 12 мая 2018 года начальником ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району вынесено постановление № 1217 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности (т. 1, л.д. 12-13).

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1-4 части 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (в том числе контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно заключению эксперта № 1585 от 5 июля 2017 года (т. 1, л.д. 48-51):

- представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE» (свидетельства №№ 140352, 65094, 233151, 342440) и «Reebok» (свидетельства №№ 160212, 124043, 461988, 444449, 79473);

- представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. 

В письме № 203 от 26 июля 2017 года (т. 1, л.д. 55) ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» пояснило, что правообладатель товарного знака «Reebok» не передавал право использования указанного товарного знака ФИО1, какие-либо договоры с предпринимателем не заключал.

Аналогичные пояснения представило ООО «Власта-Консалтинг» суду в письме от 24 апреля 2020 года № 27079.

Принимая во внимание, что контрафактность спорных товаров достоверно установлена в ходе производства по административному делу, указанные товары (спортивная одежда в общем количестве 50 штук), изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 10 мая 2017 года, подлежат направлению на уничтожение в установленном законом порядке.

Обязанность по направлению предметов административного правонарушения с товарными знаками «Reebok» и «NIKE» на уничтожение суд возлагает на ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Предметы административного правонарушения с товарными знаками «NIKE» и «Reebok» в общем количестве 50 (пятьдесят) единиц, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 10 мая 2017 года, направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                         Е.С. Сюхунбин