Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5201/2020

г. Хабаровск

07 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Восход» Тугуро-Чумиканского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682560, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316272400084810, ИНН 

<

***>)

о взыскании 505 126 руб. 38 коп.

третьи лица - Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью  «Сбытовая компания», Администрация Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующий по доверенности от 09.04.2020;

от ответчика – ФИО4, действующий по доверенности от 18.05.2020;

от 3-го лица Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края – ФИО5, действующий по доверенности от 27.08.2020 (до перерыва);

от 3-го лица ООО «Сбытовая компания» - явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ-Восход» Тугуро-Чумиканского муниципального района (далее - МУП «ЖКХ-Восход», истец)   обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ИП ФИО2, предприниматель, ответчик)  о взыскании задолженности  по оплате стоимости электроэнергии в размере 505 126,38 руб.

Исковое заявление обосновано положениями статьи 309,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Определением суда от 04.08.2020 привлечены в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью  «Сбытовая компания», Администрация Тугуро-Чумиканского муниципального района.

Определением суда от 03.09.2020 судом к рассмотрению принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженность  по оплате стоимости электроэнергии в размере 496 707 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований в связи с допущенной ошибкой при расчете объёма потребленной электроэнергии за июнь 2018 года и просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность  по оплате стоимости электроэнергии в размере 487 395 руб. 24 коп.

Уточнение принято судом к рассмотрению в  порядке статьи 49 АПК РФ.

 В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Возражая против исковых требований ответчик ссылается на то, что объем поставленного истцом ресурса на коммунально-бытовые нужды за спорный период времени составил 14 620 кВт.ч. согласно квитанциям об оплате за электроэнергию, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика стоимости всей потребленной электроэнергии в объеме 16 293 кВт за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 по тарифу «прочие потребители» является незаконным и необоснованным

Представитель 3-го лица Администрации в судебном заседании поддержал позицию истца.

ООО «Сбытовая компания», явку своих представителей не обеспечило, уведомлено в  порядке ст. 123 АПК РФ.

 В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица, надлежащим образом уведомленного в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 11.08.2016.

Видом основной экономической деятельности, осуществляемой ИП ФИО2, является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (код ОКВЭД 55.10, запись за ГРН 316272400084810 от 11.08.2016). 

Согласно  выписке из ЕГРН от 05.06.2020 № КУВИ -002/2020-2383338 ответчику на праве собственности с 02.03.2016 принадлежит часть жилого помещения (квартира), площадью 77, 2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, этаж № 01.

Данное жилое помещение ответчик использует в предпринимательских целях, а именно, для размещения гостиницы «Фортуна».   

Как  следует  из  материалов  дела, в отсутствие оформленного в письменном виде договора энергоснабжения с ответчиком, истец в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года произвел отпуск электроэнергии в принадлежащее ответчику помещение в объеме 16 293 кВт.

Тарифы, на 2018 год, для категории «Прочие потребители» на территории Тугуро -Чумиканского муниципального района утверждены постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 04 октября 2017 № 26/19, так для категории «Прочие потребители»:

- с 01.01.2018 по 30.06.2018 был установлен тариф 26,57 руб./кВт. без учета НДС.

- с 01.07.2018 по 31.12.2018 тариф составлял 31,29 руб./кВт. без учета НДС. Тарифы установлены без налога на добавленную стоимость.

То есть, потребив 16 293 кВт, ответчик, должен был оплатить истцу  462 452 руб. 21 коп. без учета НДС.

 Однако в нарушение вышеуказанных норм, ответчик оплатил истцу 49 405,40 руб. исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население» и объема фактически потребленной электроэнергии, согласно показаниям прибора учета, установленного в спорном помещении.     

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную в 2018 г. электроэнергию составила  413 046 руб. 81 коп. + 18% НДС (74 348 руб. 43 коп.) = 487 395 руб. 24 коп.

27.06.2019 МУП «ЖКХ-Восход» направил в адрес ответчика претензию за исх. № 01-12/229 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данную претензию ответчик получил лично 12.07.2019 г, о чем имеется уведомление о вручении.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ответчику на праве собственности с 02.03.2016 принадлежит часть жилого помещения (квартира), площадью 77, 2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, этаж № 01.

Факт использования ответчиком вышеназванного жилого помещения для размещения гостиницы, а также факт поставки истцом электрической энергии в помещение ответчика за иные предшествующие периоды (май, июль, сентябрь, ноябрь 2017 года) установлен вступившим в законную силу решением Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела № А73-11308/2018 в отношении тех же сторон.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

В силу изложенного отклоняется довод ответчика о наличии бездоговорного потребления, и необходимости предоставления истцом акта бездоговорного потребления, оформленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Следовательно, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с оказанием услуги электроснабжения и регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, предметом спора является установление тарифа, подлежащего применению к спорным отношениям: для потребителей тарифной группы «население» или для категории «Прочие потребители».

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела платежных документов (платежных поручений, квитанций), пояснений представителя ответчика, ответчиком в период с января 2018 года по январь 2019 года всего была произведена оплата электрической энергии исходя из потребленного объема 16 293 кВт.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии 16 293 кВт также подтверждается сведениями, представленными агентом истца -  Межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания» (исх. № 73/01-15 от 16.04.2019, исх. № 74/01-15 от 16.04.2019, № 17-01/15 от 04.08.2020). 

Ответчиком, произведен котррасчет количества потребленной электрической энергии на общую сумму 14 620 кВт, согласно которому в общий объем электрической энергии, потребленной в 2018 году не включено 1 673 кВт, оплаченные платежным поручением от 06.01.2018 № 136060, так как фактически данная оплата была произведена за электрическую энергию потребленную ответчиком в декабре 2017 года.

В судебном заседании ответчик оспорил включение в расчет за 2018 год количества электрической энергии в объеме 1 800 кВт, оплаченных платежным поручением от 09.01.2019, по тем основаниям, что этот объем следовало отнести на январь 2019 года, так как в указанном платежном поручении указано основание платежа – «за 06/01/2019».

При этом общий объем потребленной и оплаченной электрической энергии в объеме 16 293 кВт, ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, предметом спора является установление тарифа, подлежащего применению к спорным отношениям: для потребителей тарифной группы «население» или для категории «Прочие потребители».

Тарифы, на 2018 год, для категории «Прочие потребители» на территории Тугуро-Чумиканского муниципального района утверждены постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 04 октября 2017 № 26/19, так для категории «Прочие потребители»: с 01.01.2018 по 30.06.2018 был установлен тариф 26,57 руб./кВт. без учета НДС; с 01.07.2018 по 31.12.2018 тариф составлял 31,29 руб./кВт. без учета НДС.

Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 26.10.2016 № 36/20 для категории «Прочие потребители»: с 01.01.2017 по 30.06.2017 был установлен тариф на электрическую энергию 23,28 руб./кВт; с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 26,57 руб./кВт.

Таким образом, тариф на электрическую энергию, действовавший в декабре 2017 года и в январе 2018 года для категории «Прочие потребители» одинаковый.

На  2019 год тарифы на электрическую энергию для МУП «ЖКХ-Восход» для категории «Прочие потребители» на территории Тугуро-Чумиканского муниципального района не устанавливались в связи с прекращением поставки электрической энергии истцом в 2019 году.

В виду изложенного, довод ответчика о необходимости отнесения объема электрической энергии 1 800 кВт на январь 2019 года отклоняется, так как в указанный период истец поставку электрической энергии потребителям на территории Тугуро-Чумиканского муниципального района не производил.

Так как оплата и учет электрической энергии производится по данным фактического потребления суд полагает обоснованным довод ответчика, что фактически электрическая энергия в объеме 1 673 кВт была отпущена в декабре 2017 года.

Вместе с тем, исходя из предмета спора, установления того факта, что тариф на электрическую энергию в декабре 2017 года и январе 2018 года совпадает, общий объем потребленной ответчиком и оплаченной им по тарифу категории «население» электрической энергии составил 16 293 кВт, указанное обстоятельство не влияет на рассмотрение спора по существу.

Таким образом, судом установлено, что в период с декабря 2017 по декабрь 2018 года включительно истец произвел отпуск электроэнергии в принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу: 

<

...>, в котором располагается гостиница «Фортуна» в объеме 16 293 кВт.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 2 вышеназванного Федерального закона, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается в том числе на нормативных правовых актах Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России № 20-э/2 от 06.08.2004, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): группа - базовые потребители; группа - население; группа - прочие потребители.

С учетом положений статьи 23 ГК РФ индивидуальный предприниматель, использующий электроэнергию для предпринимательской деятельности, не вправе оплачивать ее по тарифам, установленным для населения.

Поставляемая истцом электрическая энергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, в возникших правоотношениях предприниматель не может быть отнесен к категории «население».

Индивидуальные предприниматели относятся к категории «прочие потребители» (согласно пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России № 20-э/2 от 06.08.2004 к группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности).

Согласно Постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 26.10.2016 № 36/20 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Восход» Тугуро-Чумиканского муниципального района на 2018 год» для потребителей тарифной группы «прочие потребители» установлен тариф в следующих размерах: с 01.01.2017 по 30.06.2017 был установлен тариф на электрическую энергию 23,28 руб./кВт без учета НДС; с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 26,57 руб./кВт без учета НДС.

Согласно Постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 04 октября 2017 № 26/19 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Восход» Тугуро-Чумиканского муниципального района на 2018 год» для потребителей тарифной группы «прочие потребители» установлен тариф в следующих размерах: с 01.01.2018 по 30.06.2018  в размере 26,57 руб./кВт. без учета НДС,  с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 31,29 руб./кВт. без учета НДС. Тарифы установлены без налога на добавленную стоимость.

В соответствии с уточненным расчетом истца стоимость электроэнергии, поставленной в гостиницу «Фортуна» исходя из тарифа, установленного для потребителей МУП «ЖКХ-Восход» тарифной группы «прочие потребители» составит 462 452 руб. 21 коп. без учета НДС.

Оплачено ответчиком по тарифу для населения 49 405 руб.40 коп.

Итого, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 487 395 руб. 24 коп. (413 046 руб. 81 коп. + 18% НДС).

Факт принадлежности жилого помещения ответчику на праве собственности, а также факт поставки электроэнергии ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика о недоказанности истцом использования ИП ФИО2 в предпринимательской деятельности всей квартиры (жилого помещения), в котором зарегистрированы ФИО2 и ее сын и отсутствии у ответчика  обязанности оплачивать потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для группы «прочие потребители», суд отклоняет. Факт регистрации и проживания граждан в квартире не свидетельствует о невозможности использования указанного жилого помещения в предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

В то же время пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения требований законодательства (часть 4 статьи 17 ЖК РФ).

В информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://www.komandirovka.ru, размещена информация о гостинице «Фортуна», расположенной по адресу : Хабаровский край,  с Чумикан, ул.Северная д. 35 кв. 1. Указана следующая информация: «Мини гостиница «Фортуна» расположена в селе Чумикан. Гостиничные номера удобные, чистые, уютные, подходят для временного проживания от 1 до 2 человек в комнате. Комфортное проживание и ощущение домашней атмосферы. Имеется кухня, оборудованная всем необходимым для приготовления пищи.  В ванной комнате  санузел, умывальник с зеркалом, душевая кабина, стиральная машина автомат. Стоимость проживания 1 900 рублей. Гостиница оказывает дополнительные услуги: предоставление питания (завтрак, обед)».

К вышеуказанной информации в сети Интернет прилагаются фотоснимки гостиницы «Фортуна». 

Как следует из объявления, в предпринимательских целях используются не только жилые комнаты, но и помещения кухни, ванной комнаты и туалета.

На основании изложенного судом не принимается довод ответчика о том, что для предпринимательских целей используется только две комнаты спорной квартиры, как не доказанный в установленном по правилам статьи 65 АПК РФ порядке. По этим же основаниям, а также, как не относимый к рассматриваемому спору, не принимается произведенный ответчиком на основании данных среднемесячного потребления: с апреля 2019 года по март 2020 года расчет электрической энергии, потребленной в предпринимательских целях. Ссылка ответчика на показания прибора учета от 23.03.2019 не имеет отношения к настоящему делу, так как не отображают количество потребленной электроэнергии в спорный период.

Довод ответчика  о том, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие конкретный объем потреблённой ответчиком электроэнергии судом отклонен.

При этом суд исходит из того, что в материалы дела самим ответчиком представлены сведения касательно объёма потребленной электроэнергии, документы о ее оплате. 

Кроме того, из материалов дела следует, что 01 января 2018 года между ПУП «ЖКХ-Восход» и МООО «Сбытовая компания» был заключен Агентский договор № 1/2018 на организацию сбора и обработки платежей за коммунальные услуги с населения.  МООО «Сбытовая компания» приняла на себя обязательства по начислению платы за электрическую энергию, организации мероприятий по сбору, обработке, хранению информации связанной с оплатой коммунальных услуг (пункты 1.1.1. и 1.1.2. договора).

Согласно представленной МООО «Сбытовая компания» информации - выписке из журнала учета потребляемой электроэнергии по потребителям и оплате коммунальных услуг в 2018 году, сведения представленные ответчиком в части объема потребленной электрической энергии подтверждаются. Данные показания прибора учёта заносились в журнал учета потребляемой электроэнергии по потребителям и оплате коммунальных услуг в 2018 году. Потребляемая электроэнергия фиксируется отдельно по каждому объекту на основании приборов учета.

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии в помещение ответчика, используемое в предпринимательской деятельности, в объеме 16 293 кВт  подтвержден материалами дела, оснований для применения тарифа электрической энергии для категории «население» судом не установлено, доказательств об оплате суммы задолженности в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в размере 487 395 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Определением суда 16.04.2020  истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 13 103 руб. до рассмотрения спора по существу.

 На основании пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

  Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 12 748 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316272400084810, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Восход» Тугуро-Чумиканского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости электроэнергии в сумме 487 395 руб. 24 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316272400084810, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 748 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          С.М. Изосимов