Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-49954/19

30 января 2020 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена: 21.01.20 г.

Полный текст решения изготовлен:   30.01.20 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО Банк Зенит Сочи  (ИНН 

<

***>) 

к ответчикам: ООО "ТрансСервисКубань" (ИНН 

<

***>) и ООО "Соби-Лизинг" (ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1  - доверенность от 01.01.19 г.;

от ответчиков: ФИО2 - доверенность от 01.08.19 г., ФИО3 - доверенность от 30.04.19 г.;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кубанский универсальный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчикам   об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим причинам. 

Между АО Банк ЗЕНИТ Сочи (Кредитор) и ООО «СМУ «Краснодар» (Заемщик) 14.11.2016 г. был заключен Договор № 54-16К об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) на условиях срочности, возвратности и платности с лимитом задолженности 50 000 000 руб., на пополнение оборотных средств в производственно-хозяйственной деятельности (в том числе, для расчетов с поставщиками и подрядчиками). Заемщик принял на себя обязательства по возврату основного долга (кредита) в полном объеме 01.07.2018 г., а также уплате процентов и комиссий, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору основные проценты по ставке 13,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и Заемщиком 14.11.2016 г. был заключен Договор залога автотранспортных средств № 54.2-16КЗ (в редакции Дополнительного соглашения от 04.12.2017 г.), предметом которого являются транспортные средства: грузовые автомобили и автокраны в количестве 7 единиц, в том числе:

№

пп

Наименование

Идентификационный номер (VIN)

Регистрационный номер

Модель, № двигателя

№ кузова

№ ПТС

Цвет

Год

выпуска

1

Автомобиль-самосвал 458103 на шасси RENAULT KERAX 6x4

X89458103C0FC2086

А704ЕО123

DXI11 К» 258299

отсутствует

33 НМ 062421

белый

2012

2

Автомобиль-самосвал 458103 на шасси RENAULT KERAX 6x4

Х89458103C0FC2095

А699Е0123 '

DXI11

№258898

отсутствует

33 НМ 062430

белый

2012

Обязательства ООО «СМУ «Краснодар» перед АО Банк ЗЕНИТ Сочи по Договору № 54-16К об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 14.11.2016 г. на сегодняшний день не исполнены. Таким образом, залог в отношении вышеуказанных транспортных средств в пользу АО Банк ЗЕНИТ Сочи сохраняется. Иные основания прекращения залога, предусмотренные пунктом 1 статья 352 ГК РФ, также отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 г. по делу № А32- 49347/2017 требования АО Банк ЗЕНИТ Сочи в размере 122 662 834,13 руб. основного долга и 2 857 045,82 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СМУ «Краснодар», как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе, основанные на залоге вышеуказанных транспортных средств.

22.12.2017 г.  между ООО «СМУ «Краснодар» (продавец) и ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» (покупатель) заключены Договоры купли-продажи автотранспортных средств № 1114/17/КП от и № 1115/17/КП. Предметом вышеуказанных сделок являются те самые транспортные средства, которые находятся в залоге у АО Банк ЗЕНИТ Сочи на основании Договора залога автотранспортных средств № 54.2-16 КЗ от 14.11.2016 г. (в редакции Дополнительного соглашения от 04.12.2017 г.)

В тот же день ООО «СОБИ- ЛИЗИНГ» передало ООО «ТрансСервисКубань» указанные транспортные средства в лизинг по Договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 1338/1114/ДЛ от 22.12.2017 г. и № 1339/1115/Д71 от 22.12.2017 г.

Вышеуказанные спорные транспортные средства (предмет залога) были зарегистрированы в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества - запись № 2016-000-595459-599 от 15.11.2016 г., то есть, до заключения Договоров купли-продажи автотранспортных средств № 1114/17/КП от 22.12.2017 г. и № 1115/17/КП от 22.12.2017 г. между ООО «СМУ «Краснодар» и  ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» и последующих Договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 1338/1114/ДЛ от 22.12.2017 г. и № 1339/1115/ДЛ от 22.12.2017 г. между ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» и ООО «ТрансСервисКубань».

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 34.4. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к содержащимся в единой информационной системе нотариата сведениям о залоге движимого имущества.

Сведения об автомобиле, находящемся в залоге, содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и размещены на публичном портале реестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Приложением № 1 Приказа Министерства Юстиции РФ от 17.06.2014 г. № 131 «Об утверждении форм уведомлений о залоге движимого имущества» установлена форма уведомления юридическим лицом (оформляющим договор залога) нотариуса соответствующего нотариального округа о возникновении залога движимого имущества с целью регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата РФ, в которой отражаются сведения о движимом имуществе, переданным в залог, информация о залогодателе, залогодержателе, сведения о договоре залога, иной сделке (на основании которой возникает залог).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведении. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, ответчики приобретая спорные транспортные средства, проявляя должную осмотрительность и разумность, должны были знать о том, что объекты движимого имущества являются предметом залога. Указанные сведения с 15.11.2016 г. по настоящее время являются актуальными и проверить обременение в пользу АО Банк ЗЕНИТ Сочи в отношении отчужденных транспортных средств можно в режиме реального времени.

В соответствии с п. 6.2.2. Договора залога автотранспортных средств № 54.2-16 КЗ от 14.11.2016 г., заключенного между АО Банк ЗЕНИТ Сочи и ООО «СМУ «Краснодар» (в редакции Дополнительного соглашения от 04.12.2017 г.): «Залогодатель вправе передавать Предмет залога третьим лицам в качестве взноса (в оплату доли, акций) в уставный капитал или в качестве доли в общее имущество простого товарищества, отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом им распоряжаться только при наличии письменного согласия Залогодержателя.»

Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ, Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 (статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случав перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2611 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», в случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ПС РФ), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в подпункте 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно: предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога.

Предъявление со стороны АО Банк ЗЕНИТ Сочи к ООО «СМУ «Краснодар» требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, невозможно в связи с банкротством последнего (цело № А32-49347/2017).

В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. Договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 1338/1114/ДЛ от 22.12.2017 г. и № 1339/1115/ДЛ от 22.12.2017 г., заключенных между ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» и ООО «ТрансСервисКубань», право собственности на Предмет лизинга на весь срок действия Договора лизинга принадлежит Лизингодателю, а право владения и пользования Предметом лизинга в полном объеме переходит к Лизингополучателю.

Кроме того, согласно пункту 2.8. Договоров лизинга с момента подписания Акта приема- передачи Предмета лизинга права и обязанности покупателя по договору купли-продажи имущества. являющего предметом Договора лизинга, переходят к Лизингополучателю.

Согласно графикам лизинговых платежей (Приложение № 2 к Договорам лизинга) дата последнего лизингового платежа - 20.11.2019 г. Кроме того, для перехода права собственности на Предмет лизинга от ООО «СОБИ-ЛИЗИНГ» к ООО «ТрансСервисКубань», Лизингополучатель обязан в последний месяц пользования Предметом лизинга выплатить Лизингодателю выкупную стоимость Предмета лизинга.

Согласно представленным в дело актам от 21.10.2019 г. спорные транспортные средства были переданы в собственность ООО «ТрансСервисКубань» в связи с полным исполнением условий договоров лизинга и выплатой выкупной стоимости. 

Таким образом, единственным собственником и владельцем спорных ТС является ООО «ТрансСервисКубань», в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ООО «СОБИ-Лизинг» надлежит отказать. 

Возражая против иска, ответчик ООО «ТрансСервисКубань», утверждает, что ему не было и не могло быть о наличии обременения в виде залога, т.к. при передаче спорных ТС ему передали паспорта транспортных средств, на самих ТС отсутствовала маркировка о залоге. В договорах купли-продажи и договорах лизинга имеется оговорка об отсутствии правопритязаний третьих лиц на спорные автомобили. В этой связи ООО «ТрансСервисКубань» считает себя добросовестным приобретателем и полагает, что  залог должен считаться прекращенным на основании пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ. 

Данные доводы ответчика судом отклоняются по следующим причинам. 

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требуется от него в обычных условиях гражданского оборота, ответчик мог проверить информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, однако данной возможностью не воспользовался. 

На момент заключения договора лизинга и подписания актов о передаче автомобилей в собственность ООО «ТрансСервисКубань» запись в реестре залогов в отношении спорных ТС имелась. 

Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9 000 руб. по п/п № 3019 и 3020. 

Расходы по уплате госпошлины в размере 9 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями  167 – 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога № 54.2-16КЗ от 14.11.16 г. (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.17 г.), заключенного между АО Банк Зенит Сочи  (ИНН 

<

***>) и ООО «СМУ «Краснодар» (ИНН 

<

***>).

№

пп

Наименование

Идентификационный номер (VIN)

Регистрационный номер

Модель, № двигателя

№ кузова

№ ПТС

Цвет

Год

выпуска

1

Автомобиль-самосвал 458103 на шасси RENAULT KERAX 6x4

X89458103C0FC2086

А704ЕО123

DXI11 К» 258299

отсутствует

33 НМ 062421

белый

2012

2

Автомобиль-самосвал 458103 на шасси RENAULT KERAX 6x4

Х89458103C0FC2095

А699Е0123 '

DXI11

№258898

отсутствует

33 НМ 062430

белый

2012

Установить общую начальную продажную цену предмета залога в размере 2 970 000 руб. или 55 % от общей оценочной стоимости предмета залога.

Взыскать с ООО "ТрансСервисКубань" (ИНН 

<

***>)  9 000 руб. судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований к ООО "Соби-Лизинг" (ИНН 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

Судья                                                                                                               Черножуков М.В.