АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33167/2018 

Дата принятия решения –  12 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алтай», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нармонка», Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Нармонка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 3 021 000 руб. основного долга по договору поставки №3 от 05.03.2018,

с участием представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.09.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алтай», г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нармонка», Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Нармонка (далее – ответчик), о взыскании 3 021 000 руб. основного долга по договору поставки №3 от 05.03.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил; отзыв, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что на момент проведения судебного заседания на стороне ответчика имеется задолженность за поставленный товар в заявленном размере, которая не погашена.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №3 от 05.03.2018, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить семена (далее – товар), наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки которого определяются в спецификации (п.1.1 договора).

Во исполнение заключенного договора истец в соответствии с утвержденными к нему спецификациями №1 от 05.03.2018, №2 от 05.03.2018 и №2 от 02.04.2018 (л.д.12-14) поставил ответчику товар на общую сумму 6 042 000 руб., что подтверждается товарными накладными №13 от 04.05.2018 и №29 от 04.05.2018, содержащими отметки представителя ответчика, действующего на основании доверенности №112 от 05.05.2018, о принятии товара (л.д.16-17).

Согласно условиям, оговоренным сторонами в спецификациях к договору, оплата товара осуществляется путем предварительной оплаты в размере 50% в срок до 15.03.2018 по спецификациям №1 и №2 от 05.03.2018 и в срок до 05.04.2018 по спецификации №2 от 02.04.2018; окончательный расчет по всем спецификациям установлен до 01.10.2018.

Письмом №128 от 27.03.2018 АО «Татагролизинг» гарантировал выполнение договорных обязательств своих дочерних агрофирм по оплате товара, в том числе ответчика по договору поставки №3 от 05.03.2018, в срок до 01.10.2018.

Однако, ответчик принятую по указанным товарно-сопроводительным документам продукцию (семена кукурузы) оплатил частично в сумме 3 021 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №200 от 26.03.2018 и №441 от 12.04.2018 (л.д.18-19). Задолженность на момент подачи искового заявления составила 3 021 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности за полученный товар в срок до 01.11.2018 (л.д.62-63) последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сроки и условия оплаты установлены сторонами в спецификациях к договору поставки №3 от 05.03.2018, в соответствии с которыми после внесения 50% предоплаты в срок до 15.03.2018 по спецификациям №1 и №2 от 05.03.2018 и в срок до 05.04.2018 по спецификации №2 от 02.04.2018, оставшиеся 50% за товар должны быть перечислены Покупателем в срок до 01.10.2018.

В данном случае истцом факты поставки товара (семена кукурузы) на сумму 6 042 000 руб. подтверждены товарными накладными №13 от 04.05.2018 и №29 от 04.05.2018, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар. Как установлено судом, товар получен уполномоченным представителем ответчика ФИО3 на основании доверенности №112 от 05.05.2018 (л.д.15), о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных товарно-сопроводительных документах. Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом товара на сумму 6 042 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательства по его оплате до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнены, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 3 021 000 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 105 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нармонка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 422630, Республика Татарстан, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Алтай», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3 021 000 (три миллиона двадцать один) рубль основного долга по договору поставки №3 от 05.03.2018 и 38 105 (тридцать восемь тысяч сто пять) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                     Л.В. Хамидуллина