АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-13004/2020

город Саранск

15 августа 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ООО "Управление ЖКХ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "СтройСити" (ООО УК "СтройСити", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 144 692 руб. 90 коп. по оплате электроэнергии, газа и технического обслуживания газопровода за апрель-октябрь 2020 года,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ООО "ЖЭК", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск);

товарищество собственников недвижимости "Дом 22" (ТСН "Дом 22", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск),

у с т а н о в и л:

ООО "Управление ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК "СтройСити" о взыскании задолженности в сумме 220 947 руб. 81 коп. по оплате тепловой энергии за апрель-октябрь 2020 года, принятой для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, находящегося под управлением ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования, уменьшил размер требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 144 692 руб. 90 коп. по оплате электроэнергии, газа и технического обслуживания газопровода за апрель-октябрь 2020 года в отношении указанного выше многоквартирного дома.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает изменение истцом заявленных требований и уменьшение истцом размера требований.

Ответчик признал иск полностью.

В судебное заседание участники арбитражного процесса не явились и на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик через своего уполномоченного представителя ФИО1 (доверенность от 14.02.2022, имеет высшее юридическое образование) признал иск полностью (заявление от 10.08.2022).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 5 статьи 49, абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 7419 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 17.12.2020 № 649.

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с первоначальной ценой иска.

Истец уменьшил размер исковых требований, уменьшение истцом размера требований принято арбитражным судом и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2078 рублей подлежит возврату.

Ответчик признал иск полностью.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 3739 рублей также подлежит возврату (70 процентов суммы государственной пошлины от размера признанных ответчиком исковых требований).

Итого, подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 5817 рублей.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1602 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "СтройСити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 144 692 руб. 90 коп. по оплате электроэнергии, газа и технического обслуживания газопровода за апрель-октябрь 2020 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1602 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5817 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 17.12.2020 № 649.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                     Г.К. Екония