Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127751/2019

16 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шитова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Наталенко,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Версайд» (ИНН: 

<

***>,                          ОГРН: 

<

***>, адрес: 127018, Москва город, улица Полковая, дом 3, строение 6, эт 2 пом I ком 9) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Опора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196070, 

<

...>, лит. Г, пом. 7Н),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

04.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление закрытого акционерного общества «Юридическая фирма «Версайд» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ЮФ «Версайд») о признании общества с ограниченной ответственностью «Опора» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 5 514 634 руб.

Определением арбитражного суда от 19.08.2020 заявление принято к производству, назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

Распоряжением заместителя председателя арбитражного суда Буткевич Л.Ю. от 04.03.2021 дело № А56-127751/2019 передано в производство судьи Шитовой А.М.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 04.05.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Версайд» о признании общества с ограниченной ответственностью «Опора» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Опора» введена процедура наблюдения в деле о признании несостоятельным (банкротом) должника, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих».

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов ООО «Опора», реестр требований кредиторов должника, отчёт временного управляющего и иные документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1)Принять к сведению отчет временного управляющего;

2)Не заключать мировое соглашение;

3)Не подавать ходатайство в арбитражный суд о введении процедуры финансового оздоровления;

4) Не подавать ходатайство в арбитражный суд о введении процедуры внешнего управления;

5) Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

6) Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

7) Утвердить ФИО1, члена Ассоциации "РСОПАУ", в качестве конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного управления;

8) Определить размер вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

9) Не образовывать комитет кредиторов; 

10) Утвердить реестродержателем арбитражного управляющего; 

11) Утвердить периодичность и способ отчета арбитражного управляющего перед кредиторами: один раз в три месяца, путём проведения собрания кредиторов;

12) Определить периодичность проведения собраний кредиторов: один раз в три месяца; 

13) Определить в качестве места проведения собраний кредиторов помещение по адресу: г.Москва, Ленинградское щоссе, д.64, корп.З, 3 этаж, офис 17;

14) Не избирать представителя собрания кредиторов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство. 

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в сумме в размере                      5 514 634 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет более 300 000 руб. и указанное обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило избрать арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН:501701317322; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17274), члена Ассоциации «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО1 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Опора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196070,            

<

...>, лит. Г, пом. 7Н).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Опора»  банкротом.

3.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Опора» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев,                     т.е. до 15 марта 2022 года.

4.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Опора» ФИО1 (ИНН:501701317322; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17274), члена Ассоциации «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих».

5. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6.Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на  16 марта 2022 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3010.

8.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Версайд»                     6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.М.Шитова