АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17273/2022

24 января 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Гавриловское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Гавриловский Поспелихинского района Алтайского края

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

о признании недействительным решения филиала № 7 государственного учреждения – Алтайского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации № 22072250001106 от 28.09.2022 года о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Гавриловское» к ответственности по статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде штрафа в размере 192 862 рубля 33 копейки,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 31.10.2022 года, паспорт,

от заинтересованного лица - представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 года, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Гавриловское» (далее – Заявитель, Общество, ООО «Гавриловское») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № 7 о признании недействительным решения филиала № 7 государственного учреждения – Алтайского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации № 22072250001106 от 28.09.2022 года о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Гавриловское» к ответственности по статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде штрафа в размере 192 862 рубля 33 копейки.

Определением от 14.11.2022 года заявление принято к производству суда, назначено проведение предварительного судебного заседания.

Определением от 17.01.2023 года судом произведена процессуальная замена заинтересованного лица – государственного учреждения – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации его правопреемником – Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, Фонд, ОСФР по АК), по делу № А03-17273/2022.

В обоснование своих доводов заявитель не согласен с вынесенным Фондом решением в части привлечении Общества к ответственности по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде штрафа в размере 192 862 рубля 33 копейки. Считает, что при вынесении оспариваемого решения, Фондом были затронуты имущественные права и законные интересы ООО «Гавриловское» в сфере экономической деятельности, поскольку данное решение незаконно возлагает на Общество обязанность уплатить денежные средства. Полагает, что при привлечении Общества к ответственности Фондом не обоснованно отклонены доводы заявителя о наличии смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Федерального закона. При привлечении Общества к ответственности Фондом не обоснованно не учтено то, что заявитель является сельскохозяйственным товаропроизводителем и осуществляет социально значимый вид деятельности, предприятие несет социальные обязательства перед своими работниками, а также жителями поселка Гавриловский. Указывает, что данное правонарушение совершенно Обществом впервые, Фонд не предъявлял претензий относительно кода Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (далее – ОКВЭД) на протяжении 2019 - 2021 годов. Полагает, что Общество не препятствовало проведению контроля за уплатой взносов, не имело намерения уклониться от уплаты страховых взносов в результате умышленного нарушения закона.

ОСФР по АК в письменном отзыве на заявление указал на законность и обоснованность оспариваемого решения филиала № 7. Указывает, что в связи с тем, что доначисленные взносы и пени были уплачены одновременно с предоставлением уточненного расчета, то у страхователя наступает ответственность, предусмотренная статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Фонда считает, что доводы ООО «Гавриловское» не подлежат применению в качестве обстоятельств смягчающих ответственность Страхователя в виду того, что правонарушение - это действие (бездействие), которое совершено субъектом умышлено или по неосторожности в нарушение законодательства об обязательном социальном страховании и за которое установлена ответственность Федеральными законам и не зависимо от того впервые оно совершено или повторно. Указание кода ОКВЭД носит заявительный характер, а ответственность за правильность его определения несет страхователь. Своевременная уплата страховых взносов является обязанностью страхователя, прямо предусмотренной законодательством, и не может рассматриваться, как смягчающее ответственность обстоятельство.

Более подробно позиция сторон спора изложена в заявлении, письменном дополнении к заявлению, а также письменном отзыве на заявление, представленных в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление, также возражал против снижения размера штрафа, ответил на вопросы суда.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании решения директора филиала № 7 отделения Фонда от 27.06.2022 года № 22072280001011 проведена выездная проверка заявителя за период с 01.01.2019 года по 31.12.2021 года по вопросам правильности начисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее — страховые взносы) и расходования этих средств.

По результатам проверки составлен акт выездной проверки № 22072250001104 от 25.08.2022 года.

В ходе проверки, проведенной специалистами фонда в ООО «Гавриловское» было установлено, что в проверяемом периоде заявителем были допущены нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том числе:

- сумма доначисленных страховых взносов за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года составила – 444 314 рублей 64 копейки, в том числе в результате неверного определения страхователем основного вида деятельности в сумме 444 314 рублей 64 копейки;

- сумма доначисленных страховых взносов за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года составила – 519 998 рублей 23 копейки, в том числе в результате неверного определения страхователем основного вида деятельности в сумме 519 998 рублей 23 копейки (сумма взносов перечислена страхователем по платежному поручению № 417 от 23.06.2022 года);

- начислены пени за период с 01.01.2019 года по 31.12.2021 года за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов с учетом сумм пеней начисленных по камеральным проверкам (смотреть пункт 29.3, настоящего акта) в размере 86 467 рублей 64 копейки;

- на основании статьи 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на сумму доначисленных взносов за 2019 год, 2021 год начислен штраф в размере 192 862 рубля 33 копейки = (444 314 рублей 44 копейки + 519 998 рублей 23 копейки)/100*20 %).

Актом выездной проверки № 22072250001104 от 25.08.2022 года страхователю разъяснено, что в случае несогласия с фактами, изложенными в настоящем акте, а также с выводами и предложениями проверяющего (проверяющих) страхователь вправе представить в течение 15 дней со дня получения настоящего акта в Филиал № 7 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

Страхователем - ООО «Гавриловское»  в территориальный орган Фонда представлены возражения в виде ходатайства на акт проверки от 10.09.2022 года, входящий номер регистрации в филиала № 7 № 6648 от 21.09.2022 года.

Решением филиала № 7 государственного учреждения – Алтайского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации № 22072250001106 от 28.09.2022 года страхователь был привлечен к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде штрафа в размере 192 862 рубля 33 копейки. Кроме того, данным решением Фонда страхователю было предложено уплатить штраф, указанный в пункте 1 настоящего решения в сумме 192 862 рубля 33 копейки,  представить в отделение Фонда вместе с расчетной ведомостью копию платежного поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.

Рассмотрев доводы, приведенные в ходатайстве ООО «Гавриловское», филиал № 7 посчитал их не подлежащими применению в качестве обстоятельств смягчающих ответственность Страхователя в виду того, что правонарушение это действие (бездействие), которое совершено субъектом умышленно или по неосторожности в нарушение законодательства об обязательном социальном страховании и за которое установлена ответственность Федеральными законами не зависимо от того впервые оно совершено или повторно.

Не согласившись с решением филиала № 7 государственного учреждения – Алтайского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации № 22072250001106 от 28.09.2022 года о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Гавриловское» к ответственности по статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в виде штрафа в размере 192 862 рубля 33 копейки, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Выслушав пояснения заявителя и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений по правилам статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований, в силу следующего

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту возлагается на орган или лицо, которые приняли этот акт, решение.

Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ) и Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 года № 101, исполнительные органы Фонда обеспечивают контроль за правильным начислением, своевременными уплатой и перечислением страховых взносов страхователями в случаях, предусмотренных федеральными законами  о конкретных видах обязательного социального страхования, а также за расходами на обязательное социальное страхование, предусмотренными федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, а страхователи несут ответственность за правильность начисления, своевременность уплаты и перечисления страховых взносов. 

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125- ФЗ).

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» заявитель является страхователем по обязательному социальному страхованию.

Согласно статье 3 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь - это юридическое лицо любой организационно - правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 17 указанного Федерального закона № 125-ФЗ страхователи обязаны в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 125-ФЗ, страховщик обязан контролировать деятельность страхователя по исполнению им обязанностей, предусмотренных статьями 17 и 19 настоящего федерального закона, в том числе по правильному начислению и своевременному перечислению страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании статей 21 и 22 Федерального закона № 125-ФЗ страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом. Страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа.

В целях реализации Плана мероприятий по формированию методологии систематизации и кодирования информации, а также совершенствованию и актуализации общероссийских классификаторов, реестров и информационных ресурсов, утвержденного заместителем Председателя Правительства Российской Федерации А.В. Дворковичем 10.08.2013 года № 4760п-П10, и постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2003 года № 677 «Об общероссийских классификаторах технико - экономической и социальной информации в социально-экономической области», приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31.01.2014 года № 14-ст, принят Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) и Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008).

В «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности», утвержденных приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31.01.2014 года № 14-ст (с правом досрочного применения в правоотношениях, возникших с 01.01.2014 года), указано, что группировка «Смешанное сельское хозяйство» (соответствующая группировке «Растениеводство в сочетании с животноводством») включает в себя растениеводство в сочетании с животноводством без специализированного производства культур или животных, при этом размер сельскохозяйственной деятельности не является определяющим фактором; если валовая прибыль от растениеводства или животноводства составляет 66 % и более от валовой прибыли, смешанная сельскохозяйственная деятельность должна быть включена в растениеводство или животноводство.

Пунктом 3 статьи 22 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам, включая порядок предоставления сведений о результатах специальной оценки условий труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах, и правила формирования, размещения и расходования резерва средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 года № 713 утверждены «Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска» (далее - Правила № 713).

Виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска.

Согласно пункту 7 Правил № 713 самостоятельными классификационными единицами для целей обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежащими отнесению к видам экономической деятельности, являются страхователи, обособленные подразделения страхователей - юридических лиц, а также структурные подразделения страхователей - юридических лиц, осуществляющие виды экономической деятельности, которые не являются основным видом экономической деятельности страхователя.

На основании пункта 8 Правил № 713 экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. 

Основной вид экономической деятельности коммерческой организации - это тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил № 713).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 713 основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Таким образом, указание кода ОКВЭД носит заявительный характер, и ответственность за его правильность несет страхователь. 

Размер страховых взносов напрямую зависит от кода ОКВЭД, по которому страхователь в заявительном порядке определяет основной вид осуществляемой им экономической деятельности.

В силу приведенных выше норм Федерального закона № 125-ФЗ и Правил, от кода ОКВЭД зависят класс профессионального риска и страховой тариф, по которому рассчитывается размер подлежащих уплате страхователем страховых взносов. 

Класс профессионального риска, к которому относится основной вид деятельности, в период с 01.01.2019 года по 31.12.2021 года определялся по Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.12.2012 года № 625н (далее - Классификация № 625н), с 30.01.2017 года - по Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.12.2016 года № 851н (далее - Классификация № 851н). Виды экономической деятельности (с указанием кодов ОКВЭД) сгруппированы в 32 класса.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 года № 55, утвержден Порядок подтверждения основного вида деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее - Порядок № 55).

Согласно пункту 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно, в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации. Если страхователь осуществляет свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности (пункт 14 Правил № 713).

С 01.01.2017 года введена новая классификация видов экономической деятельности и изменился порядок и правила определения и отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска Страхователя в целях исчисления страховых взносов.

Коэффициент специализации, который по старым правилам утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.12.2012 года № 625н «Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска»- «Смешанное сельское хозяйство», код по ОКВЭД 01.30. рассчитывался исходя из наибольшего удельного веса в общем объеме реализованной продукции.

С 01.01.2017 года с принятием приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.12.2016 года № 851н «Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска» (далее- Приказ № 851н), смешанному сельскому хозяйству присвоен код по ОКВЭД 01.50.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2), утвержденном приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31.01.2014 года № 14-ст с правом досрочного применения в правоотношениях, возникших с 01.01.2014 года, Код ОКВЭД в ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) для данного вида деятельности указан 01.50 «Смешанное сельское хозяйство».

Смешанное сельское хозяйство включает: растениеводство в сочетании с животноводством без специализированного производства культур или животных. При этом размер сельскохозяйственной деятельности не является определяющим фактором. Если валовая прибыль от растениеводства или животноводства составляет 66 % и более от стандартной валовой прибыли, смешанная сельскохозяйственная деятельность должна быть включена в растениеводство или животноводство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, за своевременную выплату застрахованным отдельных видов обеспечения по страхованию в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, а также за достоверность представляемых страховщику сведений, необходимых для назначения застрахованным обеспечения по страхованию. 

В силу статьи 26.29 Федерального закона № 125-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов, а умышленное совершение указанных деяний - в размере 40 процентов причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

Согласно пунктом 2 части 2 статьи 17 Федерального закона № 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Материалами дела подтверждается факт привлечения страхователя к ответственности предусмотренной статьей 26.29 Федерального закона № 125-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов или неправильного исчислений сумм страховых взносов в виде штрафа. 

Как следует из материалов дела, Фондом в ходе проверки установлено, что заявитель на 2019 год подтверждал основной вид деятельности «Смешанное сельское хозяйство» по коду ОКВЭД 01.10 указав удельный вес в доле доходов – 99 %, прочая деятельность «Торговля розничная пищевыми маслами и жирами в специализированных магазинах» код по ОКВЭД 47.29.2, удельный вес – 1 %.

На 2020 год подтверждал основной вид деятельности «Выращивание зерновых культур» по коду ОКВЭД 01.10 указав удельный вес в доле доходов – 71 %, прочая деятельность «Разведение молочного крупного рогатого скота и производство молока» код по ОКВЭД 01.41. удельный вес - 28 %, «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами» код по ОКВЭД 49.41.1, удельный вес -1 % .

На 2021 подтверждал основной вид деятельности «Смешанное сельское хозяйство» по коду ОКВЭД 01.10 указав удельный вес в доле доходов - 98,74 %, прочая деятельность «Торговля розничная в специализированных магазинах» код по ОКВЭД 47.19, удельный вес - 0,32 %, «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами» код по ОКВЭД 49.41.1, удельный вес - 0,94 %.

В ходе выездной проверки филиалом № 7 был проведен анализ первичной учетной документации по реализации, формы отчетности о финансово - экономическом состоянии товаропроизводителей АПК, форма № 9 АПК «Отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства», форма 13-АПК «Отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции животноводства», форма 6-АПК «Отчет об отраслевых показателях деятельности организации агропромышленного комплекса», форма 14-АПК «Отчет о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции животноводства».

Рассмотрев предоставленные документы Фондом было установлено, что валовая прибыль от растениеводства по итогам 2018 года составляет 74,87 % (свыше 66 %) от общей валовой прибыли ООО «Гавриловское» за 2018 год.

В нарушении Общероссийского классификатора видов Экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред.2), утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31.01.2014 года № 14-ст основной вид экономической деятельности (ОКВЭД) « Смешанное сельское хозяйство» на 2019 год (по итогам 2018 года) страхователем ООО «Гавриловское» определен не верно.

Основной вид экономической деятельности «Смешанное сельское хозяйство», определенный страхователем ООО «Гавриловское» на 2019 год не соответствует фактическим показателям экономической деятельности за 2018 год, отраженных в бухгалтерской отчетности за 2018 год (до 31.03.2019 года, а также на дату подтверждения основного вида деятельности на 2019 год (до 15.04.2019 года).

Основным видом деятельности ООО «Гавриловское» в 2019 году является «Выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур и семян масленичных культур», код по ОКВЭД 01.11. , поскольку удельный вес дохода (выручки) по данному виду деятельности за 2018 год является наибольшим и составляет – 64,03 %

Результаты распределения удельного веса дохода по видам деятельности за 2018 год отражены в таблице № 1 оспариваемого решения.

Данный вид деятельности в соответствии с классификациями видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от 30.12.2016 года № 851н относится к 17 классу профессионального риска, которому соответствует страховой тариф 2,1 %.

По итогам 2019 года общий доход (выручка) ООО «Гавриловское» (строка 63100 раздела 6-3 «расшифровка показателей формы № 2» отчета № 6-АПК) составляет 260 960 рублей 00 копеек, данный показатель соответствует финансовому показателю строки 2110 «выручка» отчета о финансовых результатах за 2019 год.

По итогам 2019 года валовая прибыль ООО «Гавриловское» согласно строке 2100 «выручка» отчета о финансовых результатах составляет 108 724 рубля 00 копеек = 260 960 рублей 00 копеек – 152 236 рублей 00 копеек (разность строк 2110 «выручка» и 2120 «себестоимость»).

Показатель валовой прибыли за 2019 год исчисленный из показателей отчета формы 6 - АПК за 2018 год также составляет 108 724 рубля 00 копеек = 260 960 рублей 00 копеек ( строка 63100 раздела 6-3 «выручка») - 152 236 рублей 00 копеек ( строка 63200 раздела 6-3 «себестоимость продаж»).

Валовая прибыль ООО «Гавриловское» по виду деятельности «растениеводство» за 2019 год рассчитанная из показателей раздела 9 - 5 (реализация продукции растениеводства (сельскохозяйственного сырья) «Отчета о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства» формы № 9-АПК составляет 85 375 рублей 00 копеек = 184 630 рублей 00 копеек («Выручка от реализации продукции») – 99 255 рублей 00 копеек («Полная себестоимость реализованной продукции »).

Валовая прибыль ООО «Гавриловское» по виду деятельности «животноводство» за 2019 год рассчитанная из показателей раздела 13-4 (реализация продукции животноводства (сельскохозяйственного сырья) собственного производства за год) «Отчета о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции животноводства» формы № 13-АПК , составляет 23 842 рубля 00 копеек = 72 931 рубль 00 копеек («Выручка от реализации продукции») – 49 089 рублей 00 копеек «Полная себестоимость реализованной продукции»).

Удельный вес валовой прибыли по виду деятельности «растениеводство» по итогам 2019 года составляет 78,52 % от общей валовой прибыли (85 375 рублей 00 копеек/108 724 рубля 00 копеек * 100 %).

Удельный вес валовой прибыли по виду деятельности «животноводство» по итогам 2019 года составляет 21,92 % от общей валовой прибыли (23 842 рубля 00 копеек / 108 724 рубля 00 копеек * 100 %).

Валовая прибыль от растениеводства по итогам 2019 года составляет свыше 78,52 % (свыше 66 % ) от валовой прибыли ООО «Гавриловское» полученной в 2019 году.

Результаты распределения удельного веса дохода по видам деятельности за 2019 год отражены в таблице № 2 оспариваемого решения.

Таким образом, основной вид деятельности на 2020 год страхователем - ООО «Гавриловское» определен верно.

По итогам 2020 года общий доход (выручка) ООО «Гавриловское» (отражен по строке 63100 раздела 6-3 «расшифровка показателей формы № 2» отчета № 6-АПК составляет – 441 696 рублей 00 копеек , данный показатель соответствует строке 2110 «выручка» отчета о финансовых результатах за 2020 год.

По итогам 2020 года валовая прибыль ООО «Гавриловское» согласно показателя строки 2100 «выручка» отчета о финансовых результатах составляет 264 836 рублей 00 копеек = 441 696 рублей 00 копеек -176 860 рублей 00 копеек (разность строки 2110 « выручка» и строки 2120 себестоимость») Показатель валовой прибыли за 2020 год исчисленный из показателей отчета формы 6 - АПК за 2020 год также составляет

264 836 рублей 00 копеек = 441 696 рублей 00 копеек (строка 63100 раздела 6-3 «выручка») - 176 860 рублей 00 копеек ( строка 63200 раздела 6-3 «себестоимость продаж»).

За 2020 год валовая прибыль ООО «Гавриловское» по виду деятельности «растениеводство» за 2020 год рассчитанная из показателей раздела 9-5 (реализация продукции растениеводства (сельскохозяйственного сырья) Отчета о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства формы № 9-АПК составляет 235 999 рублей 00 копеек = 356 861 рубль 00 копеек («Выручка от реализации продукции») – 120 862 рубля 00 копеек («Полная себестоимость реализованной продукции»).

За 2020 год валовая прибыль ООО «Гавриловское» по виду деятельности «животноводство» рассчитанная из показателей раздела 13-4 (реализация продукции животноводства (сельскохозяйственного сырья) собственного производства за год) «Отчета о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции животноводства» формы №13 -АПК , составляет 29 309 рублей 00 копеек – 79 164 рубля 00 копеек («Выручка от реализации продукции») – 49 855 рублей 00 копеек («Полная себестоимость реализованной продукции»).

Удельный вес валовой прибыли по виду деятельности «растениеводство» по итогам 2020 года составляет 89,11 % (свыше 66 %) от общей валовой прибыли ООО «Гавриловское» (235 999 рублей 00 копеек / 264 836 рублей 00 копеек * 100 %).

Удельный вес валовой прибыли по виду деятельности «животноводство» по итогам 2020 года составляет 11,06 % от общей валовой прибыли ООО «Гавриловское» (29 309 рублей 00 копеек / 264 836 рублей 00 копеек * 100 %).

В нарушение Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред.2), утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31.01.2014 года № 14-ст основной вид экономической деятельности (ОКВЭД) «Смешанное сельское хозяйство» на 2021 год (по итогам 2020 года) страхователем ООО «Гавриловское» на дату подтверждения основного вида деятельности на 2021 год определен неверно.

Результаты распределения удельного веса по видам деятельности за 2020 год отражены в таблице № 3 оспариваемого решения.

Как видно из показателей таблицы № 3 обжалованного решения основным видом деятельности ООО «Гавриловское» в 2021 года является «Выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур и семян масленичных культур», код по ОКВЭД 01.11, так как его удельный вес дохода (выручки) за 2020 год по данному виду деятельности является наибольшим является наибольшим и составляет - 80,78 %.

По причине неверного определения страхователем ООО «Гавриловское» основного вида деятельности «Смешанное сельское хозяйство» код по ОКВЭД 01.50. и неправомерного применения страхового тарифа 0,6 % в 2019 году сумма доначисленных страховых взносов за 2019 год составила 444 314 рублей 44 копейки из расчета страхового тарифа 2,1 % соответствующего фактическому основному виду деятельности – «Выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур и семян масленичных культур» код по ОКВЭД 01.11., По причине неверного определения страхователем ООО «Гавриловское» основного вида деятельности «Смешанное сельское хозяйство» код по ОКВЭД и неправомерного применения страхового тарифа 0,6 % на 2021 год дополнительно начислено страховых взносов за 2021 год – 519 998 рублей 23 копейки из расчета страхового тарифа 2,1 %, соответствующего фактическому основному виду деятельности – «Выращивание зерновых (кроме риса) зернобобовых культур и семян масленичных культур», код по ОКВЭД 01.11. 

Страхователем ООО «Гавриловское» 23.06.2022 года в территориальный орган Фонда представлены корректировочные отчеты за 2021 год и одновременно (в этот же день) 23.06.2022 года перечислены самостоятельно доначисленные страховые взносы из расчета страхового тарифа 2,1 % в сумме 519 998 рублей 23 копейки и сумма пени в размере 79 588 рублей 41 копейка.

В нарушение пунктом 1.4 статьи 24 Федерального закона № 125-ФЗ сумма взносов и пени перечислены одновременно с датой представления корректировочных отчетов формы 4ФСС за 2021 год в территориальный орган Фонд социального страхования.

В связи с тем, что доначисленные взносы и пени были уплачены одновременно с предоставлением уточненного расчета, наступает ответственность, предусмотренная статьей 26.29 Федерального закона № 125-ФЗ. Сумма штрафа, согласно расчету Фонда, составила 192 862 рубля 33 копейки.

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что доначисленные взносы и пени были уплачены одновременно с предоставлением уточненного расчета.

Заявитель возражений по существу оспариваемого решения не заявил, соответствующие доводы и доказательства в заявлении не привел, при таких обстоятельствах суд соглашается с заинтересованным лицом о правомерности привлечения Общества к ответственности.

Вместе с тем, ООО «Гавриловское» не оспаривая выявленные в ходе проверки нарушения, находит сумму штрафа чрезмерной, просит снизить его размер с учетом наличия смягчающих обстоятельств. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к следующему.

Как следует из оспариваемого решения, заявителю начислен штраф в размере 192 862 рубля 33 копейки, что составляет 20 % от начисленных к уплате страховых взносов за проверяемый период. 

Арбитражный суд при оценке обоснованности и законности оспариваемого решения вправе проверять соразмерность примененной меры ответственности тяжести совершенного правонарушения, и с учетом установленных в судебном порядке обстоятельств, смягчающих ответственность, вправе изменить оспариваемое решение в части определения размера наказания.

Принцип соразмерности, выражающий требованиясправедливости, предполагает установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 15.07.1999 года № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.1998 года № 14-П указано, что меры взыскания должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, установленный в пункте 1 статьи 26.26 Федерального закона № 125-ФЗ, не является закрытым и предоставляет суду возможность определять в качестве смягчающих иные обстоятельства, нежели те, что поименованы в подпунктах 1 - 3 пункта 1 указанной статьи.

В силу пункта 4 статьи 26.26 Федерального закона № 125-ФЗ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или территориальным органом страховщика, рассматривающими дело, и учитываются при привлечении к указанной ответственности.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Федерального закона № 125-ФЗ (пункт 5 статьи 26.26 Федерального закона № 125-ФЗ).

При обращении с заявленными требованиями в качестве смягчающих обстоятельств общество с ограниченной ответственностью «Гавриловское» указало, что предприятие является сельскохозяйственным товаропроизводителем и осуществляет социально значимый вид деятельности, предприятие несет социальные обязательства перед своими работниками, а также жителями поселка Гавриловский. Указывает, что данное правонарушение совершенно Обществом впервые, Фонд не предъявлял Обществу претензий относительно кода ОКВЭД на протяжении 2019 - 2021 годов, общество не препятствовало проведению контроля за уплатой взносов, не имело намерения уклониться от уплаты страховых взносов в результате умышленного нарушения закона. Кроме того, Общество отметило, что в Алтайском крае, в том числе на территории Поспелихинского района сложилось неблагоприятное природное явление - засуха, которая негативно повлияла на всхожесть и урожайность сельскохозяйственных культур. В результате атмосферной и почвенной засухи часть урожая сельскохозяйственных культур погибло. Данное природное явление также затронуло общество с ограниченной ответственностью «Гавриловское», поскольку в результате засухи на территории Поспелихинского района у Общества погибла часть урожая, в результате чего был нанесен значительный материальный ущерб, который сильно повлиял на финансовое положение заявителя. Из - за низкой урожайности выживших сельскохозяйственных культур по итогом года Общество получило убытки как в растениеводстве, так и в животноводстве, в том числе по причине необходимости дополнительного приобретения кормов для животных. Для покрытия убытков заявитель вынужден был привлечь дополнительные денежные средства, в том числе путем заключения кредитных договоров и договоров займа.

Также, заявитель поясняет, что ООО «Гавриловкое» на территории поселка Гавриловский является градообразующим предприятием, несет социальную нагрузку в развитии села. Так, согласно справки администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края № 719 от 13.12.2022 года из общего числа трудоспособного населения (88 человек) на территории поселка Гавриловский 68 человек являются работниками ООО «Гавриловское» (справка ООО «Гавриловкое» от 19.12.2022 года № 112).

ООО «Гавриловское» ежегодно оказывает спонсорскую помощь казенным учреждениям поселка, в том числе с целью подготовки учреждений к новому учебному году, организует проведение детских праздников, а также помогает в решении иных вопросов местного значения на территории Николаевского сельсовета, о чем свидетельствуют многочисленные грамоты и благодарственные письма.

Доводы заинтересованного лица о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не могут быть приняты во внимание в качестве смягчающих ответственность, судом не принимается, поскольку перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, установленный в пункте 1 статьи 26.26 Федерального закона № 125-ФЗ, не является закрытым и предоставляет суду возможность определять в качестве смягчающих иные обстоятельства, нежели те, что поименованы в подпунктах 1 - 4 пункта 1 указанной статьи, и заявлены заявителем.

На основании изложенного, оценив размер взыскиваемого истцом штрафа как несоразмерный последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание реализацию компенсационной функции штрафа; отсутствие умысла на совершение правонарушения, а также тяжких последствий, соразмерных исчисленному штрафу, учитывая, что правонарушение совершено впервые (иное не следует из материалов дела), учитывая социальную значимость деятельности заявителя, устранение заявителем последствий нарушения (оплата доначисленной недоимки по страховым взносам и пени), суд пришел к выводу о наличии в данном случае смягчающих ответственность обстоятельств, позволяющих снизить размер примененного к страхователю штрафа в 4 раза, до 48 216 рублей 00 копеек.

Суд полагает, что взыскание штрафа в указанном выше размере обеспечит баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, а также применение общей превенции допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Установив обстоятельства дела, исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Общества в части. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с частью 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При решении вопросов, связанных с исчислением и уплатой государственной пошлины, суд руководствуется как положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, так и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких - либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 года № 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из - за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд.

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 года № 7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

При этом, в рассматриваемом случае на орган Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю возлагается не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а компенсация понесенных заявителем судебных расходов.

При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л  :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Снизить размер штрафа, установленного обществу с ограниченной ответственностью «Гавриловское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Гавриловский Поспелихинского района Алтайского края решением филиала № 7 государственного учреждения – Алтайского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации № 22072250001106 от 28.09.2022 года о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Гавриловское» к ответственности по статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» до 48 216 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гавриловское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Гавриловский Поспелихинского района Алтайского края 3 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

 

Судья                                                  В.В. Синцова