11/2022-227300(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  30 декабря 2022 года А46-20778/2022  Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря2022 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Луговик М.В., рассмотрев заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании  недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела  судебного пристава по Центральному административному округу № 2 г. Омска ГУФССП  России по Омской области ФИО2 об окончании  исполнительного производства от 20.09.2022 № 55006/22/580456, вынесенного в рамках  исполнительного производства от 19.08.2021 № 90042/21/55006-ИП,  

при участии в качестве заинтересованных лиц Главного управления Федеральной  службы судебных приставов по Омской области и должника по исполнительному  производству - индивидуального предпринимателя ФИО3,  индивидуального предпринимателя ФИО4, являющуюся  солидарным должником по исполнительному производству.  

при участии в заседании суда: 

ФИО1 (паспорт 5212 178888 выдан 28.11.2012 отделом № 2  УФМС России по Омской области в Центральном административном округе города  Омска),  

от ФИО1 – ФИО5 (паспорт 5211 042634 выдан  14.10.2011 ОУФМС России по Омской обл. в Ленинском административном округе,  доверенность от 09.08.2022 сроком действия на один год, диплом),  

судебный пристав-исполнитель по Центральному административному округу № 2 г.  Омска – ФИО2 (удостоверение ТО № 088790),  

от индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО6 по  доверенности от 03.12.2021, паспорт, диплом;  

от индивидуального предпринимателя ФИО4 – ФИО6 по доверенности от 03.12.2021, паспорт, диплом;  

от иных участвующих в деле лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Омской области с  заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебного пристава по Центральному административному округу №  2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 об  окончании исполнительного производства от 20.09.2022 № 55006/22/580456, вынесенного  в рамках исполнительного производства от 19.08.2021 № 90042/21/55006-ИП.  

Определением суда от 28.11.2022 заявление принято к производству, в соответствии с  пунктом 50 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 к участию в деле в  качестве заинтересованных лиц привлечены:  

- Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области;  

- должник по исполнительному производству – индивидуальный предприниматель  ФИО3.  

Протокольным определением суда от 07.12.2022 удовлетворено ходатайство ИП  ФИО4, являющейся вторым арендодателем и солидарным  должником по исполнительному производству, о вступлении в дело в качестве  заинтересованного лица.  

В ходе судебного разбирательства заявитель требования поддержал, указав на то, что  окончание исполнительного производства не соответствует закону, поскольку акт о  возврате арендованного земельного участка не подписан с его стороны, составлен в  ненадлежащей форме (в акте отсутствует в качестве приложения экспликация либо план  передаваемого участка).  

Судебный пристав-исполнитель требования не признал, сославшись на наличие  вступивших в законную силу судебных актов, содержащих оценку действий сторон  исполнительного производства, а также на заявление должника об окончании  исполнительного производства с приложением подписанных с его стороны актов  передачи.  

Представитель солидарных должников просил в удовлетворении заявленных  требований отказать, поддержал позицию судебного пристава.  

В ходе рассмотрения дела заявителем было подано 2 ходатайства: 

 ходатайство об истребовании доказательств – в удовлетворении ходатайства суд  отказал, поскольку по его смыслу, заявитель фактически просит истребовать  несуществующие документы;  

ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы (о подлинности подписи  ФИО3 на переданных взыскателю актах приема-передачи) – названное  ходатайство судом отклонено, как не относящееся к предмету спора.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в нем, суд  установил, что предприниматель обратился в Арбитражный суд Омской области с  заявлением к ИП ФИО3, ИП ФИО4, в котором просил расторгнуть  договор от 15.06.2016 аренды части земельного участка с кадастровым номером  55:36:090205:3438 (площадью 440 кв. м), заключенный между ним и ИП ФИО3,  ИП ФИО4 (арендодатели), по причинам невозможности его исполнения с  01.06.2019; обязать арендодателей принять от Предпринимателя по акту приема-передачи  часть земельного участка с кадастровым номером 55:36:090205:3438.  

Решением от 03.08.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А4623918/2019 в удовлетворении заявленных Предпринимателем исковых требований  отказано.  

Постановлением от 26.10.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу  N А46-23918/2019 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования  удовлетворены частично. Суд обязал арендодателей в течение 10 дней с момента  вынесения постановления принять от Предпринимателя по акту приема-передачи часть  земельного участка с кадастровым номером 55:36:090205:3438, являющуюся объектом  аренды по договору от 15.06.2016. В удовлетворении остальной части заявленных  исковых требований отказано.  

Для принудительного исполнения судебного акта 16.11.2020 заявителю выдан  исполнительный лист серии ФС N 020516498.  

На основании указанного исполнительного листа 19.02.2021 судебным приставом  возбуждено исполнительное производство N 27735/21/55005-ИП в отношении должников  в пользу Предпринимателя.  

14.07.2021 судебным приставом вынесено постановление об окончании  исполнительного производства N 27735/21/55005-ИП в связи с фактическим исполнением  требований исполнительного документа.  

Оценка названного постановления на предмет его соответствия закону была  произведена судами в рамках дела № А46-13537/2021. Постановлением Арбитражного  

суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2022 N Ф04-2570/2022 по делу N А4613537/2021 были оставлены в силу решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции, которые не нашли оснований для признания постановления об  окончании исполнительного производства незаконным.  

Поскольку судебный акт по делу № А46-238918/2019 был принят в отношении двух  солидарных должников, 16.11.2020 заявителю выдан также и исполнительный лист серии  ФС N 020516500.  

Как указано в отзыве судебного пристава, 19.08.2021 на основании названного  исполнительного документа судебным приставом ОСП по ЦАО № 2 возбуждено  исполнительное производство № 90042/21/55006-ИП, постановление о возбуждении  исполнительного производства № 90042/21/55006-ИП направлено по почте сторонам ИП  09.09.2021.  

21.09.2021г. в ОСП по ЦАО № 2 г.Омска поступило уведомление от взыскателя ИП  ФИО1, о том, что должником в ходе судебных разбирательств представлялись два  приложения-планировки части земельного участка с кадастровым номером  55:36:090205:3438 площадью 440 кв.м.  

30.09.2021г. в ОСП по ЦАО № 2 г.Омска, поступило уведомление от взыскателя ИП  ФИО1 с приложением протокола осмотра места происшествия с объяснением СПИ  по ЦАО № 1 ФИО7 от 21.09.2021г.  

05.10.2021г. в ОСП по ЦАО № 2 г.Омска, поступило заявление от взыскателя ИП  ФИО1, с просьбой вынести требование должнику об исполнении требований  исполнительного документа  

08.10.2021г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании  исполнительского сбора и установлении нового срока для исполнения решения суда - до  15.10.2021.  

06.12.2021г., в ОСП по ЦАО № 2 г.Омска поступило заявление об окончании  исполнительного производства от ИП ФИО3  

21.07.2022г. в ОСП по ЦАО № 2 г.Омска поступило заявление от взыскателя ИП  ФИО1, с просьбой совершить выезд и осмотр части земельного участка с  кадастровым номером 55:36:090205:3438 площадью 440 кв.м для подписания акта приема-передачи между должником и взыскателем, по адресу: 

<

...>,  а также уведомить и привлечь об этом ИП ФИО3  

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем направлено требование должнику о  явке 27.07.2022г., в 15ч00мин, по адресу 

<

...> для  

подписания акта приема-передачи части земельного участка с кадастровым номером  55:36:090205:3438, являющегося объектом аренды по договору от 15.06.2016.  

25.07.2022г. в ОСП по ЦАО № 2 г.Омска поступило заявление об окончании  исполнительного производства от ИП ФИО3 с приложением постановления об  окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом- исполнителем ФИО7 ОСП по ЦАО № 1 г.Омска на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ  «Об исполнительном производстве», постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А46-13537/2021.  

11.08.2022г. в ОСП по ЦАО № 2 г.Омска поступило заявление от взыскателя ИП  ФИО1 с просьбой совершить выезд и осмотр части земельного участка с  кадастровым номером 55:36:090205:3438 площадью 440 кв.м для подписания акта приема-передачи между должником и взыскателем, по адресу: 

<

...>,  а также уведомить и привлечь об этом ИП ФИО3  

17.08.2022 судебным приставом-исполнителем направлено требование должнику о  явке 24.08.2022г., в 15ч00мин, по адресу 

<

...> для  подписания акта приема-передачи части земельного участка с кадастровым номером  55:36:090205:3438, являющегося объектом аренды по договору от 15.06.2016.  

24.08.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении  

исполнительных действий, в котором указана явка сторон по требованию судебного  пристава-исполнителя от 17.08.2022 (взыскатель- ФИО1 и представитель по  доверенности ФИО3 -ФИО6), зафиксирован факт передачи взыскателем  в адрес представителя должника акт приема-передачи земельного участка с кадастровым  номером 55:36:090205:3438, являющегося объектом аренды по договору от 15.06.2016.  

Со стороны должника было пояснено, что решение суда исполнено еще в 2021г., на  основании этого последний отказался от подписания акта приема-передачи.  

20.09.2022 г., изучив все предоставленные документы в рамках исполнительного  производства № 90042/21/55006-ИП от 19.08.2021г., судебным приставом- исполнителем  вынесено постановление об окончании на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном  производстве» - требование исполнительного документа исполнены в полном объеме, что  подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства   № 27735/21/55005-ИП (исполнительный лист ФС 020516598 от 26.10.2020 по делу А4623918/19) от 14.07.2021, вынесено судебным приставом- исполнителем ФИО7  ОСП по ЦАО № 1 г. Омска на основании п.1 ч.1 ст. 47  ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа по делу № А46-13537/2021, в котором также указано о том,  что судебный акт по делу № А46-23918/2019 исполнен должниками в полном объеме.  

Полагая, что названное постановление не соответствует закону, поскольку для  надлежащего оформления факта возврата имущества - принятия его ИП ФИО3 и  соответственно надлежащего исполнения постановления 8ААС от 26.10.2020 по делу №  А46-23918/2019 с учетом определения о разъяснении порядка исполнения судебного акта  от 29.04.2021 сторонами должен быть подписан акт приема-передачи, содержащий  индивидуализирующие признаки передаваемого объекта, в том числе отражена его площадь  и схема границ, заявитель обратился в суд.  

Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения по следующим  причинам.  

Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения в силу следующего. 

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным  главой 24 данного Кодекса.  

Частью 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный  суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и  законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах предусмотрено, что судебный  пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов  других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  

исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и  порядок их обжалования.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным  приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

Руководствуясь ст.ст. 50, 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" ИП ФИО3 (один из арендодателей,  заинтересованное лицо) было сообщено судебному приставу-исполнителю о том, что  требования, содержащиеся в исполнительном документе, уже были исполнены обеими  арендодателями, ИП ФИО3 и ИП ФИО4, в  июне 2021 года.  

Также ИП ФИО3 в адрес судебного пристава были  предоставлены заверенные копии Акта возврата от 08.06.2021 г. части земельного участка  с кадастровым номером 55:36:090205:3438, являющегося объектом аренды по договору от  15.06.2016 г. и Акта возврата от 18.06.2021 г. части земельного участка с кадастровым  номером 55:36:090205:3438, являющегося объектом аренды по договору от 15.06.2016 г.  (акты возврата за подписью арендодателей ИП ФИО3 и ИП ФИО4:  имеются в материалах исполнительного производства).  

Согласно вышеуказанных актов требования исполнительного листа уже были  исполнены в июне 2021 года арендодателями ИП ФИО3 и ИП ФИО4 в  полном объеме и надлежащим образом.  

Данные обстоятельства фактического исполнения в июне 2021 года совместно  обеими арендодателями ИП ФИО3 и ИП ФИО4 требований исполнительных документов были установлены вступившими в  законную силу судебными актами, что подтверждается Постановлением Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2022 г. по делу № А46-13537/2021.  

Указанные в Заявлении доводы ИП ФИО1 направлены на переоценку  фактических обстоятельств, уже установленных вступившими в законную силу  судебными актами по преюдициальному арбитражному делу № А46-13537/2021, что  является недопустимым.  

Также в соответствии с действующей правовой позицией высших судов новый  анализ документов, уже оцененных арбитражным судом при рассмотрении другого дела,  не производится (что подтверждается в частности Постановлением Президиума ВАС РФ  от 25.03.2008 N 12664/07 по делу N А29-2753/06-1э).  

С учетом сказанного в удовлетворении заявленных требований суд отказал. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 329 АПК РФ,  именем РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о  признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя  Отдела судебного пристава по Центральному административному округу № 2 г. Омска  ГУФССП России по Омской области ФИО2 об окончании  исполнительного производства от 20.09.2022 № 55006/22/580456, вынесенного в рамках  исполнительного производства от 19.08.2021 № 90042/21/55006-ИП, оставить без  удовлетворения.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  

Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке  арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определений суда по делу. Для реализации ограниченного  доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на  бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа,  подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в определениях  коду.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.Г. Захарцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 6:54:10Кому выдана Захарцева Светлана Геннадьевна