АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-9213/2022

г. Кострома

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100147 рублей 83 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.02.2023,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании 100147 рублей 83 копеек долга по оплате услуг энергоснабжения, в том числе в целях содержания общего имущества.

Истец с учётом возражений ответчика о сроке исковой давности уточнил исковые требования и просил взыскать 72387 рублей 50 копеек долга.

Истец уточнённые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, наличие задолженности с учётом уточнённых требований не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области.

Муниципальное образование городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в период с 01.11.2018 по 30.06.2022 являлось собственником комнат 1, 3-12, 14, 15 в 

<

...> а также  комнаты 7 в 

<

...>.

Полномочия собственника в указанный период осуществляла Администрация городского поселения город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области.

Как указывает истец (с учётом уточнённых требований), за период с 01.06.2019 по 30.06.2022 за ответчиком числится задолженность по оплате услуги электроснабжение, в том числе для целей содержания общего имущества, в общей сумме 72387 рублей 50 копеек, в том числе по помещениям:

- ул. Молодежная, д. 13, кв. 1, комн. 1 – в сумме  1898 рублей 46 копеек;

- ул. Молодежная, д. 13, кв. 1, комн. 3 – в сумме  8230 рублей 68 копеек;

- ул. Молодежная, д. 13, кв. 1, комн. 4 – в сумме  4290 рублей 73 копейки; 

- ул. Молодежная, д. 13, кв. 1, комн. 5 – в сумме  4402 рубля 79 копеек; 

- ул. Молодежная, д. 13, кв. 1, комн. 6 – в сумме  7848 рублей 67 копеек; 

- ул. Молодежная, д. 13, кв. 1, комн. 7 – в сумме  6283 рубля 70 копеек; 

- ул. Молодежная, д. 13, кв. 1, комн. 8 – в сумме  5561 рубль 84 копейки; 

- ул. Молодежная, д. 13, кв. 1, комн. 9 – в сумме  3653 рубля 40 копеек; 

- ул. Молодежная, д. 13, кв. 1, комн. 10 – в сумме  4483 рубля 60 копеек;       

- ул. Молодежная, д. 13, кв. 1, комн. 11 – в сумме  7345 рублей 40 копеек; 

- ул. Молодежная, д. 13, кв. 1, комн. 12 – в сумме  3743 рубля 21 копейка;     

- ул. Молодежная, д.13, кв. 1, комн. 14 – в сумме  8937 рублей 86 копеек; 

- ул. Молодежная, д.13, кв. 1, комн. 15 – в сумме  5705 рублей 12 копеек;      

- ул. Маяковского, д. 22, кв. 1, комн. 7 – в сумме  2 рубля 04 копейки.

Наличие долга по указанным жилым помещениям ответчиком не оспаривается.

Ответчиком также не оспаривается, что в спорный период указанные жилые помещения не были заселены.

Указывая, что ответчик как собственник указанных жилых помещений ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальной услуги, задолженность за указанный период составила 72387 рублей 50 копеек (с учётом уточнённых требований), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Не оплата ответчиком потребленной в спорный период электроэнергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, между истцом и ответчиком в период с июня 2019 года по июнь 2022 года включительно фактически сложились договорные отношения, поскольку истец оказывал услуги теплоснабжения для нужд отопления незаселенных муниципальных квартир, а ответчик пользовался указанными услугами как собственник жилых помещений. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ) считается акцептом; фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В правоотношениях между истцом и ответчиком в спорный период подлежат непосредственному применению нормы жилищного законодательства Российской Федерации и нормы гражданского законодательства Российской Федерации по договору энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания коммунальных услуг ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований жилищного законодательства муниципальное образование как собственник указанных квартир ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате коммунальной услуги "энергоснабжение", в том числе в целях содержания общего имущества.

Задолженность ответчика за указанный период составила 72387 рублей 50 копеек, расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты коммунальных услуг, оказанных в спорный период, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 72387 рублей 50 копеек задолженности, 2895 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 1113 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям № 3863  от 30.06.2021 (1000 руб.), № 3867 от 30.06.2021 (113 руб.).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева