АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13600/2025

г. Нижний Новгород                                                                            29 июля 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 16 июля 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-267),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звук и Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Строительства «Минераловодское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края,

о взыскании 2 012 381 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.03.2025, 

установил:

заявлено требование о взыскании 1 995 000 руб. 00 коп. долга и                            17 381 руб. 00 коп. пени. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представленные истцом дополнительные доказательства приобщены к материалам дела на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 15.05.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца поддержал ранее изложенные в ходе предварительного судебного заседания доводы.

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 16.07.2025, изготовление полного текста решения отложено до 29.07.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

19.09.2023 между ООО «Звук и Свет» (далее - поставщик, истец) и ООО УМС «Минераловодское» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор поставки товара №261/2024 от 13.11.2024 (далее - договор №1) и №275/2024 от 19.11.2024 (далее - договор №2).

В соответствии с договором поставки товара №261/2024 от 13.11.2024 поставщик обязуется произвести, передать в собственность заказчика товар и выполнить его монтаж (сценический комплекс сборно-разборный) согласно спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора №1).

Наименование, количество, качественные характеристики и цена товара определяются в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора №1).

Согласно пункту 2.1. договора №1, цена составила 5 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №1 заказчик производит оплату в следующем порядке:

- авансовый платеж 20%, что составляет 1 100 000 руб. 00 коп., оплачивается заказчиком в течение 3-х рабочих дней после подписания настоящего договора и выставления счета на оплату, после чего запускается в производство.

- второй платёж 25% от общей суммы, что составляет 1 375 000 руб. 00 коп., через 14 дней с момента первой оплаты.

- третий платёж 30% от общей суммы, что составляет 1 650 000 (руб. 00 коп., по готовности товара к отгрузке, после получения соответствующего уведомления.

- четвёртый платёж 25% от общей суммы, что составляет 1 375 000 руб. 00 коп., в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки монтажных работ.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №1, приемка товара и оказанных услуг в рамках настоящего договора, осуществляется с участием уполномоченного представителя заказчика либо грузополучателя и оформляется актом приема-передачи товара и выполненных работ после оказания услуг монтажа.

Заказчик либо грузополучатель в день завершения монтажа товара, обязан его осмотреть и передать представителю поставщика подписанный экземпляр товарной накладной, товарно-транспортной накладной (в случае доставки товара транспортной компанией), акта приема-передачи или мотивированный отказ в приемке товара и оказанных услуг с указанием причин такого отказа В случае не предоставления поставщику подписанных экземпляров документов указанных в п.5.2 настоящего договора или мотивированного отказа от приемки товара и оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня окончания монтажа, указанные документы считаются подписанными обеими сторонами без замечаний, а поставленный товар и оказанные услуги принятыми (пункт 5.2.-5.3. договора №1).

Согласно акту приема-передачи товара от 20.12.2024 истец в соответствии с договором поставки товара №261/2024 от 13.11.2024 передал ответчику согласованный товар.

Товар ответчиком принят в полном объеме, претензий по качеству или количеству не заявлялось, что подтверждается подписью и печатью ответчика на акте приема-передачи товара. Претензий со стороны ответчика не поступало.

Как указывает истец, со стороны ответчика не исполнено обязательство по оплате четвертого платежа в размере 1 375 000 руб. 00 коп., крайний срок оплаты - 14.01.2025.

В соответствии с договором поставки товара №275/2024 от 19.11.2024 поставщик обязуется произвести, передать в собственность заказчика товар и выполнить его монтаж (сцена) согласно спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора №2).

Наименование, количество, качественные характеристики и цена товара определяются в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора №1).

Согласно пункту 2.1. договора №1, цена составила 2 480 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора №1 заказчик производит оплату в следующем порядке: 

- авансовый платеж 20%, что составляет 496 000 руб. 00 коп., оплачивается заказчиком в течение 10 дней после подписания настоящего договора и выставления счета на оплату, после чего запускается в производство.

- второй платёж 25% от общей суммы, что составляет 620 000 руб. 00 коп., в течении 19 дней после подписания настоящего договора и выставления счета на оплату.

- третий платёж 30% от общей суммы, что составляет 744 000 руб. 00 коп., по готовности товара к отгрузке, после получения соответствующего уведомления.

- четвёртый платёж 25% от общей суммы, что составляет 620 000 руб. 00 коп., в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки монтажных работ.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №2, приемка товара и оказанных услуг в рамках настоящего договора, осуществляется с участием уполномоченного представителя заказчика либо грузополучателя и оформляется актом приема-передачи товара и выполненных работ после оказания услуг монтажа.

Заказчик либо грузополучатель в день завершения монтажа товара, обязан его осмотреть и передать представителю поставщика подписанный экземпляр товарной накладной, товарно-транспортной накладной (в случае доставки товара транспортной компанией), акта приема-передачи или мотивированный отказ в приемке товара и оказанных услуг с указанием причин такого отказа В случае не предоставления поставщику подписанных экземпляров документов указанных в п.5.2 настоящего договора или мотивированного отказа от приемки товара и оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня окончания монтажа, указанные документы считаются подписанными обеими сторонами без замечаний, а поставленный товар и оказанные услуги принятыми (пункт 5.2.-5.3. договора №2).

Согласно акту приема-передачи товара от 04.02.2025 истец в соответствии с договором поставки товара №275/2024 от 19.11.2024 передал ответчику согласованный товар.

Товар ответчиком принят в полном объеме, претензий по качеству или количеству не заявлялось, что подтверждается подписью и печатью ответчика на акте приема-передачи товара. Претензий со стороны ответчика не поступало.

Как указывает истец, со стороны ответчика не исполнено обязательство по оплате четвертого платежа в размере 620 000 руб. 00 коп., крайний срок оплаты - 18.02.2025.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Сумма основного долга по договору №1 и договору №2 составила -   1 995 000 руб. 00 коп. 

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договорам. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приема-передачи товара.

Однако обязательство по оплате ответчик не исполнил. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 995 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 995 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать пени по договору №1 и договору №2 в размере                 17 381 руб. 00 коп.: 13 475 руб. 00 коп. за период с 15.01.2025 по 22.04.2025 по договору №1 и               3 906 руб. 00 коп. за период с 19.02.2025 по 22.04.2025 по договору №2.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 6.4 в договоре №1 и договоре №2, если заказчик не выполнит своих обязательств по срокам осуществления платежей, то поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям договора. 

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  17 381 руб. 00 коп. пени.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Механизации Строительства «Минераловодское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звук и Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 012 381 руб. 00 коп., в том числе: 1 995 000 руб. 00 коп. долга и 17 381 руб. 00 коп. пени; а также 85 371 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.            

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                                С.А. Курашкина