ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83860/2018

12 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  12 ноября 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Толкунов В.М.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27073/2018)  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 по делу № А56-83860/2018 (судья Трощенко Е.И.), принятое 

по заявлению  ИП Камшиной С.В.

к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области

об оспаривании постановления 

установил:

Индивидуальный предприниматель Камшина Светлана Викентьевна                  (далее - ИП Камшина С.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд города              Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области  (далее - Роспотребнадзор, Управление) о признании незаконным и отмене постановления № 82 от 21.06.2018   о привлечении к административной ответственность, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением суда от 03.09.2018  (резолютивная часть)  заявленные  требования удовлетворены.

12.09.2018 ответчиком через систему «Мой Арбитр» подано заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Определением суда от 20.09.2018 ходатайство о составлении мотивированного решения возвращено.

Не согласившись с определением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, поскольку о дате рассмотрения дела и дате публикации резолютивной части решения суда известно не было, решение опубликовано не было и до сих пор не получено, пропуск срока подачи заявления о составлении мотивированного решения был незначительным         (2 дня).    

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ,                  часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в                              информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в                       информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В настоящем случае при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства резолютивная часть решения суда от 03.09.2018 опубликована 04.09.2018, подписана электронно-цифровой подписью судьи, а потому в порядке части 1 статьи 177 АПК РФ не направлялась сторонам по почте.  

С заявлением о составлении мотивированного решения Управление обратилось 12.09.2018, то есть с пропуском срока, установленного  частью 2              статьи 229 АПК РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления Управлением не заявлено,  что послужило правомерным основанием для возвращения  заявления.

В определении суда от 10.07.2018 указано о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. С учетом данного определения     и порядка рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 АПК РФ, Управление могло и должно было отслеживать движение дела, в том числе публикацию итогового судебного акта, и несет соответствующие процессуальные обязанности и  последствия.    

При этом Управление реализовало право на обжалование решения суда, соответствующая апелляционная жалоба принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда определением от 23.10.2018.   

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.09.2018   по делу №  А56-83860/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                            Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

     Судья

В.М. Толкунов