﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А39-5205/2019

11 августа 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.08.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Жегловой О.Н., Трубниковой Е.Ю.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург»

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.01.2020  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020

по делу № А39-5205/2019

по заявлению финансового управляющего Ганина Олега Александровича

об обязании публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург»

(ИНН: 7831000027, ОГРН: 1027800000140)

перечислять заработную плату Юртаева Сергея Петровича со счета в банке 

на специальный счет должника с последующим закрытием банковского счета

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юртаева Сергея Петровича (далее – должник) финансовый управляющий должника Ганин Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) перечислять заработную плату Юртаева С.П. на специальный счет должника, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – Сбербанк), с последующим закрытием счета должника в Банке.

Суд первой инстанции определением от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020, обязал Банк перечислять находящуюся на счете в Банке заработную плату Юртаева С.П. на специальный счет должника, открытый в Сбербанке, и отказал в удовлетворении требования о закрытии счета Юртаева С.П. в Банке.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами в части удовлетворенного требования, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.01.2020 и постановление от 01.06.2020 в обжалованной части и принять новый судебный акт об отказе финансовому управляющему в удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие у Банка обязанности по исполнению требования финансового управляющего о перечислении заработной платы должника на счет в Сбербанке в связи с указанием неправильного номера счета Юртаева С.П., открытого в Банке, и несоблюдением требований к форме безналичных расчетов, установленной положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение № 383-П).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.01.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в обжалованной части в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 29.08.2019 признал Юртаева С.П. несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансовым управляющим должника Ганина О.А.

В ходе проведения процедуры реализации имущества финансовый управляющий установил, что Юртаев С.П. осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Вест-Сервис» в качестве водителя и получает заработную плату, для перечисления которой ему открыт счет в Банке.

Финансовый управляющий открыл в Сбербанке основной счет должника и обратился в Банк с заявлением о перечислении на него заработной платы Юртаева С.П.

Отказ Банка в перечислении заработной платы Юртаева С.П. на специальный счет должника послужил основанием для обращения финансового управляющего Ганина О.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Заработная плата, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества должника, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Из пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено данной статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Удовлетворив требование финансового управляющего об обязании Банка перечислять заработную плату должника на специальный счет, суды первой и апелляционной инстанций учли, что выплачиваемая Юртаеву С.П. после введения процедуры реализации имущества заработная плата является имуществом, приобретенным должником-гражданином после признания его банкротом, поэтому в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве она подлежит включению в конкурсную массу. При этом заработная плата является доходом должника, на которое может быть обращено взыскание по неисполненным долговым обязательствам; гражданин-банкрот не вправе самостоятельно получать денежные средства с банковских счетов.

Суды приняли во внимание, что гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику из конкурсной массы финансовым управляющим, на котором, в свою очередь, лежит обязанность по формированию конкурсной массы с учетом исключения из нее денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника.

Банк, отказав в перечислении заработной платы должника на специальный счет, открытый финансовым управляющим, не учел особый правовой статус Юртаева С.П. как должника, признанного банкротом. В силу данного статуса невозможно свободно распоряжаться поступающими должнику денежными средствами в целях сохранения конкурсной массы и погашения требований кредиторов. Конкурсной массой должника вправе распоряжаться только финансовый управляющий, который действует от имени и в интересах гражданина.

Допущение финансовым управляющим при обращении в Банк ошибки в номере банковского счета Юртаева С.П. не является основанием для отказа в перечислении принадлежащих должнику-гражданину денежных средств на специальный счет, открытый в рамках процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий при рассмотрении спора в суде первой инстанции уточнил заявленное требование в части номера счета должника, открытого в Банке. Уточнение заявления было принято арбитражным судом в порядке, установленном в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающие прав иных лиц.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости учета волеизъявления должника не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании соотношения банковских правил и норм Закона о банкротстве. С даты признания должника банкротом он не вправе самостоятельно получать и распоряжаться денежными средствами по ранее открытым счетам в банках, в том числе перечисляемой заработной платой, в связи с чем причитающиеся денежные средства должны поступать на счет должника, определенный финансовым управляющим. При этом в целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет должника (статья 133 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для обязания Банка перечислять заработную плату Юртаева С.П. на специальный счет должника, открытый финансовым управляющим в Сбербанке.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве и направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств. Переоценка доказательств и установленных судами предыдущих инстанций фактических обстоятельств дела в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с кассационными жалобами по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.01.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 по делу № А39-5205/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Е.В. Елисеева

 

Судьи

О.Н. Жеглова

Е.Ю. Трубникова