АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-605/2017

г. Астрахань

25 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Олинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭкстраГранул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 10.000.000 руб. по договору №06-04/16-ЭГ от 06.04.2016г.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 13.09.2016г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 18.04.2017г.; ФИО4 – директор, паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Олинский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭкстраГранул» о взыскании задолженности в размере 10.000.000 руб. по договору №06-04/16-ЭГ от 06.04.2016г.

Ответчиком был подан встречный иск. Определением от 18 апреля 2017 года встречный иск возвращен по пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на иск.

.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании по делу объявлялся перерыв с 13 апреля по 19 апреля 2017 года.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и представленные документы, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО Торговый дом «ЭкстраГранул» (продавец) и ООО «Олинские брокеры» (покупатель) заключен договор №06-04/16-ЭГ от 06.04.2016г., согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя переработанную сельскохозяйственную продукцию, урожая 2015-2016г., именуемую в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные в приложении №1, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в соответствующем приложении.

Наименование покупателя согласно протоколу внеочередного общего собрания участников от 05.04.2016 было изменено на ООО «Торговый дом «Олинский» (запись в ЕГРЮЛ от 19 мая 2016 года).

Предмет договора определен разделом 1, качество товара – разделом 2, цена – разделом 3, порядок поставки – разделом 4, особые условия – разделом 5, ответственность сторон – разделом 6, обстоятельства непреодолимой силы – разделом 7, срок действия договора – разделом 8, конфиденциальность – разделом 9, разрешение споров – разделом 10, дополнительные условия и заключительные положения – разделом 11.

К договору сторонами подписано Приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 10.2 договора подсудность споров определена Арбитражному суду Астраханской области.

В п.1 приложения № 1 указано наименование товара –гранулированные пшеничные отруби, общий объем товара 18000 тонн +/-10%.

В разделе 2 приложения № 1 указаны порядок и сроки поставки товара: партиями до 30 июня 2016, до 31 августа 2016, до 30 октября 2016.

В соответствии с разделом 3 договора и пунктом 6 приложения №1 к договору, предварительная оплата для приобретения пшеничных отрубей осуществляется по следующему графику:

- 20 апреля 2016 года пять миллионов рублей;

- 12 мая 2016 года пять миллионов рублей;

- 03 июня 2016 года двадцать пять миллионов рублей;

- 01 июля 2016 года двадцать пять миллионов рублей.

Из материалов дела следует, что на основании выставленных ответчиком счетов №10 от 27.04.2016 и №12 от 25.05.2016 истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 10.000.000 руб. платежными поручениями №106 от 28.04.2016г., №157 от 22.06.2016г. 

Ответчик поставку товара не осуществил.

Претензией, направленной 29.11.2016 и полученной ответчиком 7.12.2016, истец потребовал возврата денежных средств в сумме 10000000 руб. в сроки по пункту 6.3 договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору №06-04/16-ЭГ от 06.04.2016г. и не возврат средств, перечисленных в счет оплаты товара, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленных материалов, истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 10.000.000 руб., платежными поручениями №106 от 28.04.2016г., №157 от 22.06.2016г (л.д.18-19), о чем также представил подлинные выписки банка.

Ответчик не осуществил поставку товара по договору №06-04/16-ЭГ от 06.04.2016г. и не возвратил истцу указанные денежные средства.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал на неисполнение истцом обязанностей по договору №06-04/16-ЭГ от 06.04.2016г. в части внесения всей денежной суммы из-за чего и не была осуществлена отгрузка, на несогласование стоимости доставки товара. При этом факт получения от истца предоплаты в размере 10.000.000 руб. не оспорил. 

Также ответчик ссылался в своих пояснениях на ст.328 Гражданского Кодекса РФ и его праве приостановить встречное исполнение обязательств по поставке товара.

Указанные доводы судом отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно данной норме покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Причем возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации связано только с фактом просрочки исполнения обязательства по передачи товара.

Судом установлено, что товар ответчиком не поставлен в предельно установленный договором срок поставки.

Требование о возврате суммы предоплаты истец заявил в претензии, направленной ответчику 29.11.2016.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 10.000.000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в случае, если иск удовлетворен частично, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 73.000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭкстраГранул» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Олинский» задолженность в размере 10 000 000 рублей, а также 73 000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю.  Баскакова