Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 

«09» февраля   2018 г.                                              Дело № А12-43341 /2017                        

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о  взыскании    процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме  68 150,20  рублей  за период с 07.04.2016 по 17.11.2017  , а также  до полного исполнения ответчиком  решения арбитражного  суда Волгоградской области по делу № А12-50058/2015. 

              Исковое заявление принято к производству в упрощенном производстве,  ответчику предложено  в срок до 21.12.2017 года представить отзыв на иск, в срок до 18.01.2018  года предложено сторонам представить дополнительные  доказательства. 

Ответчик  о рассмотрении  искового заявления в порядке упрощенного производства уведомлен надлежащим образом по юридическому адресу. Несмотря на процессуальную обязанность по представлению отзыва на иск  ответчик отзыв на иск не представил. 

             Исследовав письменные доказательства, оценив изложенные в иске  доводы , арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению    ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом,   решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2016 по делу А12-50058/2015, с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт»  взысканы неосновательное обогащение 410 018,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 682,81 рубль, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 954 рублей. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 ( резолютивная часть оглашена 07.04.2016) решение оставлено без изменения. 

Истец по настоящему дела полагает, что ответчик , не исполняя вступившее в законную силу решение суда,  необоснованно пользуется денежными средствами истца. 

В связи с изложенным, ООО «Жилкомфорт»   произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  за период   с 07.04.2016 по 17.11.2017  на сумму, взысканную решением арбитражного суда Волгоградской области  по делу № А12-50058/2015. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо  от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований). 

В силу ст. 8 ГК РФ  основанием  для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. 

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. 

Из смысла ст. 395 ГК РФ  следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные  меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной  допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий  обязательства, и служат целям  восстановления нарушенного права  посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора. 

Взыскание процентов за пользование  чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых  обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, т.е. пользование в отсутствие законных оснований . 

Такие обстоятельства (неправомерное пользование) наступили  после вступления в законную силу решения арбитражного суда Волгоградской области  по делу № 50058/2015; с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возврату денежной суммы , взысканной судом. 

 С момента вступления в силу судебного акта ответчик пользуется  денежной суммой, которая присуждена  к выплате в пользу истца и неправомерно удерживается ответчиком.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  167-171, 229  АПК РФ,  арбитражный  суд                

                                                         Р Е Ш И Л 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт"  проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 150,20  рублей за период с 07.04.2016 по 17.11.2017  за неисполнение решения арбитражного суда по делу № А12-50058/2015 , а также проценты за пользование чужими денежными средствами  , исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на неоплаченную задолженности   459 655,66   рублей , начиная с 18.11.2017 до дня погашения задолженности. 

         Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью "Статус" в доход федерального бюджета  государственную пошлину 2 726 рублей. 

         Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                  Н.А. Троицкая