Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95770/2022

26 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 мая 2023 года  Полный текст решения суда изготовлен 26 мая 2023 года  

Судья Арбитражного суда Московской области Степаненко А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "ТОТ Системс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), МИНСЕЛЬХОЗ РОССИИ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица ЗАО «КРОК Инкорпорейтед» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО  «Наумен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2  

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО "ТОТ Системс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  МИНСЕЛЬХОЗ РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о запрете ООО "ТОТ  Системс" и Министерству сельского хозяйства РФ использовать любым способом  программу для ЭВМ подсистема ИАС НТОР-СХ «Развитие селекции и семеноводства  сахарной свеклы в РФ» и распоряжаться ею и о взыскании в пользу истца компенсации: с  ООО "ТОТ Системс" в размере 2 000 000 рублей, с Министерства сельского хозяйства РФ в  размере 2 000 000 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Обратившись с иском ООО "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" указывает на возникшие у  него исключительные авторские права на программное обеспечение подсистемы ИАС  НТОР-СХ «Развитие селекции и семеноводства сахарной свеклы в РФ» в силу его создания.  

Истец считает, что ответчики, используя разработанное им программное обеспечение,  нарушают исключительные права заявителя.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики и третье лицо ЗАО «КРОК Инкорпорейтед» возражали против  удовлетворения исковых требований по доводам указанным в отзывах.  

Представители третьих лиц АО «Наумен» и ФИО2 в судебное заседание не  явились, уведомлены надлежащим образом. Отзыв ФИО2 и письменные пояснения  АО «Наумен» приобщены к материалам дела.  

В ходе рассмотрения дела от Министерства сельского хозяйства РФ поступило  ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом  

претензионного порядке в части взыскания компенсации за нарушение исключительных  прав.  

Рассмотрев названное ходатайство, суд полагает его не подлежащим удовлетворению  ввиду следующего.  

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный  порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа,  позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со  значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.  Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит  дополнительной гарантией защиты прав.  

Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2015   № 304-ЭС15-11596, претензионный порядок урегулирования спора преследует цель его  разрешения во внесудебном порядке. Оставление иска без рассмотрения ввиду  несоблюдения претензионного порядка основано на реальной возможности разрешения  спора в таком порядке при наличии воли сторон к совершению направленных на это  соответствующих действий.  

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для  оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к  необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из  его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  23.12.2015).  

Таким образом, при рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд  исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования  спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке  урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд. Цель обязательного  досудебного порядка разрешения спора состоит в попытке разрешения спора мирным  путем. Обязательный досудебный порядок разрешения спора является не барьером для  обращения в суд, а способом разрешения спора мирным путем.  

Вместе с тем, ни до, ни после принятия судом искового заявления ответчики и истец  не предпринимали каких-либо мер и не осуществляли действий, направленных на мирное  урегулирование спора, что свидетельствует об утрате этими лицами действительного  интереса по урегулированию настоящего спора во внесудебном порядке.  

При таких обстоятельствах, исходя из цели претензионного порядка и перспективы  досудебного урегулирования настоящего спора, а также принимая во внимание позицию  сторон, из которой не усматривается их намерение добровольно и оперативно  урегулировать возникший спор, оставление настоящего иска без рассмотрения приведет к  необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и будет носить формальный  характер, что не соответствует целям эффективного правосудия.  

Представителем истца были заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора. ООО «Интегрированные системы», АО «Нау-Сервис», ООО «Диджитал Фьюче  Системс».  

Суд, рассмотрев ходатайство общества о привлечении к участию в деле третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора,  руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не находит оснований для его удовлетворения и привлечения  названных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у указанных  

лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные  лица являются участниками спорных правоотношений либо правоотношений, связанных с  правоотношениями, являющимися предметом спора и, соответственно, имеется  объективная возможность того, что принятый по делу судебный акт может непосредственно  повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре.  

Вместе с тем, истец не обосновал в заявленных ходатайствах каким именно образом  принятый по настоящему делу судебный акт может затронуть права и обязанности  названных лиц.  

 Также, от истца поступило ходатайство об истребовании у ООО «Диджитал Фьюче  Системс» дополнительных доказательств, а именно: сведений о привлечении ООО  «Диджитал Фьюче Системс» в качестве субподрядчика для выполнения работ по договору   № PD19_25886 от 10.12.2019 г., с численностью сотрудников 39 человек по состоянию на  ноябрь 2019 г., с приложением соответствующих доказательств.  

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает, что основания для  удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств отсутствуют, поскольку  имеющиеся в материалах настоящего дела документы являются достаточными для  установления имеющих значения для дела обстоятельств.  

 От ЗАО «КРОК Инкорпорейтед» поступило ходатайство о назначении судебной  экспертизы для установления факта нарушения ООО "ТОТ Системс" исключительных прав  истца.  

Рассмотрев ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд полагает его  не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если  назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо  необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства  либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы,  арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.  

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы  права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются  специальные познания, а, следовательно, само по себе заявление участника процесса о  назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.  

Рассмотрев ходатайство о проведении судебной экспертизы суд не находит  оснований для ее назначения, в связи с тем, что представленных по делу доказательств для  рассмотрения заявления по существу достаточно и необходимость в разрешении вопросов,  предполагающих специальные познания, отсутствует.  

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд полагает его не  подлежащим удовлетворению. У истца имелось достаточное количество времени для  формирования правовой позиции по делу и представления отзыва на возражения сторон.  Суд отмечает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отложения судебного  разбирательства и полагает его нецелесообразным, поскольку это может привести к  необоснованному затягиванию рассмотрения спора.  

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном  заседании, которое судом было отклонено ввиду отсутствия к тому оснований.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в  

материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между Министерством сельского хозяйства  Российской Федерации (в дальнейшем – Государственный заказчик) и ЗАО «КРОК  инкорпорейтед» (в дальнейшем – Исполнитель) был заключен государственный контракт от  10 ноября 2018 г. № 283/5-ГK (в дальнейшем – Контракт 2018) на выполнение работ по  созданию информационно-аналитической системы оперативного мониторинга и оценки  состояния и рисков научно-технического обеспечения развития сельского хозяйства (ИАС  НТОР-СХ).  

Согласно п. 1.1. Контракта 2018, Исполнитель обязуется выполнить работы по  созданию информационно-аналитической системы оперативного мониторинга и оценки  

состояния и рисков научно-технического обеспечения развития сельского  

хозяйства (ИАС НТОР-СХ) (далее - Работы), а Государственный заказчик принять  и оплатить оказанные Работы в соответствии с условиями, предусмотренными Контрактом  2018.  

Требования к объему, составу, содержанию, срокам, качеству выполнения Работ,  порядку предоставления документов по результатам выполнения Работ  

определяются Контрактом 2018 и приложением № 1 к Контракту 2018 «Техническое  задание на выполнение работ по созданию информационно-аналитической системы  

оперативного мониторинга и оценки состояния и рисков научно-технического  обеспечения развития сельского хозяйства (ИАС НТОР-СХ)» (далее - Техническое  задание), являющимся неотъемлемой частью Контракта 2018 (п. 1.2. Контракта 2018).  

 Исключительное право на созданные в ходе исполнения Контракта 2018  программные продукты (программы, технические решения и т.д.) принадлежит  Государственному заказчику (п. 1.3. Контракта 2018).  

В соответствии с главой 6 Технического задания к Контракту 2018 в случае, если в  рамках выполнения работ Исполнитель будет использовать программы для ЭВМ  (программные библиотеки, серверы приложений, СУБД и иные объекты интеллектуальной  собственности), разработанные Исполнителем или третьей стороной, не подразумевающие  свободного использования, права (исключительные или неисключительные) на  использование данных программ для ЭВМ будут переданы Заказчику. Передаваемые права  на программы для ЭВМ будут соответствовать требованиям к составу, количеству и  

характеристикам ПО, необходимого для доследующей эксплуатации системы. 

Объем передаваемых прав будет обеспечивать возможность использования Системы  по всей территории Российской Федерации в количестве, указанном в техническом  задании. Срок действия прав - бессрочно либо на срок действия исключительных прав.  Состав прав будет допускать развитие ПО, не нарушая условия использования.  

Во исполнение указанного Контракта 2018, ЗАО «КРОК инкорпорейтед» (в  дальнейшем – Заказчик) заключило с ООО "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" (в дальнейшем –  Истец, Исполнитель) Договор № РР18_20651 от 20.11.2018г. (в дальнейшем – Договор)  на поставку Истцом программного обеспечения (программ для ЭВМ) и на выполнение  Истцом работ по созданию прототипа информационно-аналитической системы  оперативного мониторинга и оценки состояния и научно-технического обеспечения  развития сельского хозяйства (ИАС НТОР-СХ).  

Состав программ, поставленных по договору: 

1. Программа для ЭВМ Автоматизированная система управления  программами и проектами»;  

2. Программа для ЭВМ «Naumen Business Intelligence». 

В соответствии с разделом 4 Технического задания к Договору № PD18_20651 от  20.11.2018г., работы по созданию прототипа информационно-аналитической системы  оперативного мониторинга и оценки состояния и рисков научно-технического обеспечения  развития сельского хозяйства включают в себя адаптацию программных продуктов  

«Автоматизированная система управления программами и проектами», «Naumen Business  Intelligence» в соответствии с требованиями п. 5 Технического задания.  

Раздел 5 Технического задания к Договору описывает требования к разрабатываемой  Системе в целом, требования к структуре и функционированию Системы, требования к  функциональным модулям Системы, требования к обеспечивающим модулям Системы,  требования к подсистеме «Развитие селекции и семеноводства картофеля в Российской  Федерации.  

По условиям Договора, программная платформа НАС НТОР-СХ должна  быть спроектирована с учетом целевой масштабности НАС НТОР-СХ (Рисунок 1 в  Техническом задании), а также с учетом сопоставимости измеримых эксплуатационных  характеристик, включаемых тематических подсистем с соответствующими  характеристиками подсистемы «Развитие селекции и семеноводства картофеля».  

Целевая масштабность ИАС НТОР-СХ по Договору предполагает развитие системы в  части подсистемы «Развитие селекции и семеноводства сахарной свеклы», а также другими  подсистемами.  

В соответствии с п. 1.5 Договора № PD18_20651 от 20.11.2018г. исключительное  право созданные в ходе исполнения Договора программные продукты (программы,  технические решения и т.д.) принадлежит Государственному заказчику, то есть  Министерству сельского хозяйства РФ.  

Письмом от 22 апреля 2019 г. № 77087 ЗАО «КРОК инкорпорейтед» представило в  Министерство сельского хозяйства Российской Федерации документы о покупке у ООО  «Наумен Консалинг» (товарная накладная от 29 декабря 2018 г. № 588) программ для ЭВМ:  

- «Автоматизированная система управления программами и проектами». Лицензия №  PD18_20651/2 от 10 декабря 2018 г.  

- «Программа для ЭВМ «Naumen Business Intelligence». Лицензия № PD18_20651/1 от  10 декабря 2018 г. (т. 5, л.д. 137-138).  

Также ЗАО «КРОК инкорпорейтед» была произведена ООО "НАУМЕН  КОНСАЛТИНГ" оплата по договору № РР18_20651 от 20.11.2018г. (платежные поручения  от 16.04.2019 № 1267, от 10.04.2019 № 003123, от 09.04.2019 № 1242 приобщены к делу – т.  5, л.д. 139).  

Из акта сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2018 (т. 5, л.д. 138), подписанного  руководителями ЗАО «КРОК инкорпорейтед» и ООО "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ"  следует, что ООО "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" были выполнены работы по созданию  прототипа информационно-аналитической системы оперативного мониторинга и оценки  состояния и рисков научно-технического обеспечения развития сельского хозяйства. Объем  выполненных работ составил 100%. Стоимость выполненных работ – 13 450 000 руб.  Платежным поручением от 16.04.2019 № 1267 ЗАО «КРОК инкорпорейтед» перечислило  ООО "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" денежные средства в размере 13 450 000 руб.  

Таким образом, Договор № РР18_20651 от 20.11.2018г. и Государственный контракт  от 10 ноября 2018 г. № 283/5-ГK были исполнены. Результаты их исполнения переданы  Министерству сельского хозяйства РФ. Правообладателем системы ИАС НТОР-СХ на  основании упомянутых Государственного контракта и Договора стало Министерство  сельского хозяйства РФ.  

Между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (в дальнейшем –  Государственный заказчик) и ЗАО «КРОК инкорпорейтед» (в дальнейшем – Исполнитель)  был заключен Государственный контракт от 29 ноября 2019 г. № 223/5-ГК (в дальнейшем –  Контракт 2019) на выполнение работ по развитию информационно-аналитической системы  оперативного мониторинга и оценки состояния и рисков научно-технического обеспечения  развития сельского хозяйства (ИАС НТОР-СХ) в части создания подсистемы селекции и  семеноводства сахарной свеклы в Российской Федерации (ПІС РССС).  

Согласно п 1.1. Контракта 2019, Исполнитель обязуется выполнить работы по  развитию информационно-аналитической системы оперативного мониторинга и оценки  

состояния и рисков научно-технического обеспечения развития сельского хозяйства (ИАС  НТОР-СХ) в части создания подсистемы селекции и семеноводства сахарной свеклы в  Российской Федерации (ПС РССС) (далее - Работы), а Государственный заказчик принять и  оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями, предусмотренными  Контрактом 2019.  

Требования к объему, составу, содержанию, срокам, качеству выполнения Работ,  порядку предоставления документов по результатам выполнения Работ, порядку  определяются условиями Контракта 2019 и Техническим заданием на выполнение работ  по развитию информационно-аналитической системы оперативного мониторинга и оценки  состояния и рисков научно-технического обеспечения развития сельского хозяйства (ИАС  НТОР-СХ) в части создания подсистемы селекции и семеноводства сахарной свеклы в  Российской Федерации (ПС РССС), приведенном в Приложении № 1 к Контракту 2019 и  являющемся его неотъемлемой частью (далее - Техническое задание) (п. 1.2. Контракта  2019).  

Исключительное право на созданные в ходе исполнения Контракта программные  продукты (программы, технические решения и т.д.) принадлежит Государственному  заказчику (п. 1.3. Контракта 2019).  

Для выполнения работ по данному контракту, ЗАО «КРОК Инкорпорейтед» (в  дальнейшем – Заказчик) и ООО "ТОТ Системс" (в дальнейшем – Исполнитель) был  заключен договор PD19_25886 от 10.12.2019 года (в дальнейшем – Договор субподряда).  

В соответствии с п 1.1. Договора субподряда, Исполнитель обязуется выполнить  работы по развитию информационно-аналититической системы оперативного мониторинга  и оценки состояния и рисков научно-технического обеспечения развития сельского  хозяйства (ИАС НТОР-СХ) в части создания подсистемы селекции и семеноводства  сахарной свеклы в Российской Федерации (ПС РССС) (далее - Работы), а Заказчик принять  и оплатить выполненные Работы в соответствии с УСЛОВИЯМИ, предусмотренными  Договором субподряда.  

 Требования к объему, составу, содержанию, срокам, качеству выполнения Работ,  порядку предоставления документов по результатам выполнения Работ определяются  условиями Договора и Техническим заданием на выполнение работ по развитию  информационно-аналитической системы оперативного мониторинга и оценки состояния и  рисков научно-технического обеспечения развития сельского хозяйства (ИАС НТОР-СХ) в  части создания подсистемы селекции и семеноводства сахарной свеклы в Российской  Федерации (ПС РССС), приведенном в Приложении № 1 к Договору и являющемся его  неотъемлемой частью (далее -Техническое задание) (п. 1.2. Договора субподряда).  

Исключительное право на созданные в ходе исполнения Договора программные  продукты (программы, технические решения и т.д.) принадлежит Государственному  заказчику - Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (п. 1.3. Договора  субподряда).  

Настоящий договор является субподрядным по отношению к Государственному  контракту 223/5-ГК от 29.11.2019 г., заключенному между Министерством сельского  хозяйства Российской Федерации и ЗАО «КРОК инкорпорейтед» (п. 1.4. Договора  субподряда).  

В рамках заключенного Договора субподряда, ООО "ТОТ Системс" получило  программное обеспечение и доработало его в части создания подсистемы селекции и  семеноводства сахарной свеклы в РФ и интегрировало его в ИАС НТОР-СХ. После чего,  ООО "ТОТ Системс" передало доработанное ПО Заказчику.  

В материалы дела Министерством сельского хозяйства Российской Федерации  представлены протокол заседания Приемочной комиссии Минсельхоза России о приемке  поставленных товаров от 18.12.2019, акт приемки выполненных работ по Государственному  контракту 223/5-ГК от 29.11.2019 г. от 18.12.2019, заключение экспертизы результатов  исполнения контракта от 18.12.2019, платежные поручения от 24.12.2019 № 359433, от  

05.04.2019 № 167418 (т.д. 6, л.д. 89-97), свидетельствующие о выполнении надлежащим  образом условий Государственного контракта 223/5-ГК от 29.11.2019 г.  

Вместе с тем, по мнению истца, в указанном доработанном ПО ответчик - ООО "ТОТ  Системс" использовал ПО фактически разработанное истцом, чем нарушил его  исключительные авторские права.  

В обоснование своей позиции в материалы дела истцом представлен Лицензионный  договор № 753Н/18 от 14.05.2018, заключенный между АО «НАУМЕН» (далее –  Лицензиар) и ООО «Наумен консалтинг» (далее – Лицензиат).  

Согласно п. 1.2 Лицензионного договора, Лицензиат вправе использовать программу  для ЭВМ только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены настоящим  договором. Право использования программы для ЭВМ, прямо не указанное в настоящем  договоре, не считается предоставленным Лицензиату.  

В соответствии с п.2.1, п. 2.1.2, п.2.1.6 Лицензионного договора Лицензиату, в целях  использования программы для ЭВМ, разрешается совершать в отношении программы для  ЭВМ распространение программ для ЭВМ путем продажи или иного отчуждения его  оригинала или экземпляров (в том числе заключение сублицензионных договоров), перевод  или другую переработку программы ЭВМ.  

В соответствии со Спецификацией к Договору Лицензиату передается право  использования программ:  

- «Автоматизированная система управления программами и проектами», - «Naumen Business Intelligence». 

В соответствии с Лицензионным договором № 753Н/18 от 14.05.2018 по товарной  накладной № 588 от 29.12.2018г. истцом в пользу ЗАО «Крок инкорпорейтед» были  переданы два экземпляра указанных выше программ, исключительные права на которые  принадлежат АО «Наумен», что подтверждается свидетельствами о государственной  регистрации № 2018614452 от 06.04.2018г. и № 2014618599 от 26.08.2014г.  

Истец указывает на то, что Лицензионным договором подтверждается законность  переработки программ для ЭВМ «Автоматизированная система управления программами и  проектами», «Naumen Business Intelligence» и создания Истцом программы для ЭВМ  подсистема ИАС НТОР-СХ «Развитие селекции и семеноводства сахарной свеклы в РФ».  

В обоснование своих доводов о том, что у ООО «Наумен консалтинг» имеются  исключительные права на программное обеспечение подсистемы ИАС НТОР-СХ «Развитие  селекции и семеноводства сахарной свеклы в РФ» истец представил заключение  специалиста ФИО3 от 09.07.2020 (т.д.5, л.д. 90-99), диск с исходными кодами. В  качестве подтверждения того, что работником ООО «Наумен консалтинг», указанного в  заключении специалиста ФИО3, является ФИО4, представил справку от  22.05.2023 № 97, трудовой договор от 24.09.2018 № 423. Вместе с тем, каких либо  правоустанавливающих документов на программное обеспечение подсистемы ИАС НТОР- СХ «Развитие селекции и семеноводства сахарной свеклы в РФ» истец не представил.  

В соответствии со статьей 1261 Гражданского кодекса РФ, авторские права программ  для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы) могут быть  выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код,  охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.  

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса РФ, защита исключительных прав на  результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  осуществляются, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом,  требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые  приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.  

Кроме того, в случаях, предусмотренных ГК РФ, для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  

исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплатить компенсации за нарушение указанного права.  

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения:  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  установленные настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с  пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до  пяти миллионов рублей, определяемо по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10),  компенсация подлежит взыска при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт нес убытков и их размер. Соответственно, в  предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав объекты авторского  права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности им указанных прав (либо  наличие у истца правомочия на обращение с иском в защиту таких прав факт их нарушения  ответчиком.  

При этом на ответчика возлагается бремя доказывания законно использования  соответствующего объекта интеллектуальной собственности.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик ООО "ТОТ Системс" в отзыве с заявленными исковыми требованиями не  согласился, обращает внимание на то, что ООО "НАУМЕН КОНСАЛТИНГ" не является  надлежащим истцом по данному спору. ООО "ТОТ Системс" утверждает, что истец  исполнил договор PD18-20651 от 20.11.2018 года, заключенный во исполнение  государственного контракта на поставку программного обеспечения и выполнения работ по  создания прототипа информационно – аналитической системы оперативного мониторинга и  оценки состояния и рисков научно – технического обеспечения развития сельского  хозяйства (ИАС НТОР-СХ). Результат работ истца был передан заказчику государственного  контракта, которым является Министерство сельского хозяйства РФ, к которому и перешли  исключительные права на доработанное ПО, согласно условиям государственного  контракта и заключенного договора подряда PD18-20651 от 20.11.2018 года.  

Далее, между ЗАО «КРОК Инкорпорейтед» и Министерством сельского хозяйства РФ  был заключен государственный контракт на выполнение работ по развитию  информационно – аналитической системы оперативного мониторинга и оценки состояния и  рисков научно – технического обеспечения развития сельского хозяйства (ИАС НТОР-СХ)  в части создания подсистемы селекции и семеноводства сахарной свеклы в РФ.  

Для выполнения работ по данному контракту, ЗАО «КРОК Инкорпорейтед» и ООО  "ТОТ Системс" был заключен договор подряда PD19_25886 от 10.12.2019 года. В рамках  заключенного договора ООО "ТОТ Системс" получило программное обеспечение и  доработала его в части создания подсистемы селекции и семеноводства сахарной свеклы в  РФ и интегрировало его в ИАС НТОР-СХ. После чего, ООО "ТОТ Системс" передало  доработанное ПО заказчику.  

Таким образом, ООО "ТОТ Системс" указывает на то, что его действия по доработке  ПО не является нарушением исключительных прав истца, в связи с тем, что изначально  исключительные права на данное ПО принадлежат заказчику Государственного контракта,  а именно Министерству сельского хозяйства РФ.  

ООО "ТОТ Системс" считает утверждение истца о возникновении у него авторского  права неосновательным, поскольку ПО было разработано для Министерства сельского  хозяйства РФ и поэтому исключительные права на данное ПО принадлежат заказчику  

государственного контракта согласно условиям государственного контракта и договорам  подряда.  

Ответчик - Министерство сельского хозяйства РФ в отзыве с заявленными  требованиями также не согласился, указывая на то, что между Министерством сельского  хозяйства Российской Федерации и ЗАО «КРОК инкорпорейтед» был заключен  государственный контракт от 10 ноября 2018 г. № 283/5-ГK на выполнение работ по  созданию информационно-аналитической системы оперативного мониторинга и оценки  состояния и рисков научно-технического обеспечения развития сельского хозяйства (ИАС  НТОР-СХ).  

В соответствии с главой 6 Технического задания к Контракту 2018 в случае, если в  рамках выполнения работ Исполнитель будет использовать программы для ЭВМ  (программные библиотеки, серверы приложений, СУБД и иные объекты интеллектуальной  собственности), разработанные Исполнителем или третьей стороной, не подразумевающие  свободного использования, права (исключительные или неисключительные) на  использование данных программ для ЭВМ будут переданы Заказчику.  

Письмом от 22 апреля 2019 г. № 77087 Общество представило в Министерство  документы о покупке у ООО «Наумен Консалинг» (товарная накладная от 29 декабря 2018  г. № 588) программ для ЭВМ:  

 - «Автоматизированная система управления программами и проектами». Лицензия №  PD18_20651/2 от 10 декабря 2018 г.  

- «Программа для ЭВМ «Naumen Business Intelligence». Лицензия № PD18_20651/1 от  10 декабря 2018 г.  

Между Министерством и Обществом был заключен государственный контракт от 29  ноября 2019 г. № 223/5-ГК на выполнение работ по развитию информационно-аналитической системы оперативного мониторинга и оценки состояния и рисков научно-технического обеспечения развития сельского хозяйства (ИАС НТОР-СХ) в части создания  подсистемы селекции и семеноводства сахарной свеклы в Российской Федерации (ПІС  РССС).  

Согласно п. 5 Технического задания в случае, если в рамках выполнения работ  Исполнитель использует программы для ЭВМ (программные библиотеки, серверы  приложений, СУБД и иные объекты интеллектуальной собственности), разработанные  Исполнителем или третьей стороной, не подразумевающие свободного использования,  права (исключительные или неисключительные) на использование данных программ для  ЭВМ будут переданы Заказчику.  

Передаваемые права на программы для ЭВМ будут соответствовать требованиям к  Составу, количеству и характеристикам ПО, необходимого для последующей эксплуатации  системы.  

Объем передаваемых прав будет обеспечивать возможность использования системы за  всей территории Российской Федерации в количестве, указанном в Техническом задании.  

Срок действия прав - бессрочно либо на срок действия исключительных прав. Состав  прав будет допускать развитие ПО, не нарушая условия использования.  

Все созданные и использованные при исполнении государственного контракта  объекты интеллектуальной собственности подлежат отражению в отчетных документах  Исполнителя о результатах выполнения работ по государственному контракту.  

Таким образом, согласно условиям Контракта 2018 и Контракта 2019 презюмируется  патентная чистота всех переданных Министерству результатов выполненных работ.  

Ответственность за невыполнение условий о патентной чистоте лежит на  Исполнителе. Более того, ЗАО «КРОК Инкорпорейтед» в установленном порядке  представлена информация о покупке у ООО «Наумен консалтинг» лицензий, в том числе на  обозначенную в исковом заявлении «Программа для ЭВМ «Naumen Business Intelligence».  

Согласно пункту 2.3 Контракта 2018 и пункту 2.2 Контракта 2019 все платежи  осуществляются Государственным заказчиком за счет средств федерального бюджета.  

Исключительное право на созданные в ходе исполнения Контракта программные  продукты (программы, технические решения и т.д.) принадлежат Государственному  заказчику (пункт 1.3 Контрактов).  

Таким образом, по мнению ответчика Министерства сельского хозяйства РФ,  исключительное право на программу для ЭВМ подсистема ИАС НТОР-CX «Развитие  селекции и семеноводства сахарной свеклы в Российской Федерации» принадлежит  Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и  у истца не имеется права на обращение в суд с настоящим иском.  

ЗАО «КРОК инкорпорейтед» поддержало позицию ответчиков, ссылаясь на то, что  10.11.2018 года Министерство сельского хозяйства РФ заключило с ЗАО «КРОК  инкорпорейтед» Государственный контракт на выполнение работ по созданию  информационно-аналитической системы оперативного мониторинга и оценки состояния и  рисков научно-технического обеспечения развития сельского хозяйства (ИАС НТОР-СХ).  

Во исполнение указанного контракта ЗАО «КРОК инкорпорейтед» заключило с  Истцом Договор № PD18_20651 от 20.11.2018г. на поставку Истцом программного  обеспечения (программ для ЭВМ) и на выполнение Истцом работ по созданию прототипа  информационно-аналитической системы оперативного мониторинга и оценки состояния  рисков научно-технического обеспечения развития сельского хозяйства (ИАС НТОР-СХ).  

Состав программ, поставленных по договору: 1. Программа для ЭВМ  «Автоматизированная система управления программами и проектами»; 2. Программа для  ЭВМ «Naumen Business Intelligence».  

В соответствии с разделом 4 Технического задания к Договору № PDI8_20651 от20.11.2018 г., работы по созданию прототипа информационно-аналитической системы  оперативного мониторинга и оценки состояния и рисков научно-технического обеспечения  развития сельского хозяйства включают в себя адаптацию программных продуктов  «Автоматизированная система управления программами и проектами», «Naumen Busines  Intelligence» в соответствии с требованиями п. 5 Технического задания.  

Раздел 5 Технического задания к Договору описывает требования к разрабатываем  Системе в целом, требования к структуре и функционированию Системы, требования  функциональным модулям Системы, требования к обеспечивающим модулям Системы,  требования к подсистеме «Развитие селекции и семеноводства картофеля в Российской  Федерации.  

В соответствии с п. 1.5 Договора № PD18_20651 от 20.11.2018г., Исключительное  право на созданные в ходе исполнения Договора программные продукты (программы,  технические решения и т.д.) принадлежит Государственному заказчику, то есть  Министерству сельского хозяйства РФ.  

Договор и Государственный контракт 2018 года были исполнены. Результаты их  исполнения переданы в Министерство сельского хозяйства РФ.  

Правообладателем системы ИАС НТОР-СХ на основании упомянутых  Государственного контракта и Договора стало Министерство сельского хозяйства РФ.  

В 2019 году Министерство сельского хозяйства РФ провело открытый конкурс в  электронной форме № 0173100006419000230 на право заключения контракта на  выполнение работ по развитию информационно-аналитической системы оперативного  мониторинга и оценки состояния и рисков научно-технического обеспечения развития  сельского хозяйства (ИАС НТОР-СХ) в части создания подсистемы селекции и  семеноводства сахарной свеклы в Российской Федерации (ПС РССС).  

На основании протокола от 18.11.2018 года подведения итогов указанного конкурса  победителем конкурса было также признано ЗАО «КРОК инкорпорейтед», в связи с чем,  стороны заключили государственный контракт № 223/5-ГК на выполнение работ по  развитию информационно – аналитической системы оперативного мониторинга и оценки  состояния и рисков научно – технического обеспечения развития сельского хозяйства (ИАС  

НТОР-СХ) в части создания подсистемы селекции и семеноводства сахарной свеклы в РФ  (ПС РССС).  

С целью исполнения контракта ЗАО «КРОК инкорпорейтед» снова обратилось к  контактным лицам Истца за заключением субподрядного договора.  

Согласно условиям заключенного с истцом субподрядного договора, исключительное  право на созданные в ходе исполнения Договора программные продукты (программы,  технические решения и т.д) принадлежат Государственному заказчику - Министерству  сельского хозяйства Российской Федерации.  

В связи с этим, ЗАО «КРОК инкорпорейтед» и ООО «ТОТ системс» заключили  субподрядный договор № PD19 25886 от 10.12.2019 г. на выполнение работы по развитию  информационно – аналитической системы оперативного мониторинга и оценки состояния и  рисков научно-технического обеспечения развития сельского хозяйства (ИАС НТОР-СХ) в  части создания подсистемы селекции и семеноводства сахарной свеклы в Российской  Федерации (ПС РССС).  

Согласно условиям заключенного с ООО «ТОТ системс» субподрядного договора,  исключительное право на созданные в ходе исполнения Договора программные продукты  (программы, технические решения и т.д) принадлежат Государственному заказчику -  министерству сельского хозяйства Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся  программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Авторские  права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и  программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой  форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права  на произведения литературы (статья 1261 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в  пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать  соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.  

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, истец должен  доказать факт принадлежности ему исключительного права на программу для ЭВМ и факт  нарушения ответчиком указанного права путем использования спорной программы  способами, установленными в статье 1270 ГК РФ, а ответчик – представить доказательства  того, что его действия не нарушили исключительное право истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1296 ГК РФ исключительное право на программу  для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого  было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором  между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.  

Согласно пункту 4 статьи 1240.1 ГК РФ право на получение патента и  исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный при  выполнении государственного или муниципального контракта за счет средств федерального  бюджета (за исключением случаев, предусмотренных абзацем первым п. 3 настоящей  статьи), принадлежат соответственно Российской Федерации от имени которых выступает  

государственный или муниципальный заказчик: если результат  интеллектуальной деятельности необходим для предоставления государственных  (муниципальных) услуг либо для осуществления государственных (муниципальных)  функций.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1373 ГК РФ если право на получение патента и  исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец на  основании государственного или муниципального контракта принадлежат Российской  Федерации исполнитель обязан путем заключения соответствующих соглашений со своими  работниками и третьими лицами приобрести все права либо обеспечить их приобретение  для передачи соответственно Российской Федерации.  

Так, суд соглашается с доводами ответчиков и третьего лица ЗАО «КРОК  инкорпорейтед» об отсутствии у истца исключительных прав на программное обеспечение  подсистемы ИАС НТОР-СХ «Развитие селекции и семеноводства сахарной свеклы в РФ».  

Материалами дела подтверждены факты заключения государственных контрактов  между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и ЗАО «КРОК  инкорпорейтед» № 283/5-ГК от 10.18.2018 и № 223/5-ГК от 18.11.2019.  

В соответствии с главой 6 Технического задания к Контракту 2018 в случае, если в  рамках выполнения работ Исполнитель будет использовать программы для ЭВМ  (программные библиотеки, серверы приложений, СУБД и иные объекты интеллектуальной  собственности), разработанные Исполнителем или третьей стороной, не подразумевающие  свободного использования, права (исключительные или неисключительные) на  использование данных программ для ЭВМ будут переданы Заказчику.  

Передаваемые права на программы для ЭВМ будут соответствовать требованиям к  составу, количеству и характеристикам ПО, необходимого для последующей эксплуатации  системы.  

Объём передаваемых прав будет обеспечивать возможность использования Системы  на всей территории Российской Федерации в количестве, указанном в техническом задании.  

Срок действия прав - бессрочно либо на срок действия исключительных прав.  Состав прав будет допускать развитие ПО, не нарушая условия использования.  

В соответствии с п. 4.1 Технического задания к Контракту 2019 Исполнитель  гарантирует патентную и лицензионную чистоту всех применяемых в процессе работ  технических решений и несет полную ответственность в случаях обращения к Заказчику  претензий третьих лиц, в том числе обладателей исключительных прав, связанных с  нарушением прав, предоставляемых по государственному контракту, согласно  законодательству Российской Федерации.  

Согласно п. 5 Технического задания к Контракту 2019 в случае, если в рамках  выполнения работ Исполнитель использует программы для ЭВМ (программные  библиотеки, серверы приложений, СУБД и иные объекты интеллектуальной  собственности), разработанные Исполнителем или третьей стороной, не подразумевающие  свободного использования, права (исключительные или неисключительные) на  использование данных программ для ЭВМ будут переданы Заказчику.  

Передаваемые права на программы для ЭВМ будут соответствовать требованиям к  Составу, количеству и характеристикам ПО, необходимого для последующей эксплуатации  системы.  

Объем передаваемых прав будет обеспечивать возможность использования системы на  всей территории Российской Федерации в количестве, указанном в Техническом задании.  

Срок действия прав - бессрочно либо на срок действия исключительных прав.  

Состав прав будет допускать развитие ПО, не нарушая условия использования. 

Согласно пункту 2.3 Контракта 2018 и пункту 2.2 Контракта 2019 все платежи  осуществляются Государственным заказчиком за счет средств федерального бюджета.  

Исключительное право на созданные в ходе исполнения Контракта программные  продукты (программы, технические решения и т.д.) принадлежат Государственному  заказчику (пункт 1.3 Контрактов), то есть Министерству сельского хозяйства РФ.  

Иных положений о составе имущественных прав на результаты работ по созданию  ИАС НТОР-СХ и ее подсистемы, Контракты не содержат.  

Программы для ЭВМ создавались за счет средств бюджета на основании  государственного заказа, и в силу действующего законодательства права на них  принадлежат Российской Федерации, от имени которой выступает государственный  заказчик.  

Таким образом, Министерство сельского хозяйства РФ вправе реализовывать  принадлежащие ему исключительные права на систему ИАС НТОР-СХ и ее подсистемы  любым не запрещенным законом способом.  

Доказательств того, что Минсельхозом России совершены незаконные действия по  использованию объекта интеллектуальной собственности - спорной программы, способами,  установленными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, Истцом не представлены.  

Кроме изложенного выше, следует указать на следующие обстоятельства. 

Установив факт принадлежности исключительных имущественных прав на  программное обеспечение подсистемы ИАС НТОР-СХ «Развитие селекции и семеноводства  сахарной свеклы в РФ» Государственному заказчику, суд пришел к выводу о  правомерности передачи ООО «ТОТ системс» спорного программного обеспечения в целях  доработки в части создания подсистемы селекции и семеноводства сахарной свеклы в  Российской Федерации (ПС РССС).  

Также, отсутствуют основания для установления запрета на использование  Министерством сельского хозяйства РФ результатов работ по государственному контракту,  отсутствуют основания для взыскания с Государственного заказчика и ООО «ТОТ  системс» компенсаций за нарушение исключительных прав.  

При таких обстоятельствах с учетом действующего законодательства отсутствуют  правовые основания для удовлетворения иска ООО «Наумен Консалтинг».  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал  возникновение у него исключительных имущественных авторских прав, на программное  обеспечение подсистемы ИАС НТОР-СХ «Развитие селекции и семеноводства сахарной  свеклы в РФ».  

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в  обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного  осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).  

Согласно пункту 2 той же статьи в случае несоблюдения требований,  предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с  учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите  принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры,  предусмотренные законом.  

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность  их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).  

По смыслу вышеприведенных норм добросовестным поведением является  поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и  законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении  необходимой информации.  

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица  злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был  

направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью  было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом  злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не  должен являться следствием предположений.  

Доводов, очевидно свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца,  третьим лицом не приведено.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Наумен консалтинг» оставить без удовлетворения.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение  месяца со дня принятия решения.  

Судья А.В. Степаненко