ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14757/2022

г. Челябинск

14 декабря 2022 года

Дело № А07-24633/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей  Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» - ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 по делу № А07-24633/2021 о прекращении производства по делу.

В заседании принял участие представитель:

ФИО3 - ФИО4 (паспорт, доверенность от 05.09.2022, сроком на 3 года).

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» - ФИО2 – ФИО5 (паспорт, доверенность от 10.01.2022, сроком действия по 31.12.2022).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2022г. (резолютивная часть объявлена 22.03.2022 г.) требования ООО «БашЛПК» признаны обоснованными и в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО6, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включено требование общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 3 900 000 руб. основного долга, 32 658 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 863 руб. расходов по уплате государственной пошлины, на 22.09.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением от 22.09.2022 (резолютивная часть от 16.09.2022) производство по делу №А07-24633/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» о признании ФИО3 (зарегистрирована по адресу: 450078, РБ, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) – прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» - ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 судебное заседание отложено  на  13.12.2022.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Башкирская лесопромышленная компания» - ФИО2   поступили  письменные возражения на отзыв ФИО3 (рег.№ 65827), которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании  13.12.2022 представитель конкурсного управляющего  ООО «Башкирская лесопромышленная компания»  ФИО2 на доводах апелляционной жалобы настаивал, указывая на то. что прекращение производства по делу о банкротстве  ФИО3 является преждевременным, поскольку в настоящее время имеются судебные дела о взыскании задолженности с ФИО3, при этом последняя исполняет судебные акты  только в процедуре банкротства. Кроме того указал, что ФИО3 не раскрыт источник за счет которого будет происходить исполнение судебных актов о взыскании задолженности.

Представитель ФИО3 по доводам апелляционной жалобы возражала, указав, что в настоящее время погашены все требования кредиторов, предъявивших свои требования в деле о банкротстве. Наличие возбужденного дела о банкротстве, в отсутствии предъявленных требований, нарушает права должника. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требования кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Кредитор, чьи требования не были рассмотрены в рамках дела о банкротстве, вправе после прекращения производства по делу получить удовлетворение своих требований в порядке искового и исполнительного производства.

Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет факт погашения именно требований кредиторов, включенных в реестр.

В данном случаи требование кредитора, включенного в реестр требований кредиторов ФИО3, погашено должником в полном объеме, что подтверждается чек-ордером № 974 от 13.04.2022г. на сумму 3 960 521,75 руб.

Включенная в реестр требований кредиторов ФИО3, задолженность ООО «Башкирская лесопромышленная компания» погашена в полном объеме, иные кредиторы у должника отсутствуют. 

Следовательно, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом на дату рассмотрения апелляционной жалобы (13.12.2022), не имеется и предъявленных, но не рассмотренных требований кредиторов, в том числе на основании судебных актов о взыскании убытков в пользу ООО «Башкирская лесопромыщленная компания» с ФИО3 как контролирующего лица должника.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего ООО «БашЛПК», приведенные в апелляционной жалобе, выражают лишь несогласие с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции и исследованных судом доказательств, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом иное толкование подателем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого дела не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а потому не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2022 по делу № А07-24633/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» - ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья            Е.А. Позднякова      

Судьи:           Л.В. Забутырина

                                                                                                 А.Г. Кожевникова