дело № А15-1612/2020

30 сентября 2020 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.  

Решение

 в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП 316052100051037) о взыскании долга и пени,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд  Республики Дагестан с иском к предпринимателю ФИО2 о  взыскании 133 094,05 рубля основного долга за июнь-октябрь 2019 года и 6 345,28 рубля пени за  период с 22.07.2019 по 20.04.2020 с дальнейшим начисление пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0501321000128 от 01.05.2018, в  соответствии с которым в спорном периоде истцом ответчику поставлена электроэнергия в  количестве 36 839 кВт на сумму 160 188,39 рубля, из которых ответчиком не оплачено 133 094,05  рубля, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а  также размер задолженности подтверждаются представленными в дело отчетами о потребленной  электроэнергии, подписанными ответчиком, которые в силу положений статей 67, 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащими и  допустимыми доказательствами по делу.  

Поскольку ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлены мотивированные и документально  обоснованные возражения против спорных объемов электроэнергии, его качества и стоимости,  при этом не представлены доказательства оплаты спорной суммы, требования истца в части  основного долга подлежат удовлетворению.  

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения  ответчиком установленных договором сроков оплаты, также является правомерным начисление  истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени, начисленной на основании пункта 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с учетом пункта 65 постановления  Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по день оплаты долга.  

Поскольку заявленный истцом к взысканию размер пени, исчисленный исходя из 1/300  ключевой ставки Банка России, не превышает его действительный размер, исчисленный исходя  из 1/130 ключевой ставки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике», требование истца в части пени за период до 20.04.2020 в сумме 6345,28  рубля подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Начиная с 21.04.2020 пени следует исчислять по день фактической оплаты долга исходя  из 1/300 ключевой ставки Банка России, поскольку этот размер пени не превышает  предусмотренный законом размер пени, исчисленный исходя из 1/130 ключевой ставки.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО  «Дагестанская энергосбытовая компания» 133 094,05 рубля основного долга и 6345,28 рубля  пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка  России, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день  просрочки начиная с 21.04.2020 по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в доход федерального  бюджета 5183 рубля государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.  

Судья И. С. Гаджимагомедов