АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5211/2021

12 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Махониной В.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «МЕТЛОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании оплаты за поставленную продукцию, неустойку за просрочку,

при участии в судебном заседании:

от ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ»: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2021, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТАЛЬ» (далее – истец, ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТЛОР» (далее – ответчик, ООО «МЕТЛОР») с требованием о взыскании оплаты за поставленную продукцию, неустойку за просрочку.

Определением от 16.02.2021 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 27.03.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 11.05.2021 ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между ООО «Континенталь» (поставщиком) и ООО «Метлор» (покупателем) заключен договор поставки № 2, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию на условиях, предусмотренных договором. Сторонами сортамент, количество, цена и иные характеристики поставляемой металлопродукции, а также сроки поставки и вид транспорта, которым осуществляется поставка металлопродукции, оговариваются по каждой партии и оформляются в виде Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

При поставках металлопродукции допускается отклонение (толеранс) от согласованного количества в пределах +/-10% по позиции спецификации и +/-10% по спецификации в целом. Стороны вправе согласовать иной толеранс в спецификации (ях) к настоящему Договору.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору, другая сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. 

По состоянию на 30.09.2019 у ответчика по договору имелась задолженность в размере 6 986 260 руб. 64 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за III квартал 2019.

В период с 14.10.2019  по 19.11.2019  поставщиком в адрес покупателя отгружена металлопродукция:

- на сумму 1 977 752 руб. 95 коп  - по Спецификации от 14.10.2019 № 47,  факт поставки подтверждается Универсальным передаточным документом от 14.10.2019 № ЗАР-31148;

- на сумму 631 392 руб. 99 коп. – по Спецификациям от 23.10.2019 № 48 и № 49, факт поставки подтверждается Универсальным передаточным документом от 24.10.2019 № ЗАР-32534;

- на сумму 793 383 руб. 70 коп. – по Спецификации от 24.10.2019 № 50, факт поставки подтверждается Универсальным передаточным документом № от 25.10.2019 ЗАР-32701;

- на сумму 1 208 879 руб. 39 коп. – по  Спецификации от 07.11.2019 № 51, факт поставки подтверждается Универсальным передаточным документом от 08.11.2019 № ЗАР-34202;

- на сумму 1 097 205 руб. – по Спецификации от 18.11.2019№ 52, факт поставки подтверждается Универсальным передаточным документом от 18.11.2019 № ЗАР-35188;

- на сумму 910 855 руб. 80 коп. – по Спецификации от 15.11.2019 № 55, факт поставки  подтверждается Универсальным передаточным документом от 18.11.2019 № ЗАР-35213; 

- на сумму 22 716 руб. 40 коп. – по Спецификации от 18.11.2019 № 56, факт поставки подтверждается Универсальным передаточным документом от 19.11.2019№ ЗАР-35336;

- на сумму 784 921 руб. 19 коп. – по Спецификации от 18.11.2019 № 53, факт поставки подтверждается Универсальным передаточным документом от 19.11.2019 № ЗАР-35354;

- на сумму 1 096 037 руб. – по Спецификации от 18.11.2019 № 54, факт поставки подтверждается Универсальным передаточным документом от 19.11.2019 № ЗАР-35370.

Общая сумма поставленного товара составила  8 523 144 руб. 42 коп.

Кроме того, сторонами подписана Спецификация от 10.12.2019 № 57 на поставку металлопродукции в общей сумме 1 503 519 руб. Спецификаций предусмотрено отсрочка платежа в течение 30 дней с момента отгрузки.

Во исполнение Спецификации № 57 ООО «Континенталь» отгружена металлопродукция на сумму 1 497 429 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом от 10.12.2019 № ЗАР-37960.

ООО «Континенталь» за период с 14.10.2019 по 10.12.2019 поставлен товар на общую сумму 10 020 573 руб. 42 коп. (8 523 144 руб. 42 коп. + 1 497 429 руб.).

 ООО «Метлор» обязано в срок не позднее 09.01.2020 произвести оплату полученного товара на общую сумму 17 006 834 руб. 06 коп. (10 020 573 руб. 42 коп. (стоимость отгруженной в период с 14.10.2019 по 10.12.2019  металлопродукции) + 6 986 260 руб. 64 коп. (ранее имевшаяся задолженность).

Общая сумма произведенных ответчиком платежей за поставленный товар составила 6 987 058 руб. 51 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями:

- от 16.10.2019 № 4090 на сумму 700 000 руб.;

- от 18.10.2019 № 4143  на сумму 500 000 руб.;

- от 17.10.2019 № 4139 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 21.10.2019 № 4144 на сумму 500 000 руб.;

-  от 23.10.2019 № 4158 на сумму 919 015 руб. 20 коп.;

- от 24.10.2019 № 4166  на сумму 28 043 руб. 31 коп.;

- от 31.10.2019№ 4192  на сумму 1 215 000 руб.;

- от 15.11.2019 № 4254  на сумму 1725000 руб.;

- от 25.11.2019 № 4276  на сумму 400 000 руб.

Таким образом, размер долга за поставленный товар составил 10 019 775 руб. 55 коп. (17 006 834 руб. 06 коп. - 6 987 058 руб. 51 коп.).

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец начислил за период с 10.01.2020  по 05.02.2021 неустойку на сумму 3 937 771 руб. 79 коп.

В адрес ответчика 03.12.2020 направлена Претензия с требованием оплатить долг по поставке товара и начисленной неустойке.

Требования истца ответчик выполнены не были.

Наличие задолженности за поставленный товар и неустойке явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истец  исполнил  обязательства по поставке товара, что подтверждается относимыми и допустимыми письменными доказательствами (универсальные передаточные  документы). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Оплату товара  ответчик  не произвёл, размер долга  составил 10 019 775 руб. 55 коп.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 10 019 775 руб. 55 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 3 937 771 руб. 79 коп., начисленной им за период с 10.01.2020 по 05.02.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Соглашение о неустойке сторонами согласовано и изложено в договоре поставки – пункт 7.1.

Факт наличия долга в заявленный истцом период материалами дела подтверждается, документально не опровергнут.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «МЕТЛОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в пользу ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 10 019 775 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки;

- 3 937 771 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2020 по 05.02.2021;

- 92 787 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.А. Махонина