АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15723/2020

20 июля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2021

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пакет Т.В., рассмотрев дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон Техно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Главное Управление МЧС России по Республике Крым;

- ООО «Санаторий «Меллас»; 

- МУП «Ялтинский городской пансионат» 

о взыскании денежных средств, 

с участием представителей: 

от ответчика – директор ФИО1, паспорт. 

от истца и третьих лиц – не явились 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее по тексту – ООО «Техносервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон Техно» (далее по тексту – ООО «Фаэтон Техно», ответчик) задолженность в размере 20 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 613,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000,00 руб.

Определением от 30.09.2020 г. суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.12.2020 г.

Определением от 28.12.2020 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 16.02.2021 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались.

Определением от 20.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц - - ООО «Санаторий «Меллас», МУП «Ялтинский городской пансионат» 

Также определением от 01.06.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Главное Управление МЧС России по Республике Крым, а также отложил судебное заседание на 13.07.2021.

Истец, а также третьи лица явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений представителя ответчика суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал в полном объеме по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что 09.01.2019 между ООО «ФАЭТОН ТЕХНО» (Заказчик) и ООО «Техносервис» (Исполнитель) заключен Договор № 164/19 (ОС) на оказание услуг, по условиям которого  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание (ТО) и планово-предупредительный ремонт (ППР) радиосистемы передачи извещений (РСПИ) наказе объектовой станции РСПИ «Стрелец - Мониторинг» исп. 2 и Устройства связи системы «Стрелец-Интеграл» с ПЦН по каналам Ethernet и GSM «Тандем IP-И исп.2» (далее – Договор)

В соответствии с пунктом 1.2 Договора стоимость технического обслуживания РСПИ указывается в Дополнительных соглашениях к Договору.

Согласно пункта 1.3 Договора, ТО осуществляется ежемесячно в соответствии с утвержденным сторонами Регламентом работ (Приложение №1), подготовленным на основании РД-009-01-96. Представитель Исполнителя обслуживает РСПИ Заказчика столько раз, сколько ему необходимо для полного выполнения ТО и заявок МЧС, но не менее одного раза в месяц и не позднее 27 числа месяца обслуживания.

Как установлено в пункте 1.4 Договора, срок действия договора до 31.12.2019 года, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявила о расторжении вручив уведомление нарочно или заказным письмом с уведомлением, договор считается продленным на следующий календарный год. Дальнейшая пролонгация осуществляется в том же порядке.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора Под ППР понимаются работы Исполнителя по обеспечению круглосуточной работоспособности РСПИ путем ремонта или замены вышедшего из строя оборудования объектовой станции, а также: программного обеспечения, антенны, мачты, ВЧ - фидерного тракта, аккумулятора; др. Подлежащее замене оборудование, необходимые материалы и комплектующие (за исключением, программного обеспечения и аккумулятора), оплачиваются Заказчиком по отдельному счету Исполнителя. Ремонтные работы осуществляются Исполнителем за свой счет в период проведения ТО - или по договоренности с Заказчиком.

Порядок сдачи-приемки работ и расчета определен в разделе 2 Договора.

Так, в соответствии с пунктом 2.1 Договора, все работы по ТО и ППР представитель Исполнителя фиксирует в журнале «Документация по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации» объекта и передает Заказчику исправно работающую РСПИ, с подтверждением (по телефону) пульта централизованного наблюдения МЧС, о чем Сторонами делается запись в журнале.

Согласно пункта 2.2 Договора, после проведения ТО и ППР, не позднее 27 числа месяца обслуживания, представитель Исполнителя передает Заказчику Счет и два экземпляра Акта выполненных работ (услуг). Заказчик с момента получения Счета, в течение 15 рабочих дней производит его оплату, путем безналичного перечисления средств на расчетный счет Исполнителя.

При отказе Заказчика принять выполненные работы - стороны составляют двусторонний Акт с указанием причин отказа и сроков устранения замечаний. Устранение замечаний производится Исполнителем за свой счет. После их устранения, на Акте Заказчик делает запись, что замечания устранены, претензий не имеет и ставит дату, с которой сдача-приемка работ и оплата осуществляется с пп. 2.1-2.4 Договора.

Как указано в пункте 4.2 Договора, Исполнитель обязан проводить ТО в полном объеме, в установленные регламентом и согласованные с Заказчиком сроки, персоналом соответствующей квалификации в присутствии представителя Заказчика; Обеспечить по заявке Заказчика или МЧС прибытие на обслуживаемый объект представителя Исполнителя в согласованный Сторонами рабочий день; Принимать участие в техническом освидетельствовании (обследовании) РСПИ (п.п.1.10-1.12, РД 009-02^96) на предмет её соответствия требованиям законодательства РФ; Устранять за свой счет недостатки и дефекты, связанные с работами по ТО.

09.01.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание (ТО) и планово-предупредительный ремонт (ППР) радиосистемы передачи извещений (РСПИ) с ПЦН на базе оборудования «системы связи «Стрелец-Интеграл», объектовой станция РСПИ «Стрелец- Мониторинг» исп. 2 и резервному каналу Ethernet и GSM «Тандем IP-И исп. 2, установленной на объекте: ООО «Санаторий «Меллас» по адресу: г. Ялта, пгт, Санаторное, ул, ФИО2, 15. Дополнительное соглашение заключено на 12 месяцев обслуживания, с дальнейшей ежегодной пролонгацией, если за 30 дней до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон о его расторжении или изменении, либо заключении нового договора. Стоимость дополнительного соглашения составляет 1300 рублей в месяц, НДС не начисляется.

Также 09.01.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание (ТО) и планово-предупредительный ремонт (ППР) системы передачи извещений (РСПИ) с ПЦН на базе оборудования системны связи «Стрелец-Интеграл», по GSM каналу «Тандем IP-И исп, 2, установленной на объекте: Муниципальное унитарное предприятие «Ялтинский городской пансионат» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым по адресу г. Ялта, 

<

...>. Стоимость договора за один месяц составляет- 1300 руб., в том числе НДС - 20%.

Согласно искового заявления, истец указывает, что оказывал услуги по Договору в 2020 году, однако ответчиком соответствующие услуги не оплачены.

Претензией от 23.06.2020 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в сумме 19 500,00 руб., в ответе на которую ответчик указал, что ООО «Техносервис» услуги в 2020 году не оказывало, в связи с чем претензия удовлетворению не подлежит.

Неисполнения требований истца о выплате стоимости услуг явилось, согласно данным искового заявления, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Таким образом, именно истец, требующий оплатить оказанные услуги, должен доказать факт оказания таких услуг.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вместе с тем, истцом не представлено суду надлежащих и достоверных доказательств оказания услуг по Договору.

Так, истцом не представлено доказательств подписания актов оказанных услуг в соответствии с требованиями раздела 2 Договора, кроме того, представленные ответчиком журналы «Документация по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации» также не содержат подписей уполномоченного лица истца, подтверждающих проведение технического обслуживания. Истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика актов оказанных услуг.

Также суд отмечает, что из письменных пояснений третьих лиц также следует, что истец в соответствующий период не оказывал услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту радиосистем передачи извещений.

Факт передачи сигнала на пульт централизованного наблюдения МЧС сам по себе лишь подтверждает исправность радиосистем передачи извещений, но не факт оказания истцом услуг по их техническому обслуживанию в соответствующий период.

Оценивая позицию истца о том, что Договор являлся действующим в связи с отсутствием письменного заявления ответчика о его расторжении, суд отмечает, что пролонгация Договора в отсутствие доказательств факта оказания услуг по указанному Договору не может являться основанием для удовлетворения исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 452 от 14.09.2020.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух 2 1154_1335405 месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                              М.Е. Можарова