Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело №А40-104008/2020-169-194

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

02 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.

при ведении протокола помощником судьи Малой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Касеф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника

при участии:

от должника: представитель ФИО1 по доверенности от 30.04.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО «Касеф» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника на основании ст. ст. 3, 4, 6, 7, 37, 38, 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 возбуждено дело о банкротстве.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления должника, вопросы о введении в отношении должника одной из предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) процедур банкротства и об утверждении арбитражного управляющего.

В судебном заседании, состоявшемся 19.10.2020, был объявлен перерыв на 26.10.2020 для представления дополнительных доказательств по делу.

После перерыва представитель должника заявленные требования поддержал, просил признать ООО «Касеф» несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца. 

Заслушав пояснения представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу части 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из анализа указанных норм Закона, для признания ликвидируемого должника банкротом необходимо наличие следующих обстоятельств: решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора), недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.08.2018 общим собрание участников ООО «Касеф» принято решение о добровольной ликвидации Общества.

Должником представлен список кредиторов, из которого следует, что у  ООО «БКМ Девелопмент» имеются неисполненные денежные обязательства перед несколькими кредиторами на общую сумму 1 553 708 руб. 73 коп. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела первичными документами. При этом, согласно данным бухгалтерской отчетности на 01.08.2020 размер активов должника составляет 0 руб.

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона, то есть независимо от размера требований к должнику.

Согласно статьей 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прикладываются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы.

Конкретный перечень документов, по которым суд должен установить факт недостаточности имущества должника, законом не установлен.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая соотношение активов должника с размером его кредиторской задолженности и отсутствие у должника какого-либо движимого или недвижимого имущества, арбитражный суд приходит к выводу о недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов и как следствие о наличии предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве условий для признания ООО «Касеф» несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

С учетом особенностей банкротства ликвидируемого должника, установленных частью 1 статьи 225 Закона о банкротстве, в отношении ООО «Касеф» сразу подлежит открытию конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Разрешая вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве предусмотрен способ указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

При этом, в соответствии с пунктом 6 статьи 4 ФЗ №482 "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Возможность самостоятельного выбора должником конкретной кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с указанным порядком арбитражным судов в адрес Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа было направлено определение о принятии заявления о признании должника банкротом для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве должника.

На основании определения арбитражного суда арбитражного суда, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его в деле о банкротстве должника, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям не представлены, арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000 руб. в месяц.

Денежные средства на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 350 000 руб. перечислены ООО «Касеф» на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению №2 от 15.09.2020.

Заявление ООО «Касеф» о сохранении обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия о прекращении деятельности ООО «Касеф» удовлетворению не подлежит, поскольку во-первых ни арбитражным процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено такое процессуальное действие как сохранение обеспечительных мер (обеспечительные меры либо принимаются либо ранее принятые меры отменяются арбитражным судом по заявлению уполномоченного лица); во-вторых, в силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве одним из последствий открытия конкурсного производства является снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

При этом, в силу абзаца 2 пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Закона N 129-ФЗ, а именно, сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 32, 53, 59, 127, 134, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Касеф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника обоснованным.

Признать общество  с ограниченной ответственностью «Касеф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Касеф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (член Саморегулируемой организации арбитражный управляющих Центрального федерального округа, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 598, почтовый адрес для направления корреспонденции: 107241, г.Москва, а/я 55).

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Касеф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о сохранении обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Судебные расходы отнести на должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 24 февраля 2021 года на 15 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 7072, этаж 7.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) через Арбитражный суд города Москвы в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья                                                                                        Е. Е. Наумкина