АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22964/2023

14 августа 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-22964/2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № Ф_39_23 от 30.06.2023,

в отсутствие иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп», г. Химки Московской области обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВРЗ «Депо НТК», г. Невинномысск о  взыскании 170 154,86 руб. убытков, 3 766,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 396,34 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены общество с ограниченной ответственностью «НВК», г. Москва, акционерное общество «Национальная транспортная компания», г. Москва.

Решением от 24.06.2024 с общества с ограниченной ответственностью «ВРЗ «Депо НТК», г. Невинномысск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп», г. Химки Московской области взыскано 170 154,86 руб. убытков, 307,54 руб. почтовых расходов и 6 110 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

После вынесения указанного решения от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что не был разрешен вопрос в части разрешения требований о взыскании 88,80 руб. почтовых расходов.

Судебное заседание проводится с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о проведении судебного разбирательства,  не явились.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования истца в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ФинансБизнесГрупп» просит отнести на общество с ограниченной ответственностью «ВРЗ «Депо НТК», г. Невинномысск 88,80 руб. почтовых расходов.

Решением от 24.06.2024 суд посчитал обоснованным требования истца о взыскании с ответчика 307,54 руб. почтовых расходов, однако не рассмотрел заявленные в ходатайстве от 04.03.2024 требования о взыскании дополнительно 88,80 руб. почтовых расходов, связанных с  направлением ответчику копии искового заявления.

В подтверждение уплаты указанной суммы истцом представлен список № 101 (Партия 379) внутренних почтовых отправлений от 23.11.2023.

Таким образом, вышеуказанными документами факт несения истцом судебных издержек в заявленной сумме подтвержден.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде сего участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рассматриваемом случае итоговый судебный акт принят в пользу ООО «ФинансБизнесГрупп», которое вправе требовать взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанций.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВРЗ «Депо НТК», г. Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп», г. Химки Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 88,80 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина