Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«10» мая 2023 года                                                                         Дело №А12-42975/2019

Резолютивная часть определения оглашена «04» мая 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2020г. по делу №А12-42975/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

от Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области – ФИО1, доверенность № 172 от 07.10.2022г.

от общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР»– не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮКА» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР» о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 330 от 19.01.2018г. в размере 6366048,59 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2020г. с общества с ограниченной ответственностью «ВМК – СТР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» взыскана задолженность в размере 6366048,59 руб. С общества с ограниченной ответственностью «ВМК – СТР» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 54830 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 03.06.2020г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2020г. по делу №А12-42975/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2020г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020г. по делу  № А12-42975/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражный суд Волгоградской области от 31.03.2021г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» на правопреемника – ФИО2 в рамках дела № А12-42975/2019.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 09.07.2021г.  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2021 года по делу №А12-42975/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражный суд Волгоградской области от 02.09.2021г. в утверждении мирового соглашения от 26.07.2021г. между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР» отказано.

10.04.2023г. в Арбитражный суд Волгоградской области от Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2020г. по делу №А12-42975/2019 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области ссылается на то, что в рамках дела № А12-30074/2021 признаны недействительными: договор поставки № 330 от 19.01.2018, договор залога от 22.01.2018, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «ЮКА» и обществом с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР», применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЮКА» в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР» денежных средств в размере 3 178 014,65 руб., признания отсутствующим обременения в пользу ФИО2 (регистрационная запись об ипотеке от 31.01.2020 № 34:35:030119:11716- 34/116/2020-1) в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 71,6 кв.м., этаж № 1, кадастровый номер 34:35:030119:11716.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.

Представители общества с ограниченной ответственностью «ЮКА», общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, суд пришёл к выводу о наличии оснований для его удовлетворения исходя из следующего:  

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения). 

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление №52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 7 Постановления №52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительным договора поставки № 330 от 19.01.2018г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЮКА» и обществом с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР», положенных в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым признана  недействительной сделка,  послужившая основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, в рамках настоящего спора истцом взыскивалась задолженность по договору поставки № 330 от 19.01.2018г. 

Между тем, указанный выше договор определением суда от 23.12.2022г. в рамках дела № А12-30074/2021 признан недействительными в силу мнимости, а этот договор ранее повлек принятие решения от 22.01.2020г. по настоящему делу, т.е. имеют место основания для пересмотра решения от 22.01.2020г. по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В части 3 статьи 317 АПК РФ оговорено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Между тем, представитель общества с ограниченной ответственностью «ЮКА», общества с ограниченной ответственностью «ВМК-СТР», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, ФИО2 в судебном заседании не присутствует, в связи с чем необходимо назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52  «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»  заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133,135, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области  о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2020г. по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2020г. по делу               № А12-42975/2019 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 мая 2023г. в 09 час. 15 мин, которое  будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...> - кабинет № 541.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяВ.В.Пантелеева