АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12320/2018

09 января 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., _______________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ______________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ____________________________________________________

к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ______________________________________________

о взыскании 973 378 руб. 24 коп.,  _____________________________________

при участии: 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 02 октября 2018 года), ______

от ответчика: не явился,  _____________________________________________

установил:

Акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Коми тепловая компания» 973 378 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06 апреля 2018 года по 07 сентября 2018 года в связи с нарушением обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от 12 марта 2018 года № 180243, с начислением процентов с 07 сентября 2018 года по день фактической оплаты долга.

26 ноября 2018 года от Акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее - АО «Монди СЛПК») в суд поступило заявление от 26 ноября 2018 года № 24/12011, в котором истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) уточнил размер заявленных исковых требований.

Согласно указанным уточнениям АО «Монди СЛПК» просит взыскать с Акционерного общества «Коми тепловая компания» 1 258 424 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06 апреля 2018 года по 09 ноября 2018 года в связи с нарушением обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от 12 марта 2018 года № 180243 (см. том 4, листы дела 51-52).

Ответчик, -  Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК»), представил в материалы дела отзыв от 26 ноября 2018 года № 006/2/8145, в котором просит суд применить положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГК РФ) и снизить размер заявленной истцом суммы неустойки (см. том 4, листы дела 59-60).

АО «Монди СЛПК» представлены в электронном виде возражения на отзыв ответчика, в котором истец возражает против снижения в порядке статьи 333 ГК РФ суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы истца подробно изложены в возражениях от 18 декабря 2018 года № 24/13045.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение (увеличение) заявленных требований истцом принимается судом в данном случае в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое уточнение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, арбитражным судом рассматриваются требования АО «Монди СЛПК», уточненные (увеличенные) им в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1 258 424 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06 апреля 2018 года по 09 ноября 2018 года.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителя ответчика, который считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 50 мин. 25 декабря 2018 года.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12 марта 2018 года между АО «Монди СЛПК» (Продавец) и АО «КТК» (Покупатель) заключен договор купли-продажи имущества № 180243 (далее – договор № 180243), в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец обязуется передать мазут марки М-100, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его (см. том 1, листы дела 14-15).

Согласно пункту 3.1 договора № 180243 оплата товара производится на условиях 100 % оплаты не позднее 05 апреля 2018 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо путем проведения зачета встречных требований по всей сумме договора на усмотрение Продавца. Датой оплаты считается дата поступления средств на расчетный счет Продавца.

Во исполнение договора купли-продажи имущества от 12 марта 2018 года № 180243 Продавец передал ответчику товар на общую сумму 35 962 026 руб. 42 коп.

В связи с неполной оплатой в установленный договором № 180243 срок товара, полученного Покупателем, АО «Монди СЛПК» направлена претензия от 14 июня 2018 года № 5824, согласно которой истец просит АО «КТК» погасить задолженность за полученный товар в общей сумме 35 435 229 руб. 35 коп. При этом ответчик предупрежден о начислении АО «Монди СЛПК» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ (см. том 4, лист дела 1).

Поскольку ответчик задолженность за полученный товар не погасил в установленные договором купли-продажи имущества от 12 марта 2018 года № 180243, истец обратился с настоящим иском в суд, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что уточненные требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем договорных обязательств, связанных со своевременной оплатой полученного товара, отсутствием условия о договорной неустойке, имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 3 статьи 486, статьи 395 ГК РФ, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик не отрицает несвоевременную оплату полученного от Продавца товара согласно договору купли-продажи имущества от 12 марта 2018 года № 180243. Согласно копии платежного поручения, представленной истцом в материалы дела, АО «КТК» оплачен долг лишь 09 ноября 2018 года (см. том 4, лист дела 55).

Вместе с тем, арбитражный суд отклоняет доводы АО «КТК» об уменьшении суммы процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ как несостоятельные.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Произведенный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из ставок рефинансирования, имевших место в соответствующие периоды и существующими в месте нахождения истца, не нарушает прав ответчика, в связи с чем уточненное требования о взыскании суммы таких процентов представляется суду правомерными.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлины в общей сумме 22 468 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подлинником платежного поручения от 10 сентября 2018 года № 229180 (см. том 1, лист дела 12). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Монди СЛПК». В связи с уточнением (увеличением) истцом размера исковых требований, с АО «КТК» подлежит взысканию в пользу федерального бюджета Российской Федерации 3 116 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд                     

РЕШИЛ:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 258 424 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 22 468 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

3. Взыскать с Акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу федерального бюджета Российской Федерации 3 116 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ                                                                                     Галаева Т.И.