﻿ 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9295/2021

г. Чебоксары

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2021.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макарова Алексея Николаевича, ОГРНИП: 305213406200021, ИНН: 210600002717

Россия 429301, с.Ухманы, Канашский район, Чувашская Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью "Молтранс", ОГРН: 1162130056945, ИНН: 2123017209

Россия 429334, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Чувашии д. 2

о взыскании 1 137 565 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца: Матвеев Н.В. по доверенности от 24.01.2020

установил:

индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Макаров Алексей Николаевич (далее – истец, Предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молтранс" (далее – ответчик) о взыскании 1137565 руб. 97 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного молока  в рамках договора поставки молока от 25.05.2021.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

25.05.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки молока, по условиям которого, поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать молоко сырое цельное коровье

 Доставка молока  производив автотранспортом покупателя. Транспортные расходы включены в стоимость молока (пункт 1.2 договора).

Согласно пункта 1.3 договора предусмотрено, что молоко доставляется на молокоприемный пункт, указанный покупателем и находящийся в пределах Чувашской Республики. Стороны вправе указать место передачи молока в протоколе согласования цен. 

Поставка молока производится в соответствии с графиком поставки, определяющим общее количество молока, поставляемого в соответствий с условиями настоящего договора с распределением поставляемого объема по календарным месяцам или с указанием ежедневного, либо еженедельного объема поставляемого молока (Приложение № 2 к настоящему договору). Стороны вправе отказаться от составления Графика поставки или указать минимальное количество молока, поставляемого в рамках договора (пункт 2.1. договора).

Согласно протокола согласования цен (Приложение № 1) молоко 1 сорта стоимость за кг составляет 24 руб., молоко 2 сорта стоимость за кг 90% от цены 1 сорта.

Согласно пункта 4.1. договора покупатель оплачивает фактически принятое молоко но ценам, указанным в протоколе согласования цен (Приложение № 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Основанием для расчета являются счет-фактура и ТТН. В случае несоответствия фактически принятого молока по количеству данным, содержащимся в ТТН. основанием для расчета являются счет - фактура и акт расхождений при приемке молока.

Форма оплаты поставляемой продукции: перечисление на расчетный счет поставщика. Сроки оплаты: 14 банковских дней со дня поставки молока на период с октября по февраль месяцы, 24 банковских дней с марта по сентябрь месяцы (пункт 4.4. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил молоко на сумму 2222565 руб. 97 коп, что подтверждается подписанными без возражений универсальными передаточными документами от 30.06.2021 № 65, от 30.07.2021 №88, от 24.08.2021 № 100.

Ответчик произвел оплату частично в сумме 1085000 руб., задолженность составляет 1137565 руб. 97 коп.

Претензией от 27.08.2021 истец просил ответчика погасить задолженность в сумме 1137565 руб. 97 коп.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела, задолженность ответчика составляет 1137565 руб. 97 коп.

Факт наличия долга признан ответчиков в акте сверки.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга суду не представил, сумму задолженности не оспорил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара подтверждено материалами дела, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

За период с 20.09.2021 по 16.11.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 12739 руб. 18 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 17.11.2021 проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молтранс» в пользу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макарова Алексея Николаевича 1 137 565 (Один миллион сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб.97 коп. долга, 12 739 (Двенадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб.18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.09.2021 по 16.11.2021 и далее по день оплаты долга, 24 376 (Двадцать четыре тысячи триста семьдесят шесть) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молтранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 127 (Сто двадцать семь) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова