Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-27857/2019

г. Челябинск

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 декабря  2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврогомма-Раша», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 116 067 рублей 97 копеек, 

в отсутствие явки представителей сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, (далее – истец, ООО «Ирми-ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврогомма-Раша», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Еврогомма-Раша»), о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в размере  103 672 рублей 09 копеек; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования которая по состоянию на 24.06.2019 составляет 12 395 рублей 88 копеек, продолжать начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования на сумму задолженности с 25.06.2019 по день фактической уплаты задолженности (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел.

В суд 06.12.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований (л.д. 71-72) в части начисления пени за период с 11.03.2018 по 06.12.2019 до 27 114 руб. 23 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об увеличении суммы исковых требований.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебное заседание истец,  ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 64-66, 89, 92-93).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит объект (одноэтажное нежилое здание), расположенный по адресу: 

<

...>, объемом 534,5 м.куб., пл. 534,5 м.кв., кад. номер 74:12:0910007:432, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.11.2019 (л.д. 73-76, 77-78).

Представленный в материалы дела договор № 18Л от 01.01.2018 поставки тепловой энергии со стороны ответчика не подписан (л.д. 17-23).

В период с февраля по май 2018 года ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетом годового расхода тепловой энергии по месяцам (л.д. 24),  актами оказанных услуг № 32 от 28.02.2018 на сумму 30 556 руб. 32 коп., № 55 от 31.03.2018 на сумму 33 828 руб. 55 коп., № 85 от 30.04.2018 на сумму 32 739 руб. 04 коп., № 113 от 07.05.2018 на сумму 6 548 руб. 18 коп. (л.д. 29-31, 33, 35).

Истцом ответчику на оплату потребленной тепловой энергии выставлены счета-фактуры (л.д. 28, 32, 34).

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области» № 86/186 от 20.12.2018 о внесении изменений в Постановление № 64/44 от 11.12.2017.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 103 672 руб. 09 коп. в связи с чем истцом направлена в адрес ответчика претензия от 24.06.2019 № 266  с требованием оплаты отпущенной тепловой энергии с предупреждением о возможном начислении пени (л.д. 13-16).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 86/186 от 20.12.2018 о внесении изменений в Постановление № 64/44 от 11.12.2017 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям Лазурненского сельского поселения Красноармейского муниципального района: с 01.01.2018 по 30.06.2019 в размере 1 856 руб. 06 руб./Гкал.

Расчеты стоимости тепловой энергии, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 103 672 руб. 09 коп. за период с февраля по май 2018 года.

Изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, свидетельствуют о том, что спорное потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения само по себе, при условии наличия надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не является бездоговорным потреблением тепловой энергии, а расценивается как фактическое потребление.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, в силу возникновения которых энергию, как объект самостоятельного блага, законный владелец спорного объекта теплопотребления обязан оплатить, поскольку безвозмездное потребление тепловой энергии действующее законодательство не предусматривает.

В спорный период ответчик пользовался тепловой энергией, отпускаемой истцом, оплата потребленной тепловой энергии не производилась.

Факт потребления тепловой энергии ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств того, что принадлежащее ему помещение в указанный период не отапливалось.

Поскольку ответчик является законным владельцем (собственником) указанного выше недвижимого имущества с момента государственной регистрации права и, соответственно, обязан оплачивать полученную тепловую энергию, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля по май 2018 года в размере 103 672 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.03.2018 по 06.12.2019 в размере 27 114 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за тепловую энергию, поставленную с февраля по май 2018 года подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), то требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными по подлежат удовлетворению за период с 11.03.2018 по 06.12.2019 в размере 27 114 руб. 23 коп.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 103 672 руб. 09 коп.  в порядке подп. 9.1 п. 9 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.12.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016    № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пени, насчитывая на сумму долга 103 672 руб. 09 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования в порядке подп. 9.1 п. 9 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.12.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

При цене иска в 130 786 руб. 32 коп. (с учетом увеличения суммы исковых требований) подлежит уплате госпошлина в сумме 4 924 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 895 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 107 от 24.07.2019 на сумму 4 200 руб., № 161 от 02.09.2019 на сумму 695 руб. (л. д. 6-7).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 4 895 руб. 00 коп., а также взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 29 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еврогомма-Раша», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, задолженность в размере 103 672 рубля 09 копеек, пени за период с 11.03.2018 по 06.12.2019 в размере 27 114 рублей 23 копейки, продолжать начисление пени, насчитывая на сумму долга 103 672 руб. 09 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования в порядке подп. 9.1 п. 9 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.12.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, 4 895 руб.  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еврогомма-Раша», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья                                                                                      Т.В. Тиунова