АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18974/2023

21 ноября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2023

Полный текст решения изготовлен 21.11.2023

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению главы общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному производственному предприятию «Энгельсводоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии:  лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МУПП «Энгельс-водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» о взыскании задолженности в размере 2 292 340 руб., а именно: по договору № 93-19 от 04.03.2019 года за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года в размере 1 079 760 рублей по договору № 334-20 от 2020 года за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 1 079 760 рублей; по договору № 685-20 от 01.12.2020 года за декабрь 2020 года в размере 98 160 рублей; по договору № 1/01 от 03.11.2021 года за период с января 2021 года по апрель 2023 года в размере 34 660 рублей; неустойки в размере 571 283 руб. 76 коп., а именно: по договору № 93-19 от 04.03.2019 года за период с 11.03.2019 года по 21.07.2023 года в размере 311 530 руб. 76 коп.; по договору № 334-20 от 2020 года за период с 11.08.2020 года по 21.07.2023 года в размере 235 940 руб. 44 коп.; по договору № 685-20 от 01.12.2020 года за период с 11.01.2021 года по 21.07.2023 года в размере 20 021 руб. 94 коп.; по договору № 1/01 от 03.11.2021 года за период с 11.11.2021 года по 21.07.2023 года в размере 3 790,62 рублей и с 22.07.2023 года по день фактического исполнения обязательств в соответствии с установленной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлине в размере 37 318 руб.

Отводов нет.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать Задолженность в размере 1 212 580 руб. 00 коп., а именно:

-  по договору № 1/01 от 03.11.2021 года за период с ноября 2021 года по апрель 2023 года в размере 34 660 рублей 00 копеек;

-  по договору № 334-20 от 2020 года за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 1 079 760 рублей;

-  по договору № 685-20 от 01.12.2020 года за декабрь 2020 года в размере 98 160 рублей;

2.   Неустойку в размере 210 195 руб. 02 коп., а именно:

- по договору № 1/01 от 03.11.2021 года за период с 11.11.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 3 536 руб. 60 коп.;

-по договору №334/20 от 2020 года за период с 08.01.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 189 468 руб. 32 коп.;

-  по договору №685/20 от 01.12.2020 года за период с 11.01.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 17 190 руб. 10 коп.;

и с 19.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств в соответствии с установленной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

            Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее - ООО «Теплоресурс») с одной стороны и Муниципальное унитарное предприятие «Энгельс -Водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее - МУП «Энгельс - Водоканал») с другой стороны были заключены следующие договоры:

Договор субаренды помещений с оборудованием № 334-20 от 2020 года. По договору ООО «Теплоресурс» передает МУП «Энгельс - Водоканал» за плату во временное пользование нежилые помещения с насосным оборудованием расположенные в нежилых зданиях по адресу: 

<

...> площадь 17,1 кв. м со следующим оборудованием: насос (ПВНС) № 1 CR 64 -2, насос (ПВНС) № 2 CR 64 -2, насос (ПВНС) № 3 CR 64 -2, запорную арматуру, шкаф управления насосами; 

<

...>, площадью 16,78 кв. м со следующим оборудованием: насос (ПВНС) № 1 CRE 64 -2, насос (ПВНС) № 2 CRE 64 -2, насос (ПВНС) № 3 CRE 64 -2, запорную арматуру, шкаф управления насосами, а также нежилое помещение без оборудования по адресу: 

<

...> район дома № 22 площадью 28,3 кв.м

Согласно пункту 2 договора размер ежемесячной арендной платы за пользование помещениями с оборудованием устанавливается в размере 98 160 рублей. Общая стоимость арендной платы по настоящему договору составляет 1 079 760 руб. В стоимость входят затраты на электроэнергию потребляемую насосным оборудованием и коммунальные платежи за помещения. Арендная плата производится перечислением денежных средств на расчетный счет не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 5 договора срок аренды устанавливается равным 11 месяцев с 01 января 2020 года по 30 ноября 2020 года.

3. Договор субаренды помещений с оборудованием № 685-20 от 01.12.2020 года. По договору ООО «Теплоресурс» передает МУП «Энгельс - Водоканал» за плату во временное пользование нежилые помещения с насосным оборудованием расположенные в нежилых зданиях по адресу: 

<

...> площадь 17,1 кв. м со следующим оборудованием: насос (ПВНС) № 1 CR 64 -2, насос (ПВНС) № 2 CR 64 -2, насос (ПВНС) № 3 CR 64 -2, запорную арматуру, шкаф управления насосами; 

<

...>, площадью 16,78 кв. м со следующим оборудованием: насос (ПВНС) № 1 CRE 64 -2, насос (ПВНС) № 2 CRE 64 -2, насос (ПВНС) № 3 CRE 64 -2, запорную арматуру, шкаф управления насосами, а также нежилое помещение без оборудования по адресу: 

<

...> район дома № 22 площадью 28,3 кв.м

Согласно пункту 2 договора размер ежемесячной арендной платы за пользование помещениями с оборудованием устанавливается в размере 98 160 рублей. Общая стоимость арендной платы по настоящему договору составляет 98 160 руб. В стоимость входят затраты на электроэнергию потребляемую насосным оборудованием и коммунальные платежи за помещения. Арендная плата производится перечислением денежных средств на расчетный счет не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 5 договора срок аренды устанавливается равным с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года.

4. Договор субаренды имущества № 1/01 от 03 ноября 2021 года. По договору ООО «Теплоресурс» передает МУП «Энгельс - Водоканал» во временное пользование за плату следующее движимое имущество (оборудование котельной) находящееся по адресу: 

<

...>: насос № 1 (ПВНС) Hudro Multi-E 3CRE5-8.3*400/230V Q-5,8 мЗ/час, h=55,5 м; насос № 2 (ПВНС) Hudro Multi-E 3CRE5- 8.3*400/230V  Q-5,8  мЗ/час,  h=55,5  м;   насос  №  3   (ПВНС)  Hudro  Multi-E  3CRE5-8.3*400/230V Q-5,8 мЗ/час, h=55,5 м,

Согласно пункту 4 договора размер арендной платы за месяц составляет 1 210 рублей, оплата должна осуществляться непозднее 10 числа за текущий месяц. Датой уплаты арендных платежей считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Арендатора. Кроме того 13 июня 2022 года заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого с учетом положений п. 4.1 договора стороны пришли к соглашению, что с 1 марта 2022 года арендная плата в месяц увеличивается в размере 5% от размера арендной платы установленной договором и составляет 1 270 руб. 50 коп.

Срок действия договоров определен пунктом 6.1 и распространяет действие с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года, заключен на 11 месяцев. Если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора, то договор считается пролонгированным на тот же срок и н а тех же условиях, при условии продления действия договора Аренды, но не более чем 2 раза.

Согласно пункта 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды.

МУП «Энгельс - Водоканал» не выполняются, оплата не производится.

По договору № 334-20 от 2020 года за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 079 760 рублей

По договору № 685-20 от 01.12.2020 года за период декабрь 2020 года у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 98 160 рублей

По договору № 1/01 от 03.11.2021 года за период с января 2021 года по май 2023 года у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 34 660 рублей.

Указанная задолженность с учетом уточнений исковых требований ответчиком не оспаривается.

            В отзыве ответчик ссылался на договор № 93-19 от 04.03.2019 года и задолженность. за период с февраля 2019 года по декабрь 2019 года, просил применить в отношении требований по указанному договору срок исковой давности в порядке ст.196-200. Однако в связи с уточнением исковых требований судом данное ходатайство не рассматривается, поскольку задолженность по указанному договору не является предметом спора.

            Рассматривая настоящий спор по существу, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена в статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Судом установлено, что стороны совершили юридически значимые действия: Арендатор принял во временное владение и пользование транспортные средства, с обязательством по их содержанию, техническому обслуживанию и ремонту, а по окончании срока аренды обязался возвратить арендованные транспортные средства Арендодателю в исправном техническом состоянии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор аренды, спецификации, акты приема-передачи, подписанные обеими сторонами, суд пришел к выводу о том, что данный договор является заключенным, поскольку в договорах аренды указаны данные, позволяющие определенно установить объект аренды, сторонами достигнуто соглашение относительно предмета сделки.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Арифметический контррасчет задолженности ответчиком не представлен, сумма задолженности не оспаривается.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд пришел к выводу о наличии у МУП заявленной задолженности по арендной плате  по договору № 1/01 от 03.11.2021 года за период с ноября 2021 года по апрель 2023 года в размере 34 660 рублей 00 копеек;

-  по договору № 334-20 от 2020 года за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 1 079 760 рублей;

-  по договору № 685-20 от 01.12.2020 года за декабрь 2020 года в размере 98 160 рублей;

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты по договорам- по договору № 1/01 от 03.11.2021 года за период с 11.11.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 3 536 руб. 60 коп.;

-по договору №334/20 от 2020 года за период с 08.01.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 189 468 руб. 32 коп.;

-  по договору №685/20 от 01.12.2020 года за период с 11.01.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 17 190 руб. 10 коп.;

и с 19.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств в соответствии с установленной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом применения положений ст. 190-193 ГК РФ период начисления процентов по договору №334/20 от 2020 года за период с 08.01.2021 г. по 30.03.2022 г. является неверным.

По расчету суда разница составила 11,43 руб. (начало периода с 12.01.2021).

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой с ответчика процентов.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усмотрел, поскольку проценты рассчитаны по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условиями договора аренды и исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактов несвоевременной оплаты, суд признает правомерным взыскать с ответчика задолженность по договору № 1/01 от 03.11.2021 года за период с ноября 2021 года по апрель 2023 года в размере 34 660 рублей 00 копеек;

-  по договору № 334-20 от 2020 года за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 1 079 760 рублей;

-  по договору № 685-20 от 01.12.2020 года за декабрь 2020 года в размере 98 160 рублей;

- проценты за нарушение сроков оплаты по договору № 1/01 от 03.11.2021 года за период с 11.11.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 3 536 руб. 60 коп.;

-по договору №334/20 от 2020 года за период с 08.01.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 189 468 руб. 32 коп.;

-  по договору №685/20 от 01.12.2020 года за период с 12.01.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 17 178 руб. 57 коп.;

и с 19.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств в соответствии с установленной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части – отказать.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы истца не опровергнуты.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов состязательности сторон, предусмотренных отрицательных последствий неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, ответчик не доказал надлежащее исполнение своих обязательств по договору аренды, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, соответствующим фактически установленным обстоятельствам по делу.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУПП «Энгельс-водоканал Энгельсского муниципального района Саратовской области» в пользу ООО «Теплоресурс» задолженность по договору № 1/01 от 03.11.2021 года за период с ноября 2021 года по апрель 2023 года в размере 34 660 рублей 00 копеек;

-  по договору № 334-20 от 2020 года за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 1 079 760 рублей;

-  по договору № 685-20 от 01.12.2020 года за декабрь 2020 года в размере 98 160 рублей;

- проценты за нарушение сроков оплаты по договору № 1/01 от 03.11.2021 года за период с 11.11.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 3 536 руб. 60 коп.;

-по договору №334/20 от 2020 года за период с 08.01.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 189 468 руб. 32 коп.;

-  по договору №685/20 от 01.12.2020 года за период с 12.01.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 18.10.2023 г. в размере 17 178 руб. 57 коп.;

и с 19.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств в соответствии с установленной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- расходы по госпошлине в размере 27228 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить из федерального бюджета в пользу ООО «Теплоресурс» госпошлины в размере 10090 руб. по пп. 1252 от 24.07.2023.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                              Е.В.Михайлова