Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80751/2022

09 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Энергогарант» (адрес: 610913, Кировская область, Киров город, Садаковский поселок, Московская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: Администрация Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187719, Ленинградская область, Лодейнопольский район, Алеховщина село, Алеховщинская улица, 20, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 28.12.2022), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергогарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области с требованием о взыскании 730 000 руб. основного долга по муниципальному контракту от 07.06.2021 № 0145300010021000110. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энергогарант» (Общество, Подрядчик) и Администрацией Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области (Администрация, Заказчик) заключен муниципальный контракт от 07.06.2021 № 0145300010021000110 (далее – Контракт). Подрядчик принял на себя обязательство в установленный срок по заданию Заказчика выполнить работы по замене водогрейного котла КВМ-1,0-95 ст. №94 котельной №13 (здание №42), дер. Яровщина согласно сметной документации техническому заданию. Заказчик обязался обеспечить оплату надлежащим образом выполненных и принятых работ (пункт 1.1 Контракта). 

Стоимость работ определена результатами аукциона в электронной форме и составляет 730 000 руб. (пункт 3.1 Контракта). 

Согласно пункту 5.2. Контракта не позднее 2 рабочих дней после получения Акта приемки выполненных работ Заказчик осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту и направляет Подрядчику, подписанный Заказчиком 1 экземпляр Акта приемки выполненных работ. 

При обнаружении Заказчиком в ходе приемки выполненных работ недостатков, Сторонами составляется рекламационный акт, в котором фиксируется перечень дефектов и сроки их устранения Подрядчиком. При отказе (уклонении) Подрядчика от подписания указанного акта, в нем делается отметка об этом и подписанный Заказчиком акт, подписывается третьей стороной (экспертом) по выбору Заказчика (пункт 5.4 Контракта). 

Оплата выполненных работ, производится Заказчиком в течении пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ, с учетом требований, установленных пунктом 3.5. Контракта, а в случае отсутствия (задержке) бюджетного финансирования не позднее 25.12.2021 года (пункт 3.11 Контракта). 

Подрядчик в рамках Контракта выполнил работы и 12.12.2021 по описи передал Заказчику исполнительные документы по Контракту: Паспорт котла КВр-1.0 №2307 – 1 экземпляр; Программа проведения пусконаладочных работ 2018-19/1-ПНР – 1 экземпляр; Общий журнал работ – 1 экземпляр; Паспорт и руководство по эксплуатации вентилятора №652 – 1 экземпляр; Акт технической готовности монтажных работ – 1 экземпляр; Акт настройки предохранительного клапана – 3 экземпляра; Акт гидравлического испытания смонтированного котла КВр – 1.0 №2307 – 1 экземпляр; Акт промывки (продувки) трубопроводов – 1 экземпляр; Акт о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность – 1 экземпляр;  Акт скрытых работ №1 – 1 экземпляр; Акт скрытых работ №2 – экземпляр; Приказ №18-21 от 08.06.2021 о назначении ответственных – 1 экземпляр; Паспорта на предохранительные клапана – 2 шт; Паспорта на задвижки клиновые – 2 шт; Паспорта на термометры – 3 шт; Паспорта на манометры – 2 шт; Письмо администрации о назначении ответственного – 1 экземпляр; Распоряжение о назначении ответственного за ходом выполнения работ представителя работ АО «ЛОТЭК» - 1 экземпляр; Разрешение на допуск в эксплуатацию Энергоустановки -1 экземпляр; Акт проведения входного контроля котла водогрейного КВр1,0 Зав№2307 – 1 экземпляр; Акт технического освидетельствования котла до монтажа – 1 экземпляр; Акт-допуск для производства работ на территории организации – 1 экземпляр; Сертификаты на применяемые материалы на 32 листах. 

Администрацией Алеховщинского сельского поселения Лойденопольского муниципального района Ленинградской области 02.12.2021 принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №0145300010021000110 от 07.06.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта №0145300010021000110 от 07.06.2021 на «Выполнение работ по замене водогрейного котла КВМ-1,0-95 ст.94 котельной №13 (здание №42), дер. Яровщина». Решением от 06.06.2022 года Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-116229/2021 исковые требования ООО «ЭНЕРГОГАРАНТ», удовлетворены в полном объеме, признан недействительным односторонний отказ Администрации Алеховщинского сельского поселения Лойденопольского муниципального района Ленинградской области от исполнения муниципального контракта № 0145300010021000110 от 07.06.2021г. на «Выполнение работ по замене водогрейного котла КВМ-1,0-95 ст. №94 котельной №13 (здания №42, дер. Яровщина. 

Подрядчик 15.06.2022 направил в адрес Заказчика: УПД №2 от 07.06.2022; Счет на оплату №1 от 07.06.2022; Справка о стоимости выполненных работ №1 от 07.06.2022; Акт о приемке выполненных работ №1 от 07.06.2022; Локальный Сметный расчет (смета) №1.

После направления Заказчику акта выполненных работ в адрес Подрядчика не поступали рекламационный акт или подписанный со стороны Заказчика акт выполненных работ. 

Истец 05.07.2022 направил в адрес ответчика Претензию № 01-040722 от 04.07.2022 с требованием уплатить сумму основного долга. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе односторонними актами о приемке выполненных работ №1 от 07.06.2022. Администрация мотивированный отказ от подписания акта не заявила, возражений по качеству работ суду не представила. 

В отзыве на исковое заявление Администрация указала, что акт приемки выполненных работ ей не подписан, поскольку Подрядчик не выполнил режимно-наладочные работы испытания водогрейного котла № 4 с составлением режимной карты. 

Однако в рамках дела № А56-116229/2021 между теми же сторонами Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установил, что 16.08.2021 Подрядчик направил Заказчику письмо за исх. №95 с указанием, что готов осуществить пуско-наладочные работы в рамках контракта в срок до 01.10.2021. Стороны заключили Дополнительное соглашение №1 от 03.09.2021, согласно которому пункт 2.2. Контракта был изложен в следующей редакции: «Окончание выполнения работ по настоящему Контракту: - Установка нового водогрейного котла на стационарное место №4 - 15 августа 2021 года; - Режимно-наладочные испытания водогрейного котла №4 с составлением режимных карт – в период подготовки к отопительному сезону на 2021-2022 гг., но не позднее 15 октября 2021 года». Документы для получения разрешения на проведение пуско-наладочных работ были переданы Подрядчиком Заказчику по описи от 23.09.2021 главному инженеру Лойденопольского р-на Ленинградской области. В начале октября состоялся запуск котла, вместе с тем, результаты пусконаладочных мероприятий никаким образом не задокументированы сторонами.

Исполнительная документация передана Подрядчиком Заказчику, возражений по составу Заказчик не заявил. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ). 

В рамках дела № А56-116229/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установил факт выполнения работ Подрядчиком по Контракту в полном объеме, а также факты сдачи результата работ Заказчику. Таким образом, в рамках настоящего дела данные факт суд считает установленными. 

Иных возражений по существу заявленного требования Администрация не заявила. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 730 000 руб.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергогарант» 730 000 руб. задолженности.

Взыскать с Администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области в доход федерального бюджета 17 600 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.