Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25781/2023

05 декабря 2024 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть судебного акта оглашена 03 декабря 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 05 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Триля С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крикуновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 8»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) отчет временного управляющего, без участия представителей

УСТАНОВИЛ:

настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено определением суда от 11.01.2024. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.04.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 8» (далее – ООО «УК РЭУ № 8»», должник) введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим должником утвержден член саморегулируемой организации Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО1 (625002, 

<

...>, а, 406). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 04.05.2024 № 78.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено до 03.12.2024.

В материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов, ходатайство об открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Судом приняты исчерпывающие меры по извещению должника, в том числе путем направления определений суда по адресу регистрации учредителя общества. Должником отзыв не представлен. Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство временного управляющего, арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим 2 Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

Согласно представленному отчету временного управляющего у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу, балансовая стоимость имущества 96 039 (тыс.руб), инвентаризация имущества не проводилась.

На основании анализа финансового состояния, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

-восстановление платежеспособности должника невозможно; 

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства. 

Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов – 6 человек, общая сумма требование кредиторов 101522,74741 тыс.руб.

При этом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) принято для рассмотрения иные заявления о включении в реестр требований кредиторов, на сумму свыше 500 тыс.руб., что свидетельствует о потенциально большей долговой нагрузке, чем она установлена на данный момент.

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов на собрании присутствовали пять кредиторов, требования которых составляют 85726868,12 рублей, что составляет 96,98% от общей суммы установленных (голосующих) требований кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 8» члена саморегулируемой организации Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения первого собрания кредиторов не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 8» ФИО1.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 8» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 8» утвердить члена саморегулируемой организации Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО1 (625002, 

<

...>, а, 406). с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 05 июня 2025 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 503, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-21.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника); 

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями); 

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае не избрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-Эксплуатационное управление № 8» в пользу Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А, Триль