Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-259845/22-107-1742

16 февраля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 25 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

         Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-259845/22-107-1742 по иску ООО "АЛЬПИКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ООО "СТАЛЬСТЕКЛОСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору от 18.05.2022 № 18-05/22 в размере 137 743,98 р.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬПИКА" (далее – Истец) обратилось в суд к ООО "СТАЛЬСТЕКЛОСТРОЙ" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору от 18.05.2022 № 18-05/22 в размере 137 743,98 р.

Определением от 02.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтальСтеклоСтрой» и ООО «АЛЬПИКА» был подписан договор подряда № 18-05/2022 от 18.05.2022 (далее – Договор). 

По условиям данного Договора (пункт 1.1. Договора) ООО «СтальСтеклоСтрой» (Подрядчик) приняло на себя обязательство по выполнению полного комплекса работ по проектированию, изготовлению, переработки, доставки и монтажу светопрозрачных конструкций на объекте: «ТПУ»-1 экз., «Коттедж» расположенный в дер. Бузланово Московской обл.-2 экз.,  а   ООО «АЛЬПИКА» (Заказчик) передать Подрядчику часть строительной площадки необходимой для выполнения Работ, по акту приема-передачи (по форме согласованной в Приложении №3 к Договору), а также принять соответствующий результат и оплатить его, в соответствии с условиями Договора. 

Объем и содержание работ был указан в Смете, являющейся Приложением № 1 к Договору. 

При этом, стоимость работ, также указанная в Смете была определена как предварительная и составляла, на момент подписания Договора – 6 685 537,70 рублей, в т.ч. НДС.  

Согласно условиям Договора (п. 2.1.), по факту согласования Заказчиком проекта стадии «КМ», объемы работ и их общая стоимость подлежали уточнению, в соответствии с согласованным проектом стадии «КМ», а все виды работ, которые ранее не были учтены, но технологически необходимы для выполнения работ, должны были быть учтены и войти в стоимость Договора, при этом уточненные объемы работ должны выполняться по твердым расценкам, которые были определены Сторонами при подписании Договора.

Согласно условиям Договора, работы должны были выполняться с использованием давальческого материала, а именно из профиля и комплектующих «Шуко» и «Сиал», а также необходимых стеклопакетов. 

В силу п.1.4. Договора, результатом выполнения работ признается: Смонтированные светопрозрачные конструкции на Объекте Заказчика. Согласно п.1.5. настоящего договора, первый этап работ: «Проектирование»: Подрядчик направляет своего геодезиста на объект Заказчика, производит геодезическую съемку, после чего Подрядчик приступает к проектированию, срок проектирования составляет две недели с момента зачисления на его расчетный счет первого авансового платежа предусмотренного п. 2.4 и подписания настоящего договора. 

Согласно п.1.6. Договора, Подрядчик после выполнения проектных работ передает Заказчику результат проектирования – проект стадии «КМ» в DWG формате (чертежи). По итогам согласования Заказчиком проекта стадии «КМ» Подрядчик подготавливает «КМД» и передает Заказчику заказные спецификации на системные и не системные материалы, карты раскроя на все материалы и конструкции необходимые для выполнения Работ. 

В соответствии с п.1.7. Договора, Заказчик получивший результат проектирования от Подрядчика, рассматривает проект, либо принимает проект, согласовывает его в «В производство работ», или не принимает проект выдавая Подрядчику замечания к проекту и срок для их устранения. По итогам согласования проекта стадии «КМ» Стороны подписывают соответствующие акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3. 

Пунктом 1.8. Договора, в случае если Подрядчик в течении двух недель с момента подписания настоящего договора не выполнил проектные работы то есть Заказчик не получил от Подрядчик результат проектных работ, Заказчик вправе: отказаться от исполнения договора, а Подрядчик будет обязан оплатить Заказчику стоимость услуг проектирования третьих лиц, в случае если Подрядчик нарушит сроки выполнения проектных работ, но при этом сдаст результат работ Заказчик вправе оплатить Подрядчику выполненные работы и отказаться от исполнения остальной части договора. 

Истец оплатил Ответчику аванс в размере 315 808 руб.96 коп., а также за геодезические, проектные работы, работы по покраске профиля на сумму 489 016 руб. 22 коп. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность за неисполненные обязательства в пользу ООО «Альпика» составляет: 137 743 руб.98 коп. 

Стороны 21.07.2022 расторгли договор по соглашению, поскольку Ответчик удерживал материал Истца на своем складе, стоимость которого составляла 88 000 000 рублей, часть из этого материала испортил, работы не выполнял. 

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно положениям статей 1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал на следующие обстоятельства.

20.05.2022 Заказчик, во исполнение п. 2.4. Договора перечислил на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 315 808,96 рублей., согласно выписки из банка за 20.05.2022, перечисление денежных средств было произведено по счету № 151 от 19.05.2022 с назначением платежа «Аванс на комплекс  работ по Договору № 18-08/2022 от 18.08.2022». 

07.07.2022 Заказчик и Подрядчик подписали Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 07.07.2022, а также Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 07.07.2022, которые свидетельствуют о факте приема Заказчиком результатов выполненных Подрядчиком работ на общую сумму 513 241,20 рублей. 

Кроме того, 07.07.2022 Стороны подписали УПД № 252 и № 253 на сумму 181 147,20 и 332 094,00 рублей, соответственно.

11.07.2022 Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере 489 016,22 рублей, согласно выписки из банка за 11.07.2022, данные денежных средств были перечислены по счету № 239 от 07.07.2022 с назначением платежа «За комплекс работ по Договору № 18-08/2022 от 18.08.2022», в следствии чего, данные денежные средства были отражены в учете Подрядчика именно в качестве оплаты за выполненные работы, а не в качестве аванса.

21.07.2022 между ООО «СтальСтеклоСтрой» и ООО «АЛЬПИКА» было подписано Соглашение о расторжении Договора подряда № 18-05/2022 от 18.05.2022. 

В соответствии с данным соглашением о расторжении, договорные отношения считаются прекращенными с 21.07.2022. 

Согласно пункта 5 Соглашения о расторжении, в случае выполнения Подрядчиком пунктов 2 и 3, обязательства между Сторонами признаются прекращенными и Стороны друг к другу претензий юридических, материальных, финансовых, в том числе по санкциям не имеют. 

Кроме того, между Заказчиком и Подрядчиком были подписаны УПД № 304 от 01.08.2022 и УПД № 305 от 02.08.2022, которые также свидетельствуют о факте приемки Заказчиком работ и услуг, дополнительно выполненных (оказанных) ему Подрядчиком, на сумму 105 840,00 и 48 000,00 рублей соответственно.   

Учитывая вышеизложенное следует, что Заказчик принял от Подрядчика работы и услуги на сумму 1 180 322,40 рублей, в т.ч.:

- по Акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2 от 07.07.2022 на сумму 513 241,20 рублей; 

  - по УПД № 252 от 07.07.2022, подписанной Сторонами со статусом «1» на сумму 181 147,20 рублей;

- по УПД № 253 от 07.07.2022, подписанной Сторонами со статусом «1» на сумму  332 094,00 рублей; 

- по  УПД № 304 от 01.08.2022, подписанной Сторонами со статусом «1» на сумму 105 840,00 рублей;

- по УПД № 305 от 02.08.2022, подписанной Сторонами со статусом «1» на сумму 48 000,00 рублей.

При этом Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика всего 804 825,18 рублей, в т.ч.:

- 315 808,96 рублей, в качестве аванса, по счету № 151 от 19.05.2022;

- 489 016,22 рублей, в качестве оплаты выполненных работ, по счету № 239 от 07.07.2022.

Таким образом, судом установлено, что Ответчик свои обязательства по выполнению работ по договору исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, вследствие чего, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "АЛЬПИКА" (ИНН 7736605093) в удовлетворении исковых требований к ООО "СТАЛЬСТЕКЛОСТРОЙ" (ИНН 7736605093) о взыскании суммы задолженности по договору от 18.05.2022 № 18-05/22 в размере 137 743,98 р.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин