АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №  А71-22118/2018

25 марта 2019 года

г. Ижевск

 

           Резолютивная часть решения объявлена  18 марта  2019 года

           Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года         

 

          Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк,  при составлении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску 

Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в г. Ижевск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Лэнд», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о взыскании 15125 руб. 02 коп., из которых  7683 руб. 88 коп. долг по договору оказания услуг связи №100180006376248 от 24.05.2018 и 7441 руб. 41 коп. неустойка за период с 01.06.2018 по 23.11.2018

При участии:

от истца: не явились (уведомление)

от ответчика: не явились (возврат почты)

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг», г. Пермь, в лице филиала в г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Лэнд», г. Ижевск  (далее – ответчик) о взыскании 7640 руб. 36 коп., из них 7583 руб. 81 коп. долг по договору оказания услуг связи №100180006376248 от 24.05.2018 и 56 руб. 55 коп. неустойка за период с 02.07.2018 по 05.07.2018.

         29.11.2018 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

28.01.2019 Арбитражный суд Удмуртской Республики перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г. Пермь в лице филиала в г. Ижевск в судебном заседании 20.02.2019  заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 15125 руб. 02 коп., из которых  7683 руб. 88 коп. долг по договору оказания услуг связи №100180006376248 от 24.05.2018 и 7441 руб. 41 коп. неустойка за период с 01.06.2018 по 23.11.2018. Ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено, судебное заседание отложено.

   В данное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, в том числе посредством размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»),  явку представителей не  обеспечили, ответчик отзыв на иск, в том числе с учетом увеличения размера исковых требований, контррасчет по сумме долга и неустойке не представил.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ  рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 71 АПК РФ).

     Из материалов дела следует, что   24.05.2018 между АО «ЭР-Телеком Холдинг» (Оператор связи) и ООО «Сити-Лэнд» (Абонент) заключен договор на предоставление услуг связи №100180006376248, предметом которого является предоставление Оператором связи услуги «Телефония Дом.ru Бизнес», на основании заказа на услуги №1 (л.д. 12-13), а также при согласии Абонента предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи, приемка и оплата услуг Абонентом (п.1.1).   Оплата услуг согласована сторонами в разделе 4 договора. Абонент обязан оплачивать услуги в соответствии с тарифами Оператора связи, указанным в Заказе, по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг (п.4.1.). Оплата стоимости услуги по предоставлению доступа производится Абонентом в полном объеме авансом в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета Оператора связи (п.4.3.1).  Оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится Абонентом в срок до последнего числа месяца, непосредственно предшествующего расчетному периоду, Абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану за пользование услугами связи в расчетном периоде  (п. 4.3.2.1). Счета на оплату услуг, счет-фактуры и акты приема и сдачи услуг направляться Абоненту в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, по адресам, указанным на сайте Оператора связи (п. 4.5.1.). Основанием для выставления счета Абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг Оператора связи (п.4.5.9). Абонент обязан полностью оплатить счет оператора связи независимо от наличия претензий по сумме, подлежащей оплате (п. 4.6.). Абонент в Заказе на услугу связи «Дом. ru Бизнес» №1 от 25.05.2018  выбрал услуги «Телефония Дом.ru Бизнес» тарифный план «Облачная телефония» в соответствии с которыми независимо от объема потребленных услуг ежемесячно вносится фиксированная абонентская плата за временное владение и пользование Абонентским номером 

<

***> руб. 00 коп., а также выбрал услугу «Предоставление номера по выбору абонента без категорий» в размере 350 руб. 00 коп. Стоимость предоставления доступа к услуге связи составляет 1885 руб. 00 коп. Согласно на услугу связи «Дом.ru Бизнес» №1 от 25.05.2018, в случае прекращения действия договора на предоставление услуг связи и/или заказа и/или прекращения пользования услугой связи, а также в случае перехода на тарифный план, по которому размер абонентской платы на услуге связи меньше, чем указанный в заказе, до истечения 6 месяцев с момента подписания Акта сдачи-приемки услуги по предоставлению доступа к услуге связи, то Оператор связи вправе взыскать с Абонента в момент прекращения действия договора на предоставление услуг связи и/или заказа или прекращения Абонентом пользования услугой связи, или изменения заказа разницу между затратами на предоставление доступа к услуге связи, понесенными Оператором связи, и платой за услуги предоставления доступа, фактически оплаченной Абонентом согласно условиям маркетинговой акции, в размере 1769 руб. 98 коп., в т.ч. НДС 18% (п.2.2 заказа).

25.05.2018 между АО «ЭР-Телеком Холдинг» (Лицензиар) и ООО «Сити-Лэнд» (Лицензиат) заключено лицензионное соглашение №1 к договору на предоставление услуг связи №100180006376248 от 24.05.2018, предметом которого является предоставление неисключительной лицензии на использование программного продукта, согласно Заказа (приложение №1 к лицензионному соглашению), на основании которого размер фиксированной части ежемесячного лицензионного платежа за права использования программного продукта составляет 850 руб. 00 коп.

Как указывает истец, в период действия договора №100180006376248 от 24.05.2018 Абоненту оказывались соответствующие услуги связи. Объем потребляемых услуг подтверждается выписками исполнителя с показаний оборудования, отраженных в расшифровке по лицевому счету, их стоимость рассчитана по действующим тарифам.

В нарушение условий договора №100180006376248 от 24.05.2018 Абонент не оплатил услуги связи с июня 2018г. по сентябрь 2016г. по счет-фактурам №20776/7 от 01.06.2018, №20778/7 от 01.06.2018, №20779/7 от 27.06.2018, №20777/7 от 30.06.2018, №21420/7 от 05.07.2018, №ИИЖВИЖВ000000181/7 от 01.09.2018, №31172/7 от 19.09.2018 в полном объеме. Счета-фактуры, счета на оплату и акты выполненных услуг были направлены ответчику мотивированный отказ не поступил (п. 4.3.2.). Задолженность за оказанные услуги связи за заявленный период составила 7683 руб. 88 коп., что подтверждается статистикой Оператора, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также на условиях заключенного с Абонентом договора №100180006376248 от 24.05.2018.

В соответствии с п. 6.6 договора в случае несвоевременной оплаты Абонентом счетов Оператора в соответствии с условиями договора Оператор вправе взыскать с Абонента пени 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

С учетом наличия  задолженности, истец предъявил к взысканию неустойку, начисленную с учетом п. 6.6 договора в размере 7441 руб. 41 коп. за период с 01.06.2018 по 23.11.2018. 

      Направленная  в адрес ответчика претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится Абонентом в срок до последнего числа месяца, непосредственно предшествующего расчетному периоду, Абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану за пользование услугами связи в расчетном периоде  (п. 4.3.2.1)

Договор на предоставление услуг связи №100180006376248 от 24.05.2018  подписан со стороны ответчика без протокола разногласий,  подпись скреплена печатью общества.

В рамках договора на предоставление услуг связи №100180006376248 от 24.05.2018 истцом оказаны услуги связи, Акты выполненных работ, счета-фактуры в адрес ответчика направлены через СБИС (л.д. 54), отказ от услуг в материалы дела не представлен.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В нарушение условий договора №100180006376248 от 24.05.2018   оплата  актов выполненных работ, счет-фактур ответчиком  не исполнена (иного ответчиком не доказано ст. 65 АПК РФ).

  В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При подписании договора №100180006376248 от 24.05.2018 ответчик против установления ответственности в виде  начисления неустойки за  неисполнение условий договора в части своевременной оплаты оказанных услуг в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате, не возражал (п. 6.6. договора).

С учетом наличия задолженности по оплате оказанных услуг связи, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены  обоснованно, расчет истца по начислению неустойки судом проверен, признан верным.

  Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком  не заявлено,  то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом  имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что   требования заявлены обоснованно и в силу ст. ст.  309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, условий  договора №100180006376248 от 24.05.2018,  подлежат  удовлетворению.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика и  подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Лэнд», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в г. Ижевск   15125 руб. 02 коп., из которых  7683 руб. 88 коп. долг по договору оказания услуг связи №100180006376248 от 24.05.2018 и 7441 руб. 41 коп. неустойка за период с 01.06.2018 по 23.11.2018, а так же  2000 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                         Н.Г. Яцинюк