АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9423/2017

г. Киров

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612425, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 015 140 рублей 87 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.12.2016 № 98;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 28.07.2017 к обществу с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (далее - ответчик) о взыскании 1 015 140 рублей 87 копеек задолженности за май 2017 года по договору поставки газа от 31.10.2016 № 22-Д-1004П/16, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате природного газа, поставленного в мае 2017 года.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 13.10.2017 по 16.10.2017 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск последствий по непредставлению отзыва на исковое заявление.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа № 22-Д-1004П/16 (далее - договор), дополнительное соглашение к нему. По условиям пункта 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.11.2016 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ, цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру за снабженческо-сбытовые услуги. В пункте 4.1 договора указано, что количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям измерительных комплексов поставщика, а при их отсутствии - установленных у покупателя, с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерений. Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, возвращает поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (при необходимости - с особым мнением). В случае не передачи поставщику покупателем подписанного оригинала акта поданного-принятого газа в установленный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем. Покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, возвращает поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы №Торг-12, в которой отражается оптовая цена за газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги. Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену за газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема - до 18-го числа месяца поставки; не менее 50% месячного планового объема - до последнего рабочего дня месяца поставки; окончательный платеж за месяц - в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  Срок действия договора определен в пункте 7.1: с 01.11.2016 по 31.12.2019.

В мае 2017 года истец осуществил поставку природного газа на объекты ответчика, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 31.05.2017, паспортом качества газа за май 2017 года.

Стоимость природного газа определена истцом на основании приказов Федеральной службы по тарифам от 08.06.2015 № 218-э/3, от 31.03.2015 № 61-э/6, приказом Федеральной антимонопольной службы от 19.04.2016 № 475/16 и решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.01.2017 № 2/4-г-2017.

Для оплаты поставленного природного газа истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2017 № 9971, который ответчиком полностью не оплачен.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 07.06.2017 № 1393-08 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки газа по договору в мае 2017 года подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. Количество, качество и стоимость поставленного природного газа ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты полученного газа в сроки, установленные договором поставки газа, в материалы дела не представлены.

Суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 23 151 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612425, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) 1 015 140 (один миллион пятнадцать тысяч сто сорок) рублей 87 копеек задолженности, а также 23 151 (двадцать три тысячи сто пятьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              М.В. Будимирова