АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-24106/2016

город Кемерово

9 февраля 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения: 08 февраля 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сороежка Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область, город Новокузнецк

к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область, город Новокузнецк

о взыскании 3 499 970 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 10.01.2017 № 75-СП, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сороежка Плюс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 23.10.2015                                                            № 0139300001515000027_52769 в размере 3 499 970 руб. 16 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.10.2015 между Управлением дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новокузнецка (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сороежка Плюс» (исполнитель)  был заключен муниципальный контракт № 0139300001515000027_52769 на оказание услуг по сбору, транспортировке твердых коммунальных отходов (ТКО) с последующим размещением и/или утилизацией в организации, имеющей лицензию.

В ходе исполнения контракта в октябре 2016 года исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты услуги на сумму 3 499 970 руб. 16 коп., что подтверждается подписанным между сторонами актом от 31.10.2016 № 7331.

Согласно пункту 3.4 муниципального контракта заказчик осуществляет оплату стоимости услуг по сбору, транспортировке твердых коммунальных отходов (ТКО) с последующим размещением и/или утилизацией в организации, имеющей лицензию в трехдневный срок с момента поступления денежных средств на указанные цели, в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств, по мере поступления денежных средств из бюджета города Новокузнецка. 

Между тем, заказчик услуги, оказанные исполнителем в октябре 2016 года, не оплатил. 

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сороежка Плюс» 3 499 970 руб. 16 коп. долга, 40 500 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                               О.М. Засухин