АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85803/23-55-489

г. Москва

29 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС"(119607, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2003, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРТЕКС  ЮГ"(350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ОДЕССКАЯ УЛИЦА,  ДОМ 48, ЛИТЕР Б, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  16.04.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 1 051 736 руб. 97 коп.,  при участии:  

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023,  от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС» (сокращенное наименование ООО «СПЕГАТ») обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МИРТЕКС ЮГ» о взыскании по  Договору оказания услуг таможенного представителя от 06.04.2021 № НР07-04/21, в  том числе 969 342, 92 руб. основного долга, 82 394, 15 руб. неустойки за просрочку  платежа за период с 28.03.2023 по 13.04.2023.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен в установленном законом порядке.  

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие  полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте  судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда  первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  

Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Письменное заявление истца об увеличении иска до 969 342, 92 руб. основного  долга, 218 102, 16 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 28.03.2023 по  11.05.2023, а также с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, в  связи с увеличением периода начисления неустойки, принято судом протокольным  определением как соответствующее ст.49 АПК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске  обстоятельствам с учетом письменного уточнения.  

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя Истца. суд  установил, что между ООО «СПЕГАТ» (Истец, Исполнитель, Таможенный  представитель) и ООО «Миртекс Юг» (Ответчик, Заказчик, Декларант) заключен  Договор оказания услуг таможенного представителя от 06.04.2021 № НР07-04/21, в  соответствии с пунктом 1.1. которого Таможенный представитель совершает от имени,  по поручению и за счет Декларанта таможенные операции в отношении товаров  декларанта на таможенной территории Российской Федерации. Таможенный  представитель по поручению Декларанта и на основании соответствующего  дополнения к Договору оказывает Декларанту и иные услуги, связанные с  перемещением товаров Декларанта через таможенную границу Евразийского  экономического союза (п.1.2. Договора).  

ООО «МирТекс Юг» (Покупатель) 01.02.2021 заключило контракт № 010221 с  компанией «NOVINO TRADING LTD» (Китай, Продавец) на поставку товаров  народного потребления. Товар поставляется на условиях CFR Новороссийск, Россия.  

Во исполнение обязательств по внешнеэкономическому контракту на единую  таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ООО «МирТекс  Юг» ввезен товар иностранного производства в количестве 1176 штук весом брутто  17500 кг.  

Истцом на основании договора оказания услуг таможенного представителя от  06.04.2021 № НР07-04/21 от имени и по поручению декларанта - ООО «МирТекс Юг»  на Новороссийский таможенный пост (ЦЭД) Новороссийской таможни подана ДТ №  10317120/280521/0070724, в которой под таможенную процедуру "Выпуск для  внутреннего потребления" помещен товар: «полотно ворсовое трикотажное машинного  вязания с разрезным ворсом из химических волокон, в рулонах шириной 160 см. 1;  трикотажное полотно с ворсом - 1176 рулонов, 32340 метров, производитель: shaoxing  shen guan knitting textile co. Ltd, товарный знак: отсутствует, марка: amitex, количество  1176 шт.», код 6001920000 TH ВЭД ЕАЭС, страна происхождения - Китай.  

После выпуска товара Новороссийской таможней была проведена камеральная  таможенная проверка, по результатам которой Новороссийская таможня пришла к  выводу о том, что представленные при декларировании товаров в ДТ №  10317120/280521/0070724 документы и сведения, на основании которых заявлена  таможенная стоимость товаров, не основаны на достоверной, количественно  определяемой и документально подтвержденной информации.  

По результатам проверки Новороссийской таможней составлен акт камеральной  таможенной проверки № 10317000/210/201222/А00126/000 от 20.12.2022, после чего  таможней принято решение от 01.02.2023 о внесении изменений (дополнений) в  сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/280521/0070724,  касающиеся изменения таможенной стоимости ввезенных товаров, а также  подлежащих уплате таможенных платежей.  

Новороссийской таможней в автоматизированной подсистеме учета и контроля  задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной  информационной системы таможенных органов, оформлен паспорт задолженности в  

отношении декларанта - ООО «МирТекс Юг» и таможенного представителя - ООО  «СПЕГАТ» и передан для взыскания в Краснодарскую таможню. При этом  Новороссийской таможней в паспорте задолженности отражены таможенные платежи,  подлежащие взысканию: ввозная таможенная пошлина в размере 206 996,25 рублей,  налог на добавленную стоимость в размере 632 617,11 рублей.  

Краснодарской таможней в автоматическом режиме, посредством программного  средства АПС «Задолженность», начислены пени, сформировано и направлено  уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок  суммах таможенных платежей специальных антидемпинговых, компенсационных  пошлин, процентов и пеней: от 02.02.2023 № 10309000/У2023/0000329 на сумму 969  342,92 рублей (в том числе пени) в отношении декларанта - ООО «МирТекс Юг», от  02.02.2023 № 10309000/У2023/0000330 на сумму 969 342,92 рублей (в той числе пени) в  отношении таможенного представителя ООО «СПЕГАТ».  

Указанные уведомления направлены в адрес декларанта ООО «МирТекс Юг» и  таможенного представителя ООО «СПЕГАТ» со сроком исполнения - 23.03.2023.  

Согласно п.4.5 Договора оказания услуг таможенного представителя от  06.04.2021 № НР07-04/21, заключенного между ООО «СПЕГАТ» (Таможенный  представитель) и ООО «МирТекс Юг» (Декларант), в случае получения Таможенным  представителем уведомления (требования) таможенного органа об уплате таможенных  сборов, таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин, пени за товары Декларанта, последний обязуется оплатить  данное уведомление (требование) в течение пяти календарных дней со дня  предоставления ему Таможенным представителем копии такого уведомления  (требования) по электронной почте. Течение указанного срока начинается со дня,  следующего за днём направления Таможенным представителем указанного  уведомления (требования) на электронный адрес Декларанта. После оплаты  уведомления (требования) Декларант незамедлительно по электронной почте  направляет Таможенному представителю платёжное поручение на оплату уведомления  (требования) с отметкой банка об исполнении, либо иной документ, подтверждающий  оплату уведомления (требования). Если уведомление (требование) оплачено  Таможенным представителем, то Декларант обязуется в изложенном порядке  возместить Таможенному представителю сумму уведомления (требования) и все  расходы, которые Таможенный представитель бы вынужден понести для оплаты  уведомления (требования), в том числе банковские проценты, услуги финансовых  специалистов и т.п.  

ООО «СПЕГАТ» направило в ООО «МирТекс Юг» письмо о наличии  задолженности по таможенным платежам и пени и уведомление (уточнение)  Краснодарской таможни о неуплаченных установленный срок суммах таможенных  платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и  пеней от 02.02.2023 № 10309000/У2023/0000330 на сумму 969342, 92 рубля (исх. от  09.02.2023 № 374яр).  

В связи с неисполнением ООО «МирТекс Юг» уведомления об уплате  таможенных платежей в соответствии с таможенным законодательством и подпунктом  4.5 Договора оказания услуг таможенного представителя от 06.04.2021 № НР07-04/21,  ООО «СПЕГАТ» было вынуждено самостоятельно оплатить задолженность по уплате  таможенных платежей по уведомлению Краснодарской таможни о неуплаченных  установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых,  компенсационных пошлин, процентов и пеней от 02.02.2023 №  10309000/У2023/0000330.  

ООО «СПЕГАТ» направило в адрес ООО «МирТекс Юг» счет на оплату от 20  марта 2023 года № НР77426/26 на возмещение уплаченных таможенных пошлин,  налогов по ДТ № 10317120/280521/0070724 в сумме 969 342,92 рублей и претензию от  

20 марта 2023 № 387яр, которые получены ответчиком по электронной почте  20.03.2023, но не исполнены.  

Согласно п. 4.7. Договора до направления иска в суд сторону Договора, чье  право нарушено, должна направить другой стороне Договоре, по электронной почте  претензию, которая должна быть рассмотрена получателем претензии в течение 10  календарных дней со дня, следующего за днем направления претензии на электронный  адрес получателя претензии.  

В установленные сроки счет от 20 марта 2023 года № НР77426/26 ответчиком не  оплачен.  

По своей правовой природе заключенный сторонами Договор является  смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и  договора поручения, регулируется, как общими положениями гражданского  законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в  главе 39, главе 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи  779 ГК РФ).  

Статья 971 ГК РФ предусматривает, что по договору поручения одна сторона  (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другоМ4 стороны (доверителя)  определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной  поверенным, возникают непосредственно у доверителя.  

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 ГК РФ, и поскольку стороны в силу статьи  421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности  исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только  совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику  результата своих действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с п. 4 ст. 405 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в случае совершения таможенных операции  таможенным представителем от имени декларанта таможенных представитель несет с  таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере  подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.  

Правовое регулирование, при котором на таможенного представителя  возлагается ответственность за результат проведения таможенных операций,  обусловлено специальным статусом данного лица как осуществляющего таможенные  операции на профессиональной основе.  

Обязанность ответчика по возмещению расходов таможенного представителя, в  том числе уплаченных таможенным представителем дополнительно начисленных  таможенным органом таможенных платежей прямо предусмотрена пунктом 4.5.  Договора на оказание услуг таможенного представителя от 06.04.2021 № НР07-04/21  (далее - Договор).  

Расходы по уплате дополнительно начисленных обязательных платежей  являются расходами, понесенными истцом - таможенным представителем в интересах  ответчика. Их выплата обусловлена императивными требованиями законодательства  Евразийского таможенного союза и законодательства Российской Федерации о  таможенном деле, регламентирующими вопросы уплаты и взыскания таможенных  

платежей, не зависит от воли сторон спора и вызвана самим фактом ввоза ответчиком  товара на территорию Российской Федерации.  

Таможенные платежи, уплаченные таможенным представителем, были  доначислены по результатам контроля размера заявленной таможенной стоимости в  форме проведения проведенной камеральной таможенной проверки.  

Обязанность по возмещению уплаченных таможенных платежей декларантом  существует в силу заключенного между сторонами Договора и статьи 975 ГК РФ, так  как в договоре имеется прямое указание на обязанность представляемого лица оплатить  таможенные платежи.  

Расходы истца на уплату таможенных платежей доначисленных таможенным  органом, возникли не в силу деятельности истца по исчислению таможенных пошлин, а  в силу положений и норм Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и  Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от  03.08.2018 № 289-ФЗ (далее - Закон № 289-ФЗ), обязывающих декларанта - ООО  «МирТекс Юг» нести расходы за ввоз товара на территорию Российской Федерации  путем уплаты таможенных пошлин, налогов в бюджет Российской Федерации. Размер  таможенных платежей определяется в соответствии с нормами закона и этот размер  также не зависит от действий или бездействия истца, как таможенного представителя.  

Фактически истцом выполнена обязанность за и в интересах ответчика,  выплаченные истцом суммы подлежат компенсации ответчиком в силу условий  договора и статьи 1102 ГК РФ, поскольку иное ведет к неосновательному обогащению  ответчика за счет истца.  

Расходы по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей являются  расходами, понесенными истцом в интересах ответчика покупателя ввозимого на  таможенную территорию ЕАЭС товара в связи ГЖ исполнением поручения по  таможенному декларированию поступившего в адрес ответчика имущества.  

Доначисление таможенных платежей не является мерой ответственности,  поскольку данные платежи должны быть изначально уплачены декларантом при  таможенном декларировании.  

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или  солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования  предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости  предмета обязательства.  

Солидарная ответственность истца и ответчика установлена на основании ст.  405 ТК ЕАЭС и ч. 7 ст. 346 Закона № 289-ФЗ, в соответствии с которыми таможенным  органом в адрес ответчика и истца, как солидарного должника, было направлено  уведомление о неуплаченных в срок таможенных платежах.  

Согласно п. 4.5 Договора, заключенного между сторонами, ответчик обязуется  возместить истцу все документально подтвержденные расходы Таможенного  представителя по уплате/доплате таможенных платежей в течение 5 (пяти)  календарных дней с даты направления счета по электронной почте.  

Поскольку ответчик своевременно не уплатил доначисленные таможенные  платежи, истец оплатил полученные уведомления о неуплаченных платежах, что  подтверждается представленными в материалы дела документами (платежное  поручение от 20.03.2023 № 475).  

Пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников  освобождает остальных должников от исполнения кредитору.  

Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи, если иное не вытекает из  отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную  

обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных  долях за вычетом доли, падающей на него самого.  

Таким образом, положения пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ подлежат применению при  условии, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.  

Как следует из Договора, стороны согласовали условие, что, если обязанность  по уплате таможенных платежей будет исполнена Таможенным представителем,  представляемое лицо (Декларант) возмещает понесенные Таможенным представителем  расходы в полном объеме.  

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации изложенной в определении от 08.02.2011 № 191-O-O, по общему правилу,  плательщиком и лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов,  является именно декларант, и только в случае, если декларирование производится  таможенным представителем, декларант и таможенный представитель несут  солидарную ответственность.  

Таким образом, исходя их совокупности норм права Евразийского  экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле,  таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов,  однако несет солидарную обязанность по их уплате.  

Поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант (ООО  «МирТекс Юг»), то истец, являющийся солидарным должником и исполнивший  указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере  оплаченных таможенных платежей.  

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от  29.10.2018 N 301-ЭС18-16559 по делу № А43-20197/2017.  

Согласно п. 4.2 Договора, за нарушение срока оплаты счета Таможенный  представитель вправе потребовать от Декларанта уплаты процентов в размере 0,5 % за  каждый календарный день просрочки, но не более 50 % от суммы просрочки.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 969 342, 92 руб.  основного долга, 218 102, 16 руб. неустойки за просрочку платежа за период с  28.03.2023 по 11.05.2023г.  

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные  сроки истцом заявлены исковые требования.  

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения  обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.  

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты  спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, расчет  судом проверен, признан составленным верно, Ответчиком контррасчет, ходатайство о  снижении не заявлено.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 322, 325, 779, 781, 971, 975, 1102 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 150, 167-171,176,180-182 АПК РФ  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МИРТЕКС ЮГ"(350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД,  ОДЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 48, ЛИТЕР Б, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.04.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС"(119607,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2003, ИНН: 

<

***>) 969 342, 92 руб.  (Девятьсот шестьдесят девять тысяч триста сорок два рубля девяносто две копейки)  основного долга, 218 102, 16 руб. (Двести восемнадцать тысяч сто два рубля  шестнадцать копеек) неустойки за просрочку платежа за период с 28.03.2023 по  11.05.2023, неустойку начиная с 12.05.2023 по день фактического исполнения  обязательства, 23 517, 37 руб. (Двадцать три тысячи пятьсот семнадцать рублей  тридцать семь копеек) государственной пошлине.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МИРТЕКС ЮГ"(350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД,  ОДЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 48, ЛИТЕР Б, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.04.2018, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 1 356  руб. (Одна тысяча триста пятьдесят шесть рублей ноль копеек) государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: О.В. Дубовик