Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«03» июля 2019г.                                   Дело № А76-10972/2019

Резолютивная часть объявлена – 02.07.2019г.

Полный текст решения изготовлен – 03.07.2019г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Цемек Минералс» ОГРН 

<

***>, г.Магнитогорск

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСД-Р», ОГРН 

<

***>, г.Нижний Тагил

о  взыскании основного долга в размере 15 040 221 руб., неустойки в размере 1 659 232 руб. 67 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от  10.04.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от  31.05.2019, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цемек Минералс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «ГСД-Р» о взыскании основного долга в сумме 15 040 221 руб., неустойки в размере 1 659 232 руб. 67 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от  22.01.2018 № 180122-ЦМ.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен, представил письменный отзыв, в котором просит суд оказать содействие в разрешении спора путем подписания мирового соглашения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме, желание заключить мировое соглашение не выразил.

 Суд в судебном заседании разъяснил сторонам право на заключение мирового соглашения, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 между ООО «Цемек Минералс» (продавец) и ООО «ГСД-Р» (покупатель) заключен договор поставки № 180122-ЦМ, в соответствии с которым продавец обязуется:

- передать (поставить) в собственность покупателю оборудование – вращающуюся печь 03х60м в количестве 1 комплекта, а также узлы барабанного холодильника в количестве 1 комплекта, характеристики и комплектация которого приведены в  техническом задании (Приложение № 1 к договору (п.1.1 договора);

- выполнить работы по монтажу и пусконаладке поставленного продавцом оборудования, а также оборудования, поставленного покупателем (п.1.2договора).

Общая стоимость оборудования складывается из следующих сумм:

- стоимости вращающейся печи в размере 83 748 140 руб.;

- стоимости узлов барабанного холодильника в размере 16 520 000 руб.

Согласно п.2.3 договора оплата производится покупателем в следующем порядке:

- первый авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости оборудования покупатель обязуется произвести в течение 2 банковских дней с даты подписания договора (п.2.3.1 договора); 

- авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости оборудования, покупатель обязуется оплатить продавцу не позднее 20.02.2018г. (п.2.3.2 договора);

- платеж в размере 65% от общей стоимости готового к отгрузке оборудования, покупатель обязуется оплатить продавцу в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от продавца письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке с приложением фото оборудования (п.2.3.3 договора);

- платеж в размере 15% от общей стоимости оборудования, покупатель обязуется оплатить продавцу в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по монтажу и пусконаладке, но не позднее 60 календарных дней с даты поставки (п.2.3.4 договора). 

В соответствии с п.6.1 договора в случае несоблюдения покупателем сроков осуществления платежей, указанных в п.2.3 договора, продавец имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы любого просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

Все споры и разногласий по договору разрешаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий 7 календарных  дней с момента ее получения. В случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (п.8.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору продавец  осуществил ответчику поставку оборудования по товарной накладной № 734 от 20.10.2016:

- вращающуюся печь на сумму 83 748 140 руб. (с учетом НДС),

- узлы барабанного холодильника на сумму 16 520 руб. (с учетом НДС).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанном выше документе.

Истец пояснил, ответчиком своевременно были исполнены обязательства по оплате поставленного оборудования в части перечисления первого авансового платежа (п.2.3.1 договора), а также в части оплаты  работ.

Однако второй авансовый платеж осуществлен ответчиком двумя платежами с нарушением сроков – в размере 6 500 000 – 12.03.2018 и в размере 3 526 814 руб. – 29.03.2018.

Платеж в размере 15% от общей стоимости оборудования, покупателем должен быть осуществлен  в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по монтажу и пусконаладке, но не позднее 60 календарных дней с даты поставки (п.2.3.4 договора). 

Поставка оборудования по согласованию сторон осуществлена частями, окончательно была завершена – 20.10.2018.

Таким образом, оплата должна быть осуществлена в срок до 19.12.2018. Однако Ответчиком до настоящего времени оплата не произведена.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате имущества переданного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил полученное им от истца имущество.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 15 040 221 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2019 с требованием оплаты задолженности и неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в  размере 15 040 221 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 659 232 руб. 67 коп. за период с 21.02.2018 по 22.03.2019, неустойки в размере 0,1% в день от суммы основного долга за период с 23.03.2019 по дату погашения основного долга, 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.1 договора в случае несоблюдения покупателем сроков осуществления платежей, указанных в п.2.3 договора, продавец имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы любого просроченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки составляет за период с 21.02.2018 по 22.03.2019 в размере 1 659 232 руб. 67 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчик в судебном заседании правильность расчета неустойки не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки  с 23.03.2019. по день фактической уплаты суммы долга заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 15 040 221 руб., неустойку в размере 1 659 232 руб. 67 коп. за период с 21.02.2018 по 22.03.2019, неустойку в размере 0,1% в день от суммы основного долга за период с 23.03.2019 по дату погашения основного долга.

Истцом при подаче иска была  уплачена  государственная пошлина в размере 106 497 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6. Ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При названных обстоятельствах излишне уплаченная госпошлина в размере 30 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Р» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цемек Минералс» основной долг в сумме 15 040 221 руб., неустойку в размере 1 659 232 руб. 67 коп. за период с 21.02.2018 по 22.03.2019, неустойку в размере 0,1% в день от суммы основного долга за период с 23.03.2019 по дату погашения основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 106 497 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Цемек Минералс» излишне уплаченную госпошлину в сумме 30 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья                                           И.В.  Костылев