АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д. 5

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-4666/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Общество, истец)

к муниципальному образованию город Тула в лице Комитета  имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Муниципальное образование, ответчик)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии

от истца – ФИО2,  представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании, с учетом последующих уточнений, с Муниципального образования 440 736,74 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2019 года - декабре 2020 года в принадлежащие ответчику жилые помещения, 21 537,38 руб., неустойки за период с 12.11.2019 по 04.05.2021, неустойки, начисленной по день фактической оплаты.

29.07.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 12.11.2019 по 26.07.2021 до 46 289,12 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные требования к рассмотрению.

В ходе судебного заседания Общество поддержало исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя  истца, а также исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец является единой теплоснабжающей организацией, владеющей тепловыми сетями и источниками тепловой энергии, к которым подключены многоквартирные жилые дома (далее – МКД) по адресам: 

<

...> и 

<

...>.

Согласно представленным Комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы сведениям, ответчик в течение спорного периода являлся собственником жилых помещений общей площадью 2 674,39 кв.м., расположенных в МКД по адресам: ул. Серова д. 1, кв. 13; ул. Серова д. 7 кв. 1, 2 и 3; ул. Кирова, д. 19, кв. 150; ул. Кирова, д. 153, кв. 25; ул. Пролетарская, д. 36а, кв. 61; ул. Немцова, д. 1, кв. 13 и 17; ул. Немцова, д. 5, кв. 4; ул. Немцова, д. 6, кв. 1.

В спорный период в отсутствие договора энергоснабжения истец поставил в принадлежащие Муниципальному образованию помещения тепловую энергию общей стоимостью 440 736,74 руб. 

Поскольку ответчик оплату полученного коммунального ресурса не произвел, Общество направило Муниципальному образованию претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса  (абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником указанных выше жилых помещений.

В силу ч. 1, п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения – с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит в том числе плата за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Доказательств того, что спорные помещения в период с октября 2019 года по декабрь 2020 года принадлежали на праве собственности или ином законном праве иному лицу в материалах дела не имеется.

Факт поставки истцом тепловой энергии в принадлежащие Муниципальному образованию жилые помещения, наличие задолженности по оплате и ее размер ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Претензий к качеству оказанных услуг Муниципальным образованием не предъявлено.

Таким образом, требование Общества о взыскании с ответчика 440 736,74 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Муниципального образования неустойки в сумме 46 289,12 руб., начисленной за период с 12.11.2019 по 26.07.2021, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае порядок определения неустойки установлен п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию установлен судом и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 12 245 руб., что подтверждается платежными поручениями № 648 от 15.04.2021 (на сумму 6 060 руб.) № 759 от 04.05.202 (на сумму 6 185 руб.).

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго» 487 025,86 руб., в том числе 440 736,74 руб. основного долга, 46 289,12 руб. неустойки, неустойку, начисленную с 27.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления, установленного частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 12 245 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья    К.Т. Захаров