СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                              Дело № А03-8035/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                 Логачева К.Д.,

судей:                                                                Михайловой А.П.,

                                                                          Фаст Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., с использованием средств аудиозаписи и веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Третьяковский элеватор» (№ 07АП-6158/20(33)) на определение от 05.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8035/2018 (судья Смотрова Е.Д.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Краснощековское хлебоприемное предприятие» по заявлению ФИО1, с. Табуны об отмене определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности 19 142 090 рублей текущих платежей,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Третьяковский элеватор»: ФИО4 по доверенности,

от ФИО1: ФИО5 по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

решением от 18.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края  открытое акционерное общество «Краснощековское хлебоприемное предприятие» (далее – ОАО «Краснощековское ХПП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (далее – конкурсный управляющий), член Саморегулируемой организации «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Определением от 25.11.2022 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Краснощековское ХПП» ФИО2, ФИО3 Н,И., ФИО1, взыскал солидарно с указанных лиц в порядке субсидиарной ответственности 23 023 324 руб. 61 коп. 

В состав суммы, подлежащей взысканию с субсидиарных ответчиков, включена сумма текущих платежей в размере 19 142 090 рублей. Указанная сумма текущих платежей является суммой текущих требований ФНС России к должнику. 

08.06.2023 конкурсный управляющий ОАО «Краснощековское ХПП» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании текущей задолженности перед ФНС России в сумме 19 167 115, 04 руб. отсутствующей. 

12.10.2023 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 об отмене определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности 19 142 090 рублей текущих платежей.  При новом рассмотрении спора заявитель просит исключить из суммы требований о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности 19 142 090 рублей текущих платежей. 

Определением суда от 13.10.2023 заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвращено заявителю.

Постановлением от 08.12.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2023 отменено, заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Алтайского края. 

Определением от 05.08.2024 заявление ФИО1 об отмене определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности 19 142 090 рублей текущих платежей, удовлетворено. Отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8035/2018 от 25.11.2022 в части размера субсидиарной ответственности взысканной солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в размере 23 023 324, 61 рублей. Назначено судебное заседание по определению размера субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Третьяковский элеватор» (далее – ООО «Третьяковский элеватор») обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8969/2023 не может являться вновь открывшимся обстоятельством потому, что устанавливает лишь факт списания задолженности по оплате обязательных платежей с 25.06.2024 и на субсидиарную ответственность ФИО2, ФИО1., ФИО3 не влияет, поскольку на момент установления размера субсидиарной ответственности факт списания долга ОАО «Краснощековское ХПП» отсутствовал и суд, правомерно исходил из существующего на тот момент размера обязательств. Пересмотр ранее принятого судебного акта по рассматриваемым основаниям нарушает принцип правовой определенности, который предполагает недопустимость повторного рассмотрения по существу однажды решенного судом дела. Факт списания долга ОАО «Краснощековское ХПП» в порядке статьи 59 НК РФ сам по себе не свидетельствует об отсутствии долга как такового и необоснованности предъявленных требований. Сам по себе факт нарушения порядка предъявления требований к должнику, в сложившейся ситуации, не может являться вновь открывшимся обстоятельством. В условиях доступности сведений о размере текущих обязательств и оснований их возникновения, обращение с настоящим заявлением является попыткой преодоления судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности. Списание задолженности у ОАО «Краснощековское ХПП» происходит с момента вступления судебного акта в законную силу с 25.06.2024. До указанной даты, ОАО «Краснощековское ХПП» является должником в указанных пределах. Одновременно с ОАО «Краснощековское ХПП» должниками (в субсидиарном порядке) являются ФИО2, ФИО1., ФИО3 По существу, с 25.06.2024 ОАО «Краснощековское ХПП» вправе исключить спорный размер обязательств из реестра текущих требований, однако ФИО2, ФИО1. и ФИО3 продолжают оставаться субсидиарными должниками по указанным обязательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ФНС России апелляционную жалобу поддержала.

В объяснениях в порядке статьи 81 АПК РФ представитель ФИО1 доводы апеллянта отклонил за необоснованностью.

В судебном заседании представитель апеллянта и представитель ФИО1 настаивали на своих позициях.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва и пояснений, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 25.11.2022 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Краснощековское хлебоприемное предприятие» ФИО2, ФИО3 Н,И., ФИО1, взыскал солидарно с указанных лиц в порядке субсидиарной ответственности 23 023 324 руб. 61 коп.

В состав суммы, подлежащей взысканию с субсидиарных ответчиков, включена сумма текущих платежей в размере 19 142 090 рублей. Указанная сумма текущих платежей является суммой текущих требований ФНС России к должнику.

ФИО1, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 25.11.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, указал, что субсидиарному ответчику ФИО1 стало известно, что включенная в состав размера субсидиарной ответственности на основании определения суда от 25.11.2022 сумма текущих требований ФНС России но налогам, страховым взносам, пени, штрафам, не заявленных в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А03-8035/2018, является безнадежной к взысканию и, соответственно, являлась таковой на момент вынесения указанного определения суда.

При новом рассмотрении спора заявитель просил исключить из суммы требований о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности 19 142 090 рублей текущих платежей.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-8969/2023 от 11.04.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024, суд признал Федеральную налоговую службу России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю утратившей возможность взыскания с открытого акционерного общества «Краснощековское хлебоприемное предприятие» задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, отраженной в документе «Сальдо неисполненных обязательств ОАО «Краснощековское ХПП», ИНН 

<

***> по состоянию на 10.05.2023, на общую сумму 17 527 097, 37 руб., из которых:

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (КБК 18211617000010000140), в сумме 6 929 451, 66 руб.;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (КБК 18210301000010000110), в сумме 5 233 754, 00 руб.;

 - штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) (КБК 18211605160010007140), в сумме 150,00 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (КБК 18210102010010000110), в сумме 1 616 828,00 руб.;

 - водный налог (КБК 18210703000010000110) в сумме 8 483,00 руб.;

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения (КБК 18210602010020000110), в сумме 147 528,00 руб.;

 - земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (КБК 18210606033100000110), в сумме 632 613, 00 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) (КБК 18210214010060001160), в сумме 2 038 845,06 руб.;

 - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) (КБК 18210214020060001160), в сумме 284 498,32;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на 25 обязательное медицинское страхование работающего населения) (КБК 18210214030080001160), в сумме 606 624,45 руб.; 

- страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (КБК 18210204010010020160), в сумме 590,46 руб.;

- страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на выплату страховой пенсии (в зависимости от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) (КБК 18210204020010020160), в сумме 9 151,42 руб.

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) (КБК 18211605160010002140), в сумме 18 580,00 руб.

Принимая обжалуемое определение об отмене определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности 19 142 090 рублей текущих платежей, суд первой инстанции исходил из того, что на момент вынесения определения суда от 25.11.2022 ФНС России утратила возможность взыскания недоимки по обязательным платежам, пени и штрафам (право на взыскание не возникло) установленными решениями о взыскании, в связи с истечением установленных сроков для исполнения требований и решений, при новом рассмотрении подлежит оценке возможность списания задолженности с контролирующих должника лиц, как и расчет этой задолженности, учитывая, что в размер субсидиарной ответственности подлежат включению текущие обязательства должника, размер которых в настоящее время может быть изменен в соответствии с решением суда 11.04.2024 по делу А03-8969/2023.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

На основании части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в целях устранения незаконности вступившего в законную силу судебного акта, обусловленной неизвестностью лицам, участвующим в деле, и суду обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности. 

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (части 1, 2 статьи 317 АПК РФ).

Исходя из разъяснений в пунктах 4, 5, 7 Постановления № 52, обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ установлено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Вступившим в законную силу решением суда от 11.04.2024 по делу А03-8969/2024 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю признана утратившей возможность взыскания с открытого акционерного общества «Краснощековское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, отраженной в документе «Сальдо неисполненных обязательств ОАО «Краснощековское ХПП ИНН 

<

***>» по состоянию на 10.05.2023, на общую сумму 17 527 097, 37 руб..

Обстоятельства, установленные в данном решении, являются существенными, способными повлиять на решение вопроса о размере субсидиарной ответственности.

Ссылка на то, что обстоятельства, установленные в решении суда от 11.04.2024 года, не существовали на момент разрешения спора о размере субсидиарной ответственности, опровергается материалами дела. 

На момент вынесения определения суда от 25.11.2022 ФНС России утратила возможность взыскания недоимки по обязательным платежам, пени и штрафам (право на взыскание не возникло) установленными решениями о взыскании, в связи с истечением установленных сроков для исполнения требований и решений.

Обстоятельство несоответствия реального размера текущих обязательств должника и размера, отраженного в отчете конкурсного управляющего от 14.10.2022, положенного в основу определения суда от 25.11.2022, при определении размера субсидиарной ответственности, не было известно и не могло быть известно ФИО1 на момент вынесения указанного судебного акта.

Заявителю стало известно о существовании обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра определения суда от 25.11.2022 после ознакомления и анализа письменных позиций и документов, предоставленных ФНС России в дело А03-8969/2023: отзыв ФНС России № 19-17/11821 от 17.07.2023 на требование конкурсного управляющего ФИО6 с приложением копий решений о взыскании; ходатайство ФНС России о приобщении дополнительных документов № 19-17/б/н от 25.09.2023 с приложением копии решений о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика; ходатайство ФНС России № 19-17/ от 09.08.2023 о приобщении дополнительных документов, с приложением копий документов, подтверждающих соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности к первым сорока решениям о взыскании, копии требований об уплате обязательных платежей, поименованных в решения о взыскании, доказательства направления требований в адрес налогоплательщика ОАО «Краснощековское ХПП», копии налоговых деклараций. 

После ознакомления с документами заявитель узнал о том, что реальная сумма текущих требований налогового органа, подлежащих учету в сумме субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, на дату вынесения определения от 25.11.2022 составляет значительно меньший размер, возможность взыскания ФНС России утратила по причине нарушения установленного законом порядка взыскания недоимки. 

Таким образом, подлежит оценке возможность списания задолженности с контролирующих должника лиц, как и расчет этой задолженности, учитывая, что в размер субсидиарной ответственности подлежат включению текущие обязательства должника, размер которых в настоящее время может быть изменен в соответствии с решением суда 11.04.2024 по делу А03-8969/2023.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ФИО1 об отмене определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности 19 142 090 рублей текущих платежей.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы со ссылкой на пункт 32 Постановления Пленума от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», согласно которому списание кредитором задолженности в рамках своей учетной политики, например списание уполномоченным органом в порядке статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) задолженности должника по обязательным платежам в связи с его ликвидацией или исключением из государственного реестра, списание кредитной организацией безнадежной задолженности должника по ссудам, само по себе не является препятствием для последующей подачи заявления о привлечении лица, контролирующего должника, к ответственности по таким списанным обязательствам и не может служить единственным основанием для исключения списанной задолженности из общего размера ответственности контролирующего лица.

В данном пункте речь идет о вопросе исключения списанной задолженности из общего размера ответственности контролирующего лица при ликвидации или исключении из государственного реестра должника.

В рамках настоящего обособленного спора установлено, что на момент вынесения определения суда от 25.11.2022 ФНС России утратила возможность взыскания недоимки по обязательным платежам, пени и штрафам (право на взыскание не возникло) установленными решениями о взыскании, в связи с истечением установленных сроков для исполнения требований и решений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. 

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 05.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8035/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Третьяковский элеватор» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

              Председательствующий                                                                К.Д. Логачев 

 

    Судьи                                                                                               А.П. Михайлова

 

                                                                                                              Е.В. Фаст