АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5389/2022

г. Тюмень

25 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

Товарищества собственников недвижимости «Москвичка»

об установлении факта правопреемства,

заинтересованное  лицо: МИФНС России № 14 по Тюменской области 

третьи лица: Администрация Тюменского района, Департамент имущественных отношений Тюменской области,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 20.09.2021,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Москвичка» (далее по тексту – заявитель, ТСН «Москвичка») обратилось в арбитражный с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании ТСН «Москвичка» правопреемником СТ (СО) «Москвичка», созданного в 1982 году на основании решения Тюменского облисполкома №163 от 03.06.1981, распоряжения облисполкома №307-р от 27.05.1981 и постановления Администрации Тюменского района Тюменской области  №666 от 16.11.1994 и Устава, зарегистрированного Ленинским райисполкомом 12.04.1982 №12.

Заинтересованным лицом по делу привлечена Межрайонная инспекция федеральной налогово службы №14 по Тюменской области.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Тюменского района, Департамент имущественных отношений Тюменской области.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, согласно которому МИФНС №14 по Тюменской области просит принять решение на усмотрение суда в связи с тем, что права и законные интересы регистрирующего органа не затрагиваются.

От Департамента имущественных отношений (далее по тексту – Департамент) поступили возражения на заявление, согласно которым просит в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть без участия представителя Департамента.  

Администрация Тюменского муниципального района представила отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации, вынести решение на усмотрение суда, в связи с тем, что права и законные интересы Администрации Тюменского муниципального района разрешением данного спора не затрагиваются. 

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В заявлении ТСН «Москвичка» ссылается на следующие обстоятельства.

Садоводческому обществу «Москвичка» был выдан государственный акт о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТЮ2-1700504, зарегистрирован за№ 00504.

12.04.1982 был зарегистрирован устав Садоводческого товарищества рабочих и служащих общества «Москвичка» на заседании Ленинского райисполкома № 12 и удостоверен заместителем председателя райисполкома ФИО3, о чем имеется соответствующая отметка на копии устава.

Согласно п. 1 устава рабочие и служащие треста «Тюменгазпромстрой» добровольно объединились в садоводческое товарищество «Москвичка» на земляной площади, отведенной Тюменским райисполкомом. Решением от 12.03.1986 № 88 исполкома Тюменского районного совета народных депутатов было отведено тресту «Тюменгазпромстрой» в совхозе Переваловский 25 га земли под коллективные сады.

Решением от 15.03.1988 г. № 58 исполкома Тюменского районного совета народных депутатов было выделено тресту «Тюменгазпромстрой» в совхозе Переваловский 10 га земли. Постановлением Администрации Тюменского района Тюменской области от 16.11.1994 № 666 «О передаче земель садоводческим товариществам и их членам в общую совместную и частную собственность» Садоводческому товариществу «Москвичка» было передано: 11,45 га земель в общую совместную собственность; 34,25 га земель в частную собственность граждан СТ «Москвичка», количество членов товарищества - 596 чел.

Садоводческому обществу «Москвичка» был выдан Государственный акт о праве собственности на землю, пожизненного наследуемою владения, бессрочною (постоянного) пользования землей № ТЮ2-1700504, зарегистрирован за № 00504 в Книге записей Госактов, по которому Садоводческому обществу «Москвичка» предоставлено 11.45 1а в общую совместную собственность для коллективных садов. Данный участок, площадью 114 500 кв. м (11.45га) был поставлен на кадастровый учет 16.11.1994 за Садоводческим обществом «Москвичка» на праве обшей совместной собственности, участку присвоен кадастровый номер 72:17:0000000:969.

Решением общего собрания СТ «Москвичка» (протокол №1 от 19.05.2012) утвержден Устав товарищества. В пункте 1.2 данного Устава указано, что СТ «Москвичка» осуществляет свою деятельность с 1982 года на основании решения I юменского облисполкома № 163 от 03.06.1981, распоряжения облисполкома № 307-р от 27.05.1981 и постановления Администрации Тюменского района Тюменской области № 666 от 16.11.1994 и Устава, зарегистрированного Ленинским райисполкомом 12.04.1982 №12.

22.08.2012 СТ «Москвичка», зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области за основным государственным регистрационным номером 1127232045490.

Как указал истец, СТ «Москвичка», зарегистрированное 22.08.2012 в качестве юридического лица, является правопреемником созданного в 1982 году Садоводческою товарищества рабочих и служащих общества «Москвичка», которое, не было своевременно зарегистрировано в налоговом органе и не имело ИНН, ОРГН. В дальнейшем, решением общего собрания СТ «Москвичка» от 07.08.2016 (протокол № 2) утвержден Устав ТСН «Москвичка».

Пунктом 1.2 Устава предусмотрено, что СТ «Москвичка», зарегистрированное в 2012 году является правопреемником СТ «Москвичка», осуществляющего свою деятельность с 1982 года на основании решения Тюменского облисполкома № 163 от 03.06.1981. распоряжения облисполкома № 307-р от 27.05.1981 и постановления Администрации Тюменского района Тюменской области № 666 от 16.11.1994, и Устава, зарегистрированного Ленинским райисполкомом 12.04.1982 № 12. Согласно пункту 2.1 Устава ТСН «Москвичка» является правопреемником СТ «Москвичка».

Решением общего собрания ТСН «Москвичка» от 04.07.2021 (протокол № 1) утвержден Устав ТСН «Москвичка».

Пунктом 1.1 Устава предусмотрено, что СТ «Москвичка», зарегистрированное в 2012 году является правопреемником СТ «Москвичка» осуществляющего свою деятельность с 1982 года на основании постановления Администрации Тюменского района Тюменской области № 666 от 16.11.1994г.. и Устава, зарегистрированного Ленинским райисполкомом 12.04.1982 № 12.

Полагая, что указанными документами подтверждается факт правопреемства ТСН «Москвичка» с СТ (СО) «Москвичка», созданного в 1982 году и  ТСН «Москвичка» является правообладателем земель общего пользования с кадастровым номером 72:17:0000000:969, расположенных по адресу: Тюменская область Тюменский район, с. Перевалово, район карьера, ТСН «Москвичка» обратилось с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

При предъявлении рассматриваемых требований на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что его права и охраняемые законом интересы нарушены, и избранный им способ защиты направлен на восстановление именно его прав и интересов, что соответствует требованиям норм части 1 статьи 4, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должны быть, в частности, указаны: факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

В рассматриваемом заявлении заявитель просит об установлении юридического факта правопреемства ТСН «Москвичка» от СТ (СО) «Москвичка».

Между тем, как установлено судом, ранее ТСН «Москвичка» обращалось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением.

Так, в рамках дела № А70-7853/2017  товарищество собственников недвижимости «Москвичка» (далее - ТСН «Москвичка») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - департамент) о признании ТСН «Москвичка» правопреемником Садоводческого Товарищества (садоводческого общества) «Москвичка» (далее также - СТ (СО) «Москвичка»), созданного в 1982 году на основании решения Тюменского облисполкома от 03.06.1981 № 163, распоряжения облисполкома от 27.05.1981 № 307-р, постановления администрации Тюменского района Тюменской области от 16.11.1994 № 666 и Устава, зарегистрированного Ленинским райисполкомом 12.04.1982 № 12; признании ТСН «Москвичка» правообладателем земель общего пользования с кадастровым номером 72:17:0000000:969, расположенных по адресу: Тюменская область, Тюменский район, село Перевалово, район карьера.

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7853/2017 от 27.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 производство по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Москвичка» (далее - СНТ «Москвичка»), - не участвующего в деле лица, прекращено в связи с отсутствием обоснования нарушения его прав непривлечением к участию в деле.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2018 определение суда апелляционной инстанции от 04.12.2017 отменено. Дело направлено в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы СНТ «Москвичка» по существу.

Учитывая, что СНТ «Москвичка», обращаясь в апелляционный суд, указало на то, что именно оно является правопреемником СТ (СО) «Москвичка» и несет бремя содержания земель общего пользования, Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 05.04.2018 при наличии предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основания перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, привлек СНТ "Москвичка" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявленное истцом уточнение исковых требований, в котором он просил признать право общей совместной собственности членов ТСН «Москвичка» на земли общего пользования, площадью 65968 кв. м с кадастровым номером 72:17:0000000:969, расположенные по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. Перевалово, район карьера.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2017 отменено с принятием по результату рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, нового судебного акта, которым в удовлетворении иска ТСН «Москвичка» отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ТСН «Москвичка» обратилось с кассационной жалобой, в которой просило его отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу № А70-7853/2017 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Отменив решение суда первой инстанции по безусловным процессуальным основаниям, и, приняв по существу спора новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции в деле № А70-7853/2017 исходил из несостоятельности доводов истца о том, что он является правопреемником созданного в 1982 году СТ (СО) «Москвичка», поскольку последнее в порядке Закона № 66-ФЗ не привело свой устав в соответствие с установленными названным законом требованиями, а также не представило органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, сведения, необходимые для внесения в такой государственный реестр в соответствии с положениями Закона № 129-ФЗ, кроме того, ТСН «Москвичка» является вновь созданным юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ 22.08.2012.

Исследовав все представленные в дело № А70-7853/2017 документы, суд указал, поскольку истцом не представлено доказательств осуществления регистрирующим органом 22.08.2012 государственной регистрации Садоводческого Товарищества «Москвичка» (с 20.02.2017 сменило наименование на ТСН «Москвичка») в установленном Законом № 129-ФЗ порядке - как юридического лица, созданного до 01.07.2002, более того, регистрационными документами истца подтверждается, что 22.08.2012 регистрирующим органом произведена государственная регистрация Садоводческого Товарищества «Москвичка» при его создании, то следует вывод об отсутствии правопреемства истца прав и обязанностей Садоводческого товарищества рабочих и служащих общества «Москвичка».

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

В рамках настоящего дела - № А70-5389/2022 заявитель обратился в суд в порядке особого производства об установлении юридического факта правопреемства.

Обращение ТСН «Москвичка» мотивировано тем, что зарегистрированное в 2012 году в качестве юридического лица СТ «Москвичка» по сути является правопреемником созданного в 1982 году Садоводческого Товарищества «Москвичка», при этом последнее не привело свои учредительные документы в соответствие с требованиями статьи 53 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ) и статьи 26 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), в связи с чем не зарегистрировано в налоговом органе, не получило ИНН, ОГРН.

Таким образом, в рамках рассматриваемого дела № А70-5389/2022 заявителем приведены те же самые доводы и представлены идентичные доказательства.

Само по себе указание в уставе ТСН «Москвичка» на правопреемство от СТ «Москвичка», осуществляющего свою деятельность с 1982 года на основании постановления Администрации Тюменского района Тюменской области №666 от 16.11.1994, и Устава, зарегистрированного Ленинским райисполкомом 12.04.1982 №12, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие такого юридического факта, не создает истцу тех правовых последствий, о которых оно заявляет в рамках настоящего дела.

Таким образом, наличие обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу № А70-7853/2017 позволяет суду при рассмотрении дела № А70-5389/2022 заключить о необоснованности заявления ТСН «Москвичка» о признании его правопреемником СТ (СО) «Москвичка», созданного в 11982 году на основании постановления Администрации Тюменского района Тюменской области №666 от 16.11.1994, и Устава, зарегистрированного Ленинским райисполкомом 12.04.1982 №12. По мнению суда заявление направлено на преодоление судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела № А70-7853/2017.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

При обращении с заявлением ТСН «Москвичка» уплатило государственную пошлину в размере 6000 руб.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса, при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, государственная пошлина уплачивается в размере  3 000 рублей.

Таким образом, с учетом ст. 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ, в связи с отказом в удовлетворении требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. относятся на заявителя, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181, 222 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Товариществу собственников недвижимости «Москвичка» из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Бадрызлова М.М.